잘못된 이해로 인해 결론이 도출되는 것이 뻔하기 때문에 추리의 흐름을 하나하나 분석하지는 않겠습니다.
사실, 최대 잔액 감소는 연속 손실(및 승리)을 고려하고 최악의 순서(최대 도달 범위와 전체 기록에서 균형 곡선의 다음 최소값 사이의 최대 절대 차이)를 고려합니다.
PV를 계산하기 위한 두 번째 옵션은 PV를 계산하기 위해 저울의 상대적인 드로우다운을 취하는 경우입니다(이는 비율 [잔액 최대값과 다음 최소값 사이의 차이]/[최소값일 때 전체 잔액에 대한 비율] 도달]은 전체 거래 내역에서 최대값을 취합니다.
따라서 PV를 계산하는 데 2가지 옵션이 있을 수 있습니다. 두 옵션 모두에 찬성하는 인수를 찾을 수 있습니다.
CF 계산을 위한 신호 서비스 는 잔액별 최대 감소를 선택했습니다.
초기 공식(지명 규칙)을 변경하지 않으려는 경우 이 PV의 예비 정규화 필요성에 대해 내가 이전에 설득력 있는 주장을 했음을 상기시켜 드리겠습니다. RecoveryFactor[Normalized]의 특정 상한은 논쟁의 여지가 있습니다.
그리고 첫 번째 인용문에서:
나는 최근에 이곳에 왔으며 대담한 사람에 대한 트롤링과 습격을 제외하고는 Petros, 정확히 무엇을 "이해하는지"를 아직 이해하지 못했다고 말할 수 있습니다(링크를 줄 수 있습니까?).
몇 가지 질문에 대한 답을 알고 있다면 지식을 공유하는 것이 어떻겠습니까? - 예를 들어, 나는 다음과 같은 충고를 따르려고 노력합니다. "진실은 코트가 제공되는 것처럼 제공되어야하며 젖은 수건처럼 얼굴에 던지지 않아야합니다."
"나는 포럼에서 낭비하는 데 익숙하지 않습니다"와 같은 문구로 질문에 대답합니다. 이것은 당신의 공연에서 전문용어와 무례함을 동시에 요구하지 않습니까? 이유가 없는 것 같았다.
나는 개인적으로 비즈니스 포럼에서 그러한 수사를 받아 들일 수 없다고 생각합니다. 자신을 높이 평가한다면 그에 따라 행동하십시오 - 논증, 링크를 제공하고 사용 된 개념을 해독하십시오 (예 : "전체 축소" - 그것이 의미하는 바는 무엇입니까? 스스로 생각해 냈습니까? - 해독). 그런 다음 게시물 시작 부분과 같이 공격 내용을 읽은 후 샤워를 하고 싶을 때가 있습니다. 토론 과정에서 일부 의견은 매우 합리적이지만.
귀하가 "고려 사항"에 개입했기 때문에 추가 페이지도 형성되었습니다. 내가 어딘가에서 뭔가를 이해하지 못했을 수도 있고, 밝혀질 때까지 페이지도 추가되었습니다. 이제 자신을 쏘거나 모두를 비방하는 것은 무엇입니까?
이 경우 상황을 그렇게 봅니다.
누군가 다른 의견을 가지고 내 의견이 부당하다고 생각하면 마이크는 무료입니다.
진리는 겉옷을 입는 것과 같이 제시되어야 하며, 젖은 수건처럼 얼굴에 던지지 않아야 합니다.
새로운 지도자, 새로운 부하!
그리고 심판은 누구입니까? :)
잘못된 이해로 인해 결론이 도출되는 것이 뻔하기 때문에 추리의 흐름을 하나하나 분석하지는 않겠습니다.
사실, 최대 잔액 감소는 연속 손실(및 승리)을 고려하고 최악의 순서(최대 도달 범위와 전체 기록에서 균형 곡선의 다음 최소값 사이의 최대 절대 차이)를 고려합니다.
PV를 계산하기 위한 두 번째 옵션은 PV를 계산하기 위해 저울의 상대적인 드로우다운을 취하는 경우입니다(이는 비율 [잔액 최대값과 다음 최소값 사이의 차이]/[최소값일 때 전체 잔액에 대한 비율] 도달]은 전체 거래 내역에서 최대값을 취합니다.
따라서 PV를 계산하는 데 2가지 옵션이 있을 수 있습니다. 두 옵션 모두에 찬성하는 인수를 찾을 수 있습니다.
CF 계산을 위한 신호 서비스 는 잔액별 최대 감소를 선택했습니다.
초기 공식(지명 규칙)을 변경하지 않으려는 경우 이 PV의 예비 정규화 필요성에 대해 내가 이전에 설득력 있는 주장을 했음을 상기시켜 드리겠습니다. RecoveryFactor[Normalized]의 특정 상한은 논쟁의 여지가 있습니다.
그리고 첫 번째 인용문에서:
나는 최근에 이곳에 왔으며 대담한 사람에 대한 트롤링과 습격을 제외하고는 Petros, 정확히 무엇을 "이해하는지"를 아직 이해하지 못했다고 말할 수 있습니다(링크를 줄 수 있습니까?).
몇 가지 질문에 대한 답을 알고 있다면 지식을 공유하는 것이 어떻겠습니까? - 예를 들어, 나는 다음과 같은 충고를 따르려고 노력합니다. "진실은 코트가 제공되는 것처럼 제공되어야하며 젖은 수건처럼 얼굴에 던지지 않아야합니다."
"나는 포럼에서 낭비하는 데 익숙하지 않습니다"와 같은 문구로 질문에 대답합니다. 이것은 당신의 공연에서 전문용어와 무례함을 동시에 요구하지 않습니까? 이유가 없는 것 같았다.
나는 개인적으로 비즈니스 포럼에서 그러한 수사를 받아 들일 수 없다고 생각합니다. 자신을 높이 평가한다면 그에 따라 행동하십시오 - 논증, 링크를 제공하고 사용 된 개념을 해독하십시오 (예 : "전체 축소" - 그것이 의미하는 바는 무엇입니까? 스스로 생각해 냈습니까? - 해독). 그런 다음 게시물 시작 부분과 같이 공격 내용을 읽은 후 샤워를 하고 싶을 때가 있습니다. 토론 과정에서 일부 의견은 매우 합리적이지만.
귀하가 "고려 사항"에 개입했기 때문에 추가 페이지도 형성되었습니다. 내가 어딘가에서 뭔가를 이해하지 못했을 수도 있고, 밝혀질 때까지 페이지도 추가되었습니다. 이제 자신을 쏘거나 모두를 비방하는 것은 무엇입니까?
이 경우 상황을 그렇게 봅니다.
누군가 다른 의견을 가지고 내 의견이 부당하다고 생각하면 마이크는 무료입니다.
진리는 겉옷을 입는 것과 같이 제시되어야 하며, 젖은 수건처럼 얼굴에 던지지 않아야 합니다.
확실히 맞아. 완전히 동의 해.
Forex에서 95%가 진다고 하기 때문에 많은 사람들이 이 모든 것을 이해할 충분한 두뇌가 없는 것은 당연합니다.
그리고 많은 사람들이 100 페이지가 넘는 대화를 나눴고 할머니와 거리 전문 용어를 제외하고는 아무것도 이해하지 못합니다.
그래, 그래 :-)
임호, 브레드.
젠장, 나 지금 돈은 있는데 새 신발을 사야 해... 10달러가 600루블이야? 흠... 생각해보니...
대회 참가자들의 성공을 기원합니다!!!
나는 네가 부러워))
지금까지 어떻게든...
콘테스트에 참가하려면 여전히 개인정보를 공개해야 하는 거죠? 거기에서 나는 데이터를 공개하지 않고 검증에 대해 행정부에 신청했습니다. 혹시 이 문제에 변화가 있는지 아시는 분 계신가요? 창백한 것은 나에게 어울리지 않는다 :(
젠장, 나 지금 돈은 있는데 새 신발을 사야 해... 10달러가 600루블이야? 흠... 생각해보니...
대회 참가자들의 성공을 기원합니다!!!
나는 네가 부러워))
지금까지 어떻게든...
콘테스트에 참가하려면 여전히 개인정보를 공개해야 하는 거죠? 거기에서 나는 데이터를 공개하지 않고 검증에 대해 행정부에 신청했습니다. 혹시 이 문제에 변화가 있는지 아시는 분 계신가요? 창백한 것은 나에게 어울리지 않는다 :(
젠장, 나 지금 돈은 있는데 새 신발을 사야 해... 10달러가 600루블이야? 흠... 생각해보니...
대회 참가자들의 성공을 기원합니다!!!
나는 네가 부러워))
지금까지 어떻게든...
콘테스트에 참가하려면 여전히 개인정보를 공개해야 하는 거죠? 거기에서 나는 데이터를 공개하지 않고 검증에 대해 행정부에 신청했습니다. 혹시 이 문제에 변화가 있는지 아시는 분 계신가요? 창백한 것은 나에게 어울리지 않는다 :(
1. 생각할 것이 없다 - 신발을 사야 한다
2.소원 감사합니다
3. 모든 것에는 때가 있다
4.네, 컨테스트에 참여하려면 인증된 사용자여야 합니다. 거기 어디야? 아니, 우리는하지 않습니다.)
젠장, 나 지금 돈은 있는데 새 신발을 사야 해... 10달러가 600루블이야? 흠... 생각해보니...
대회 참가자들의 성공을 기원합니다!!!
나는 네가 부러워))
지금까지 어떻게든...
콘테스트에 참가하려면 여전히 개인정보를 공개해야 하는 거죠? 거기에서 나는 데이터를 공개하지 않고 검증에 대해 행정부에 신청했습니다. 혹시 이 문제에 변화가 있는지 아시는 분 계신가요? 창백한 것은 나에게 어울리지 않는다 :(
사업가가 당신의 참가자를 죽였습니다.
비탈리, KAH-TAKH라고 말해?
비탈리, KAH-TAKH라고 말해?
알아낼게 분명 코드에 잼이 있어 (아침에 돌려줄게)
알아낼게 분명 코드에 잼이 있어 (아침에 돌려줄게)
문제는 유형 캐스팅 에 있었습니다. 공간이 문제였습니다.