유수프!!!! 아아아아아아아아!!!!! 소설이야 µl 및 보편적으로 귀하의 거래 모델은 귀하에게 친숙합니다. 그것을 이기려면 태워야 합니다!!!!!!! 위험!!!!!
아니면 참여를 위해 참여하고 있습니까?
안녕하세요 로만님! 계정이 살아남을지 아닐지는 모르겠지만 그렇게 되기를 바랍니다. 나는 테이블 중간 어딘가에 위치를 의지하고 나는 그것을 성공으로 간주할 것입니다. 그러나 시장은 교활하고 아무 것도 희망하지 않습니다. 그리고 그것이 소금이라면 유감스럽지 않습니다. 경험과 차량을 조정할 이유가 있습니다.
Yousufkhodja Sultonov : 안녕하세요 로만님! 계정이 살아남을지 아닐지는 모르겠지만 그렇게 되기를 바랍니다. 나는 테이블 중간 어딘가에 위치를 의지하고 나는 그것을 성공으로 간주할 것입니다. 그러나 시장은 교활하고 아무 것도 희망하지 않습니다. 그리고 그것이 소금이라면 유감스럽지 않습니다. 경험과 차량을 조정할 이유가 있습니다.
계정이 살아남을 수 있습니까?
안녕하세요 로만님! 계정이 살아남을지 아닐지는 모르겠지만 그렇게 되기를 바랍니다. 나는 테이블 중간 어딘가에 위치를 의지하고 나는 그것을 성공으로 간주할 것입니다. 그러나 시장은 교활하고 아무 것도 희망하지 않습니다. 그리고 그것이 소금이라면 유감스럽지 않습니다. 경험과 차량을 조정할 이유가 있습니다.
안녕하세요 유서프입니다.
잘 했어.
추신
모든 줄무늬의 모든 비평가의 수치에 - 배우고, 무시합니다;)))
하지만 15,000PV 이상으로 예쁘게 나올 수 있었는데 아쉽네요.
하지만 15,000PV 이상으로 예쁘게 나올 수 있었는데 아쉽네요.
무슨 일이에요?
당신은 Petros에서 알아낼 필요가 있습니다.
사실 페트로스의 시그널은 손실이 없었다. 그가 미니 손실을 닫았을 때 EF는 약 16,000이었습니다.
그럼 뭔가 잘못됐나봐...
당신은 Petros에서 알아낼 필요가 있습니다.
사실 페트로스의 시그널은 손실이 없었다. 그가 미니 손실을 닫았을 때 EF는 약 16,000이었습니다.
그럼 뭔가 잘못됐겠죠...
대회를 일주일 늦게 시작했기 때문에 후보에 오르고 싶은 생각은 없었습니다.
그러나 회복 계수(RF)가 어떻게 고려되는지 보자마자 두 번째 후보에서 안전하게 이길 수 있다는 것이 즉시 분명해졌습니다.
나는 이미 그것에 대해 썼습니다. 무손실 거래를 수행하고 -0.01로 1 주문을 마감하는 것으로 충분하며 FV = Profit / 0.01이므로 FV가 최대가 됩니다.
그가 한. 그리고 즉시 나는 가장 높은 점수를 받았습니다. 그리고 그는 그것을 줄이기 위해 마이너스로 몇 가지 더 많은 주문을 구체적으로 마감했습니다. 저것들. 공식에 포함할 필요가 없었습니다.
그러나 PV가 신호에서 어떻게 계산되는지 이해하지 못했습니다.
무승부로 첫 지명이 가능한가요?
대회를 일주일 늦게 시작했기 때문에 후보에 오르고 싶은 생각은 없었습니다.
그러나 회복 계수(RF)가 어떻게 고려되는지 보자마자 두 번째 후보에서 안전하게 이길 수 있다는 것이 즉시 분명해졌습니다.
나는 이미 그것에 대해 썼습니다. 무손실 거래를 수행하고 -0.01로 1 주문을 마감하는 것으로 충분하며 FV = Profit / 0.01이므로 FV가 최대가 됩니다.
그가 한. 그리고 즉시 나는 가장 높은 점수를 받았습니다. 그리고 그는 그것을 줄이기 위해 마이너스로 몇 가지 더 많은 주문을 구체적으로 마감했습니다. 저것들. 공식에 포함할 필요가 없었습니다.
그러나 PV가 신호에서 어떻게 계산되는지 이해하지 못했습니다.
2차 지명의 경우에도 착지율이 30% 미만이어야 합니다. 이 값을 초과했습니다. 여기서 문제가 발생했습니다.
PV 정상화의 필요성에 대해 이야기하고 원리와 구체적인 내용을 제시했습니다.
또한 경쟁에 대해 너무 늦게 알았고 너무 늦게 시작했습니다. 그렇지 않았다면 공식에서 오류를 더 일찍 알아차렸을 것입니다.
신호의 PV는 다음과 같이 계산됩니다. 절대 이익 / 최대 잔고 감소.
무승부로 첫 지명이 가능한가요?
예, 인출은 첫 번째 지명에 영향을 미치지 않으며 보증금을 늘리기만 하면 됩니다.
2차 지명의 경우에도 착지율이 30% 미만이어야 합니다. 이 값을 초과했습니다. 여기서 문제가 발생했습니다.
PV 정상화의 필요성에 대해 이야기하고 원리와 구체적인 내용을 제시했습니다.
또한 경쟁에 대해 너무 늦게 알았고 너무 늦게 시작했습니다. 그렇지 않았다면 공식에서 오류를 더 일찍 알아차렸을 것입니다.
신호의 PV는 다음과 같이 계산됩니다. 절대 이익 / 최대 잔고 감소.
정보 주셔서 감사합니다. 그러나 이런 방식으로 신호에서 PV를 계산하는 것은 옳지 않습니다. 아무 말도 하지 않습니다.
하나의 신호는 하나의 큰 드로다운 을 가질 수 있고 다른 하나 는 매우 작은 드로다운을 가질 수 있기 때문에 많은 손실이 발생하므로 총 드로다운은 첫 번째 신호보다 훨씬 높습니다.
그리고 두 번째 PV가 훨씬 높은 것으로 나타났습니다.
최대 잔액 감소가 아니라 전체 감소로 나누어야 합니다.