유용한 신호를 식별하기 위한 최적의 히스토리 깊이는 얼마입니까? - 페이지 10

 
내가 여기서 뭔가 증명할 거라고 생각하겠지? 그냥 주제를 발전시켜 그런 매개변수가 존재한다는 걸 보여주고 싶었어.. 그리고 고문은 내가 여기서 속임수를 쓴다고 생각하지 말라고 했어..
 
azfaraon :
내가 여기서 뭔가 증명할 거라고 생각하겠지?그냥 주제를 발전시켜 그런 매개변수가 존재한다는 걸 보여주고 싶었어.. 그리고 고문은 내가 여기서 속임수를 쓴다고 생각하지 말라고 했어..

그리고 그렇게 생각하지 않았다.

따라서 누가 그러한 매개변수가 존재한다고 주장하겠습니까, 그것은 결정 방법의 문제일 뿐이며, 이에 대해 논의하지 않을 것입니다. 한편, 그것은 그것을 결정하는 방법의 틀 내에서만 존재할 수 있습니다.

그리고 그 설명이 상대방에게 알려져 있지 않을 때 매개변수에 대해 건설적으로 논의하거나 도전할 것을 제안하는 방법은 무엇입니까? 최소한 백만 명의 전문가를 제공하고 시간과 실제만이 판단할 수 있습니다. 스프레드와 그 변화는 스탑 앤 테이크(stop and take)의 트리거링에 기여하고 따라서 분석 및 최적화에 기여하기 때문입니다.

 
거래를 열려면 이것을 말하겠습니다. 차트도 필요하지 않습니다. 차트는 중지 및 소요만 결정하는 데 필요합니다. 그런 방법이 복잡할 수 있습니까?
 

Expert Advisor를 확인하고 싶었으므로 이전 Expert Advisor와 함께 질문에 대한 답변을 확인해 보겠습니다.

슬라이딩 창에서 최적화 매개 변수가 예상되는 일중 거래와 함께 M1 기간의 현재 순간보다 더 느리게 변경되는 기록의 깊이가 필요합니다. 하루에 몇 건의 거래가 있다고 가정해 보겠습니다.

그리고 침묵..

 
테스터는 이것을 허용하지 않습니다..
 

그 다음부터, 왜?

그리고 테스터가 허용하지 않으면 고문은 왜 묻습니까?

 
당신이 그 순간에 거래를 요청하기 때문에 그것이 이유입니다. 다른 방법은 없습니다
 
did..out = 현재 이익의 순간에 27 포인트
 

그리고 27점은 무엇입니까?

 
azfaraon :
단순한 Expert Advisor에서 수익성 있게 작동할 수 있음을 보여주겠다고 제안했다는 사실로 판단하면, 당신의 원칙은 Expert Advisor 최적화 기술(최적의 이력 깊이, 최적화 빈도 등 사용)에만 있습니다. 내가 당신을 올바르게 이해 했습니까?