"나는 예측 지표를 만들고 있습니다. 내 예측 작업은 최소 모듈 방식으로 축소됩니다. 특정 수의 미지수가 있습니다. 우리는 특정 수의 막대 에서 이러한 미지수로부터 여러 함수의 값을 계산하고 모듈을 취합니다 이 모든 값을 모두 더하고 미지수를 선택하여 이 양이 최소가 되도록 해야 합니다. 미지수 2500개, 함수 10개 및 막대 5000개 있다고 가정해 보겠습니다. 문제를 해결하면 다음 예측값을 얻습니다. 2500바."
순수한 형태의 DFT는 시장에 적합하지 않습니다. 솔직히 말해 뭐가 좋은지는 나도 잘 모르겠다. 옳지 않다고 생각한 적도 있었다. 지금은 아직 끝나지 않았다고 생각합니다. 그것을 끝내면 매우 흥미로운 결과를 얻을 수 있습니다.
DFT에 진지하게 관심이 있다면 책이 아니라 더 높은 수준에서 배워야 합니다. 진행 중인 프로세스의 물리적 본질을 이해해야 합니다.
DFT에는 어떤 주파수(마침표)가 있고 어떤 주파수가 없으며 그 이유는 무엇입니까? N의 경우에도 스펙트럼 판독값 0과 Fd/2에 허수가 없는 이유는 무엇입니까? N이 홀수이면 어떻게 되며 그 이유는 무엇입니까? 대부분의 사람들, 심지어 스스로 전문가라고 생각하는 사람들도 이러한 질문에 대한 답을 모릅니다.
위의 질문에 올바르게 답할 수 있다면 문제 해결 방법을 제안해야 하는 더 심각한 질문이 나타나야 합니다. 나는 지금 그것을 하고 있고 지금까지 전망은 매우 유혹적이다.
이제 나머지를 분해하려고 할 때 신호에 없는 추가 주파수를 도입하는 홀수 대칭 및 짝수 비대칭을 버리자.
와우, 그리고 그 기술은 DFT와 FFT와 같습니다.
유용한 신호는 유용할 수 있는 신호입니다.
글쎄, 5000 바의 역사에서 그를 찾는 것이 지옥입니까?
이것이 나를 위한 질문입니까? 몰라요, 5000바를 찾지 않았어요.
그는 아마 그것을 의미했다
"나는 예측 지표를 만들고 있습니다. 내 예측 작업은 최소 모듈 방식으로 축소됩니다. 특정 수의 미지수가 있습니다. 우리는 특정 수의 막대 에서 이러한 미지수로부터 여러 함수의 값을 계산하고 모듈을 취합니다 이 모든 값을 모두 더하고 미지수를 선택하여 이 양이 최소가 되도록 해야 합니다. 미지수 2500개, 함수 10개 및 막대 5000개 있다고 가정해 보겠습니다. 문제를 해결하면 다음 예측값을 얻습니다. 2500바."
요점이 아니라..
몇 명을 찾으셨나요?
하나는 다른 하나와 모순되지 않습니다.
순수한 형태의 DFT는 시장에 적합하지 않습니다. 솔직히 말해 뭐가 좋은지는 나도 잘 모르겠다. 옳지 않다고 생각한 적도 있었다. 지금은 아직 끝나지 않았다고 생각합니다. 그것을 끝내면 매우 흥미로운 결과를 얻을 수 있습니다.
DFT에 진지하게 관심이 있다면 책이 아니라 더 높은 수준에서 배워야 합니다. 진행 중인 프로세스의 물리적 본질을 이해해야 합니다.
DFT에는 어떤 주파수(마침표)가 있고 어떤 주파수가 없으며 그 이유는 무엇입니까? N의 경우에도 스펙트럼 판독값 0과 Fd/2에 허수가 없는 이유는 무엇입니까? N이 홀수이면 어떻게 되며 그 이유는 무엇입니까? 대부분의 사람들, 심지어 스스로 전문가라고 생각하는 사람들도 이러한 질문에 대한 답을 모릅니다.
위의 질문에 올바르게 답할 수 있다면 문제 해결 방법을 제안해야 하는 더 심각한 질문이 나타나야 합니다. 나는 지금 그것을 하고 있고 지금까지 전망은 매우 유혹적이다.
이제 나머지를 분해하려고 할 때 신호에 없는 추가 주파수를 도입하는 홀수 대칭 및 짝수 비대칭을 버리자.
의미로 넘어갑시다.
예측 변화의 부드러움이 핵심이 아닙니다.
질문은 당신을 위한 것이 아니라 당신이 대답했습니다. 그것이 일어난 이후: 당신은 신호를 얻기 위해 역사에서 얼마나 멀리 되돌아가는 것처럼 보입니까?
그래서 나는 주제에서이 질문을했습니다))))
또한 막대에 깊이가 있는 일부 데이터에 대해 화면에 곡선을 작성합니다. 그렇죠?
자푸티나 :
예측 변화의 부드러움이 핵심이 아닙니다.
확실히 이것에 없습니다. 일반적인 DFT와 관련하여 일반적으로 예측은 무엇입니까? 어떤 예측도 있을 수 없고 있을 수도 없습니다.
질문은 당신을 위한 것이 아니라 당신이 대답했습니다. 그것이 일어난 이후: 당신은 신호를 얻기 위해 역사에서 얼마나 멀리 되돌아가는 것처럼 보입니까?
무엇을 찾고 있습니다. 정확히 신호를 수신하기 위해 100개 이상의 막대를 고려하는 것이 어쩐지 짜증이 납니다. 그러나 차트 자체의 동작을 연구하려면 수천 개를 보는 것이 유용합니다.
1- 확실히 이것에는 없습니다. 일반적인 DFT와 관련하여 일반적으로 예측은 무엇입니까? 어떤 예측도 있을 수 없고 있을 수도 없습니다.
2- 무엇을 위해. 정확히 신호를 수신하기 위해 100개 이상의 막대를 고려하는 것이 어쩐지 짜증이 납니다. 그러나 차트 자체의 동작을 연구하기 위해서는 수천 개의 을 보는 것이 유용합니다.
1- 그것을 기반으로 한 예측, 나는 외삽을 의미했습니다. 그렇지 않으면 왜 레이아웃을 전혀 ..
2-이미 몸에 더 가깝고 더 구체적으로?