azfaraon : 솔직히 디어한테 이런 답변을 기대한건 아닌데.. 글쎄, 잘 대답할게.. 이 사람의 가격을 생각해보면 어딘가 어딘가에 있을만한 가치가 있어.. 그래서 그가 어디에 서있는지 궁금하다 그리고 왜 .. 대답을 하면 시장의 그림이 그려집니다.
그리고 왜 놀랐는지, 좋습니다. 문제는 가격이 어디에 있는지, 이것은 이미 화면에 표시되어 있다는 것입니다. 그러나 그것이 거의 절대적인 선동이 있는 이유에 대한 질문입니다. 그리고 그것에 대답하는 것 외에도 - 아주 오래 전에 그녀가 거기에 있었기 때문에 지금 여기이 선동의 예가 있습니다. 그리고 이것은 답변이 아니라 첫 번째 질문에 이어지는 사실에 대한 진술입니다.
그래서 나는 우리가 하루 중 몇 분 동안 거래하고 거래가 평균적으로 반나절 동안 유지되어야 한다면 최적의 정확한 기록 깊이(시간)는 얼마인지 물었습니다.
그것은 모두 차량과 상태에 달려 있습니다. 거래는 일반적으로 표시기의 반대 신호뿐만 아니라 TP 또는 SL에 도달하면 닫힙니다. 일정 시간이 지난 후에 거래를 성사시키려고 하지 않았습니다. 예를 들어, 내가 사용하는 TS는 2014년 1월 1일부터 현재까지 H1 데이터에서 최상의 성능을 제공하며 최적의 히스토리 막대 수 = 240개 막대, 이는 2주 거래입니다. 정확히 2주인 이유는 모르겠습니다.
역사의 바 6014 시뮬레이션된 틱 11027 시뮬레이션 품질 해당 사항 없음 그래프 불일치 오류 0 초기 보증금 1000.00 확산 전류 (51) 순이익 10864.18 총 이익 21090.43 총 손실 -10226.25 수익성 2.06 4.32 승리 예상 절대 드로다운 941.41 최대 드로다운 1789.48 (20.23%) 상대 하락률 94.14% (941.41) 총 거래 2516 숏포지션(%원) 1873(87.72%) 롱포지션(%원) 643(51.01%) 수익성 있는 거래(전체의 %) 1971년(78.34%) 손실 거래(전체의 %) 545(21.66%) 가장 큰 수익성 있는 거래 11.00 무역 손실 -21.43 평균 수익성 있는 거래 10.70 무역 손실 -18.76 최대 금액 연속 상금(이익) 335(3663.71) 연속 손실(손실) 48 (-965.65) 최고 연속 이익(승수) 3663.71 (335) 연속 손실(손실 수) -965.65 (48) 평균 연속 승리 23 연속 손실 6
AlexeyFX : 반나절은 720분입니다. 왜 그런 거래 기간에 분 차트가 필요한지 이해할 수 없습니다. 이러한 샘플링 속도에서는 MT를 통한 신호 처리가 불가능하지만, 표준 표시기와 같은 매우 원시적인 것을 제외하고는 그 무의미함이 오랫동안 모든 사람에게 명백했습니다.
질문은 분석에서 그의 성향에 관한 특정 사람에 대한 것이었습니다.
당신은 몇 분과 몇 주 만에 분석을 수행했으며 https://forum.mql4.com/en/42459/page2#503868 이전에는 그러한 질문을 한 적이 없습니다.
당신은 몇 분과 몇 주 만에 분석을 수행했으며 https://forum.mql4.com/en/42459/page2#503868 이전에는 그러한 질문을 한 적이 없습니다.
그 게시물은 말 그대로 다음과 같이 말합니다 . 기간을 변경한다는 것은 샘플링 속도를 변경하는 것뿐입니다. 나는 여기에 같은 것을 썼다. 이 사진에는 필터별로 가격이 여러 구성 요소로 분해되어 있습니다. 이것은 가장 어려운 작업은 아니지만 상당한 컴퓨팅 리소스 가 필요합니다. 그리고 지금 저는 외삽법을 하고 있습니다. 평균 scall의 컴퓨터에서 32개 막대에 대한 계산은 64개 막대 - 500ms에 대해 50ms가 걸립니다. 720바 생각하면 기분이 안좋아지는데...
원칙적으로 트랜잭션 기간보다 눈에 띄게 긴 히스토리를 사용해야 하는 것이 옳을 것입니다. 하지만 수십 개의 막대를 가져와 다음 1-2-3 막대를 계산하는 데 사용해야 하는 방식으로 이해합니다. 다음 막대에서 반복할 수 있습니다.
그 게시물은 말 그대로 다음과 같이 말합니다 . 기간을 변경한다는 것은 샘플링 속도만 변경하는 것을 의미합니다. 나는 여기에 같은 것을 썼다. 이 사진에는 필터별로 가격이 여러 구성 요소로 분해되어 있습니다. 이것은 가장 어려운 작업은 아니지만 상당한 컴퓨팅 리소스가 필요합니다. 그리고 지금 저는 외삽법을 하고 있습니다. 평균 scall의 컴퓨터에서 32개 막대에 대한 계산은 64개 막대 - 500ms에 대해 50ms가 걸립니다. 720바 생각하면 기분이 안좋아지는데...
원칙적으로 트랜잭션 기간보다 눈에 띄게 긴 히스토리를 사용해야 하는 것이 옳을 것입니다. 하지만 수십 개의 막대를 가져와 다음 1-2-3 막대를 계산하는 데 사용해야 하는 방식으로 이해합니다. 다음 막대에서 반복할 수 있습니다.
나는 논쟁하는 방법을 모릅니다. 나는 링크를 버릴 것입니다. 아마도 그녀가 더 잘 말할 것입니다.
https://forum.mql4.com/ru/4368/page13#251394
사진이 있는 곳.
나는 지금까지 같은 의견을 고수합니다. 이 경우(링크에서와 같이) 11500바의 깊이가 필요한지 여부만 의미합니다.
또는 그러한 사진에 대해
https://forum.mql4.com/ru/24013/page52
또는 당신에 대해 https://forum.mql4.com/ru/42459/page2#503868 예를 들어 m1에 대한 이 사진에서 어떤 이야기가 찍혔는지, 64막대가 떨어져 있습니까???? 가장 느린 파란색 선이 수백 마디를 훨씬 넘는 기간을 갖고 있다면.. 그게 바로 제가 말하는 것입니다. 그리고 저는 32개나 64개 막대를 기반으로 한 예측을 믿지 않습니다.
나는 논쟁하는 방법을 모릅니다. 나는 링크를 버릴 것입니다. 아마도 그녀가 더 잘 말할 것입니다.
https://forum.mql4.com/ru/4368/page13#251394
사진이 있는 곳.
나는 지금까지 같은 의견을 고수합니다. 이 경우(링크에서와 같이) 11500바의 깊이가 필요한지 여부만 의미합니다.
또는 그러한 사진에 대해
https://forum.mql4.com/ru/24013/page52
또는 당신에 대해 https://forum.mql4.com/ru/42459/page2#503868 예를 들어 m1에 대한 이 사진에서 어떤 이야기가 찍혔는지, 64막대가 떨어져 있습니까???? 가장 느린 파란색 선이 수백 개의 막대를 훨씬 넘는 기간을 가지고 있다면.. 그게 바로 내가 말하는 것입니다. 그리고 저는 32개나 64개 막대를 기반으로 한 예측을 믿지 않습니다.
다른 사람들의 사진보다 내 사진에 댓글을 달기가 더 쉽습니다. 특히 다른 사람들의 사진이 으스스해 보이기 때문입니다. 나는 이야기를 그리려고 긴 이야기를 했다. 이 모든 데이터를 예측에 사용할 생각은 해본 적이 없습니다.
오히려 수천 개의 막대를 기반으로 한 예측을 믿지 않습니다. 즉, 나는 믿습니다. 그러나 이것은 컴퓨터 능력의 무의미한 낭비입니다.
이 사진에서도 RF 부품의 영향이 크다는 것을 알 수 있습니다. 가격의 1차 도함수의 스펙트럼을 표시할 수 있습니다. 더 잘 볼 수 있습니다.
예측은 다음과 같습니다.
흰색 선은 예측이고 녹색 선은 실제 결과입니다. 예측은 점선 왼쪽의 64개 막대에서 이루어집니다. 가까운 바 몇 개만 믿을 수 있습니다. 저주파는 잘 외삽되지 않으며 고주파가 이상적입니다. 고주파수 외삽의 정확도는 샘플링 주파수에 매우 약하게 의존합니다.
솔직히 디어한테 이런 답변을 기대한건 아닌데.. 글쎄, 잘 대답할게.. 이 사람의 가격을 생각해보면 어딘가 어딘가에 있을만한 가치가 있어.. 그래서 그가 어디에 서있는지 궁금하다 그리고 왜 .. 대답을 하면 시장의 그림이 그려집니다.
그리고 왜 놀랐는지, 좋습니다. 문제는 가격이 어디에 있는지, 이것은 이미 화면에 표시되어 있다는 것입니다. 그러나 그것이 거의 절대적인 선동이 있는 이유에 대한 질문입니다. 그리고 그것에 대답하는 것 외에도 - 아주 오래 전에 그녀가 거기에 있었기 때문에 지금 여기이 선동의 예가 있습니다. 그리고 이것은 답변이 아니라 첫 번째 질문에 이어지는 사실에 대한 진술입니다.
이유라는 질문에 대한 답변을 듣는 것은 흥미로울 것입니다.
인상은 기만적이고 맛있습니다.
그러나 우리가 시작한 곳으로 돌아갈 수 있습니까?
그래서 나는 우리가 하루 중 몇 분 동안 거래하고 거래가 평균적으로 반나절 동안 유지되어야 한다면 최적의 정확한 기록 깊이(시간)는 얼마인지 물었습니다.
그것은 모두 차량과 상태에 달려 있습니다. 거래는 일반적으로 표시기의 반대 신호뿐만 아니라 TP 또는 SL에 도달하면 닫힙니다. 일정 시간이 지난 후에 거래를 성사시키려고 하지 않았습니다. 예를 들어, 내가 사용하는 TS는 2014년 1월 1일부터 현재까지 H1 데이터에서 최상의 성능을 제공하며 최적의 히스토리 막대 수 = 240개 막대, 이는 2주 거래입니다. 정확히 2주인 이유는 모르겠습니다.
역사의 바 6014
시뮬레이션된 틱 11027
시뮬레이션 품질 해당 사항 없음
그래프 불일치 오류 0
초기 보증금 1000.00
확산 전류 (51)
순이익 10864.18
총 이익 21090.43
총 손실 -10226.25
수익성 2.06
4.32 승리 예상
절대 드로다운 941.41
최대 드로다운 1789.48 (20.23%)
상대 하락률 94.14% (941.41)
총 거래 2516
숏포지션(%원) 1873(87.72%)
롱포지션(%원) 643(51.01%)
수익성 있는 거래(전체의 %) 1971년(78.34%)
손실 거래(전체의 %) 545(21.66%)
가장 큰
수익성 있는 거래 11.00
무역 손실 -21.43
평균
수익성 있는 거래 10.70
무역 손실 -18.76
최대 금액
연속 상금(이익) 335(3663.71)
연속 손실(손실) 48 (-965.65)
최고
연속 이익(승수) 3663.71 (335)
연속 손실(손실 수) -965.65 (48)
평균
연속 승리 23
연속 손실 6
요수프 :
정확히 2주인 이유는 모르겠습니다.
숏포지션(%원) 1873(87.72%)
롱포지션(%원) 643(51.01%)
아버지, 모든 것이 작동 중입니다.))) 때때로 차트를보십시오.
이유라는 질문에 대한 답변을 듣는 것은 흥미로울 것입니다.
제가 포럼에 잘못 들어왔나 봅니다... 가격이 기술적 분석(트렌드, 채널, 저항 수준 등) 이라는 질문에 대한 답변 즉, 가격 차트를 공부합니다..
시장 참여자가 고려하는 근본적인 요소를 고려하는 이유(즉, 시장의 분위기와 이익을 본다)에 대한 답변
그래서 나는 우리가 하루 중 몇 분 동안 거래하고 거래가 평균적으로 반나절 동안 유지되어야 한다면 최적의 정확한 기록 깊이(시간)는 얼마인지 물었습니다.
제가 포럼을 잘못찾은듯.. 어디가 가격이 기술적인 분석(트렌드, 채널, 저항선 등)인가 하는 질문에 대한 답입니다.. 즉, 시세차트를 공부합니다..
시장 참여자가 고려하는 근본적인 요소를 고려하는 이유(즉, 시장의 분위기와 이익을 본다)에 대한 답변
재단은 가격이 왜 거기에 있는지에 대한 귀하의 질문에 명확하게 대답하지 않을 것입니다.
그가 대답한다면 그것은 당신이 쓴 시간 틀에서 멀리 떨어져 있습니다 ..
사실 의논할 것도 없고 대답하고 싶지도 않은데, 즉 역사의 깊이에 대해 답을 주거나,
반나절은 720분입니다. 왜 그런 거래 기간에 분 차트가 필요한지 이해할 수 없습니다. 이러한 샘플링 속도에서는 MT를 통한 신호 처리가 불가능하지만, 표준 표시기와 같은 매우 원시적인 것을 제외하고는 그 무의미함이 오랫동안 모든 사람에게 명백했습니다.
질문은 분석에서 그의 성향에 관한 특정 사람에 대한 것이었습니다.
당신은 몇 분과 몇 주 만에 분석을 수행했으며 https://forum.mql4.com/en/42459/page2#503868 이전에는 그러한 질문을 한 적이 없습니다.
그리고 지금은 불가능..
질문은 분석에서 그의 성향에 관한 특정 사람에 대한 것이었습니다.
당신은 몇 분과 몇 주 만에 분석을 수행했으며 https://forum.mql4.com/en/42459/page2#503868 이전에는 그러한 질문을 한 적이 없습니다.
그 게시물은 말 그대로 다음과 같이 말합니다 . 기간을 변경한다는 것은 샘플링 속도를 변경하는 것뿐입니다. 나는 여기에 같은 것을 썼다. 이 사진에는 필터별로 가격이 여러 구성 요소로 분해되어 있습니다. 이것은 가장 어려운 작업은 아니지만 상당한 컴퓨팅 리소스 가 필요합니다. 그리고 지금 저는 외삽법을 하고 있습니다. 평균 scall의 컴퓨터에서 32개 막대에 대한 계산은 64개 막대 - 500ms에 대해 50ms가 걸립니다. 720바 생각하면 기분이 안좋아지는데...
원칙적으로 트랜잭션 기간보다 눈에 띄게 긴 히스토리를 사용해야 하는 것이 옳을 것입니다. 하지만 수십 개의 막대를 가져와 다음 1-2-3 막대를 계산하는 데 사용해야 하는 방식으로 이해합니다. 다음 막대에서 반복할 수 있습니다.
그 게시물은 말 그대로 다음과 같이 말합니다 . 기간을 변경한다는 것은 샘플링 속도만 변경하는 것을 의미합니다. 나는 여기에 같은 것을 썼다. 이 사진에는 필터별로 가격이 여러 구성 요소로 분해되어 있습니다. 이것은 가장 어려운 작업은 아니지만 상당한 컴퓨팅 리소스가 필요합니다. 그리고 지금 저는 외삽법을 하고 있습니다. 평균 scall의 컴퓨터에서 32개 막대에 대한 계산은 64개 막대 - 500ms에 대해 50ms가 걸립니다. 720바 생각하면 기분이 안좋아지는데...
원칙적으로 트랜잭션 기간보다 눈에 띄게 긴 히스토리를 사용해야 하는 것이 옳을 것입니다. 하지만 수십 개의 막대를 가져와 다음 1-2-3 막대를 계산하는 데 사용해야 하는 방식으로 이해합니다. 다음 막대에서 반복할 수 있습니다.
나는 논쟁하는 방법을 모릅니다. 나는 링크를 버릴 것입니다. 아마도 그녀가 더 잘 말할 것입니다.
https://forum.mql4.com/ru/4368/page13#251394
사진이 있는 곳.
나는 지금까지 같은 의견을 고수합니다. 이 경우(링크에서와 같이) 11500바의 깊이가 필요한지 여부만 의미합니다.
또는 그러한 사진에 대해
https://forum.mql4.com/ru/24013/page52
또는 당신에 대해 https://forum.mql4.com/ru/42459/page2#503868 예를 들어 m1에 대한 이 사진에서 어떤 이야기가 찍혔는지, 64막대가 떨어져 있습니까???? 가장 느린 파란색 선이 수백 마디를 훨씬 넘는 기간을 갖고 있다면.. 그게 바로 제가 말하는 것입니다. 그리고 저는 32개나 64개 막대를 기반으로 한 예측을 믿지 않습니다.
나는 논쟁하는 방법을 모릅니다. 나는 링크를 버릴 것입니다. 아마도 그녀가 더 잘 말할 것입니다.
https://forum.mql4.com/ru/4368/page13#251394
사진이 있는 곳.
나는 지금까지 같은 의견을 고수합니다. 이 경우(링크에서와 같이) 11500바의 깊이가 필요한지 여부만 의미합니다.
또는 그러한 사진에 대해
https://forum.mql4.com/ru/24013/page52
또는 당신에 대해 https://forum.mql4.com/ru/42459/page2#503868 예를 들어 m1에 대한 이 사진에서 어떤 이야기가 찍혔는지, 64막대가 떨어져 있습니까???? 가장 느린 파란색 선이 수백 개의 막대를 훨씬 넘는 기간을 가지고 있다면.. 그게 바로 내가 말하는 것입니다. 그리고 저는 32개나 64개 막대를 기반으로 한 예측을 믿지 않습니다.
다른 사람들의 사진보다 내 사진에 댓글을 달기가 더 쉽습니다. 특히 다른 사람들의 사진이 으스스해 보이기 때문입니다. 나는 이야기를 그리려고 긴 이야기를 했다. 이 모든 데이터를 예측에 사용할 생각은 해본 적이 없습니다.
오히려 수천 개의 막대를 기반으로 한 예측을 믿지 않습니다. 즉, 나는 믿습니다. 그러나 이것은 컴퓨터 능력의 무의미한 낭비입니다.
이 사진에서도 RF 부품의 영향이 크다는 것을 알 수 있습니다. 가격의 1차 도함수의 스펙트럼을 표시할 수 있습니다. 더 잘 볼 수 있습니다.
예측은 다음과 같습니다.
흰색 선은 예측이고 녹색 선은 실제 결과입니다. 예측은 점선 왼쪽의 64개 막대에서 이루어집니다. 가까운 바 몇 개만 믿을 수 있습니다. 저주파는 잘 외삽되지 않으며 고주파가 이상적입니다. 고주파수 외삽의 정확도는 샘플링 주파수에 매우 약하게 의존합니다.