가격변동율 계산방법 - 페이지 6

 
TheXpert :
얘들 아, 초당 절반의 움직임을 어떻게 고려할 것입니까?
리미터. :)
 
MetaDriver :
리미터. :)
네, 저는 최근에 봇으로 10분 만에 조각을 얻었고, 유동성 공급자가 불평했고 거래는 취소되었습니다.
 
TheXpert :
네, 저는 최근에 봇으로 10분 만에 조각을 얻었고, 유동성 공급자가 불평했고 거래는 취소되었습니다.

발로 투표하세요.

브로커는 유동성 공급자의 불법에 저항하는 법을 배워야 합니다. 저것들. 이러한 경우 공급자를 변경하는 것은 거래자에게 발로 투표하는 것이기도 합니다. 그렇지 않으면 은행의 borzot는 끝나지 않을 것입니다.

 
MetaDriver :

그것은 진실처럼 보인다. 마지막 단락에 관하여:

이론적으로 그러한 한계를 찾는 것은 흥미롭습니다. 문제는 - 비용이 들 만큼 가치가 있습니까(개인 실습에서)?

어떻게 나오는지 보세요 :)
메타드라이버 :
예를 들어, 안정성을 증명하거나 수명을 추정하는 것보다 (일시적 및 영구적) 패턴을 찾고 활용하기 위해 자동 시스템을 구축하는 데 노력을 기울이는 것이 더 수익성이 있다고 생각하는 경향이 있습니다. 강한(고수익) 비효율이 평균적으로 약한 비효율보다 덜 산다는 생각을 단순히 받아들일 수 있습니다. 이 가정은 통계적으로 확인하기가 더 쉽습니다. // 확인하지 않았습니다. 논리적인 추측일 뿐입니다.

여기 내 구성의 초석이 있습니다. 아무 처벌 없이 허공에서 돈을 버는 것은 불가능합니다 - 그것은 체계 법칙의 순위를 주장합니다. 그리고 제도적 법칙에는 불쾌한 속성이 있습니다. 실행 메커니즘이 없습니다. 따라서 그들로부터 자신을 보호하는 것은 불가능합니다. "정의"를 복원하는 예상치 못한 방법이 항상 있습니다. :).

귀하의 가정은 정말 논리적으로 보이지만 비효율성에 대한 몇 가지 기준이 필요합니다. 원칙적으로 (이 포럼에서 두 번 이상 발생한) 상호 정보와 같이 패턴을 지정하지 않고 패턴의 존재를 평가하는 방법을 사용할 수 있습니다.

 

MA의 속도를 계산하는 지표로 적절한 MA 매개변수를 설정하면 가격 변화율을 얻을 수 있습니다.

죄송합니다. ex4 형식으로 게시합니다. 라이브러리에서 조립되며 시간이 없고 코드를 수동으로 컴파일할 의향도 없습니다.

 //|   Индикатор показывает относительную скорость МА в %
//|   и среднюю скорость МА с периодом усреднения iSmooth
//|   параметры MA_Period, MA_Method и MA_Price задаются
//|   За 100% принимается максимальное изменение MA (максимальная скорость) между двумя соседними барами
//|   найденное на участке графика длинной в Bars_For_Search

경고가 활성화되면 소리 알림이 비활성화됩니다.

경고음 대신 사이렌을 설치하십시오. 소리가 첨부됩니다(소리 폴더에 추가). 다른 TF가 있는 표시기를 하나의 창으로 설정하면 경고를 발행한 창에서 빨간색 또는 파란색 표시(방향에 따라 다름)와 함께 5초 동안 경고음이 울립니다. "전문가" 탭에 나타납니다.

이것은 내가 아는 최고의 지표입니다.

위협 나는 여전히 가속을 계산하는 칠면조를 가지고 있었지만 쓸모없는 것으로 판명되었습니다.

파일:
ispeedma.zip  667 kb
 
Candid :

위키피디아로 시작할 수 있습니다

헷갈리지 않게 설명 부탁드립니다;;
 
Candid :
어떻게 나오는지 보세요 :)

여기 내 구성의 초석이 있습니다. 아무 처벌 없이 허공에서 돈을 버는 것은 불가능합니다 - 그것은 체계 법칙의 순위를 주장합니다. 그리고 제도적 법칙에는 불쾌한 속성이 있습니다. 실행 메커니즘이 없습니다. 따라서 그들로부터 자신을 보호하는 것은 불가능합니다. "정의"를 복원하는 예상치 못한 방법이 항상 있습니다. :).

흠. " 타키온 분해 정리 "를 강력하게 반영합니다. ;) 이것이 새로운 종교의 탄생인가?


귀하의 가정은 정말 논리적으로 보이지만 비효율성에 대한 몇 가지 기준이 필요합니다. 원칙적으로 (이 포럼에서 두 번 이상 발생한) 상호 정보와 같이 패턴을 지정하지 않고 패턴의 존재를 평가하는 방법을 사용할 수 있습니다.

어떻게 평가해야 할지조차 모르겠습니다. 수익성이 나쁜 기준이라고 생각하십니까? 코너 벽돌과 잘 어울리는 것 같습니다.

나는 상호 정보를 정말로 이해하지 못했고 기사와 Wikipedia 읽기를 중단했습니다. 나는 똥을 이해하지 못했습니다. 단지 용어가 혼란 스러웠습니다. 모든 것은 "나는 산수에 열광한다"와 "나는 대학에 대해 신경 쓰지 않았다" 시리즈의 또 다른 불행한 자가 진단으로 끝났다. 나는 Lyokha 수학자가 포럼에서 이 문제를 천천히 씹어주기를 기다리고 있었습니다(복잡한 개념은 때때로 정의를 읽는 것보다 예를 통해 더 잘 이해되고 동화됩니다).

 
avtomat :

헷갈리지 않게 설명 부탁드립니다;;
정확히 무엇이 불분명합니까? 이것은 가설입니다. 그것이 사실이라면 투기로 수익을 내는 것이 원칙적으로 불가능한 것은 우연이 아니다. 따라서 임의의 이익이 없다는 사실은 불완전한 시장 효율성으로 해석되어야 합니다.
 
Candid :
정확히 무엇이 불분명합니까? 이것은 가설입니다. 그것이 사실이라면 투기로 수익을 내는 것이 원칙적으로 불가능한 것은 우연이 아니다. 따라서 임의의 이익이 발생하지 않는 모든 사실은 불완전한 시장 효율성 으로 해석되어야 합니다.


이 시장의 효율성을 공식적으로 표현할 수 있습니까? 어떻게 정의합니까? 계산식을 알려주실 수 있나요?

형식적으로 표현할 수 있다면 어떤 수치적 특성의 의미에서 비효율적이라는 가정도 의미가 있을 것입니다.

그것을 형식적으로 표현하는 것이 불가능하다면, 이 가설은 실용이 없는 질치에 불과하다.

.

====================

게다가, 나는 이 "질치"가 방향 감각 상실을 위해 유통된다고 믿습니다. 이것이 진정한 실용적인 목적입니다.

 
avtomat :


이 시장의 효율성을 공식적으로 표현할 수 있습니까? 어떻게 정의합니까? 계산식을 알려주실 수 있나요?

그것이 공식적으로 표현될 수 있다면, 어떤 수치적 특성의 의미에서 비효율적이라는 가정도 의미가 있을 것입니다.

그것을 형식적으로 표현하는 것이 불가능하다면, 이 가설은 실용이 없는 질치에 불과하다.

.

====================

게다가, 나는 이 "질치"가 방향 감각 상실을 위해 유통된다고 믿습니다. 이것이 진정한 실용적인 목적입니다.

pf>3 최소 500 트랜잭션))))