시장의 효율성/비효율성에 대한 소주제는 이에 대한 몇 가지 문구(이제 나에게는 쓰레기가 아닙니다. 죄송합니다)를 마스터한 것 같습니다. 시장 비효율은 가능한 최대에 대한 실제 이익(T&S 금액)의 비율입니다. 분배기에 여전히 문제가 있지만 모든 것이 명확하지는 않습니다.
시장 비효율은 가능한 최대에 대한 실제 이익(T&S 금액)의 비율입니다. 분배기에 여전히 문제가 있지만 모든 것이 명확하지는 않습니다.
T&S 금액은 특정 거래 시스템을 참조해야 합니까? 즉, 시장의 "사적" 효율성은 시스템의 비효율성과 같습니다. 특정 시스템의 효율성을 수량화하는 문제(물론)는 여기서 새로운 것이 아니며 참조를 제공하지 않겠지만 특정 시스템을 위해 특별히 구축된 지그재그에 따라 "분할기"를 제안했던 것으로 기억합니다. 문제는 그러한 정량적 특성이 유용할 것인가 하는 것입니다.
T&S 금액은 특정 거래 시스템을 참조해야 합니까? 즉, 시장의 "사적" 효율성은 시스템의 비효율성과 같습니다. 특정 시스템의 효율성을 수량화하는 문제(물론)는 여기서 새로운 것이 아니며 참조를 제공하지 않겠지만 특정 시스템을 위해 특별히 구축된 지그재그에 따라 "분할기"를 제안했던 것으로 기억합니다. 문제는 그러한 정량적 특성이 유용할 것인가 하는 것입니다.
가장 중요한 것은 (1) 시장 효율성 (2) 특정 브로커의 효율성 = eff를 신중하게 구별하는 것입니다. 마켓 메이커의 TS (3) 특정 거래 시스템의 효율성
이해했다. 존경합니다. 가지를 읽고 묵묵히 공부...
하나의 x... 섬유, 유로, 파운드, 특별한 힘...... 하지만 거리는 여전히 속도와 시간을 곱한 것입니다. 3차원 현실이라면.........))))
나는 당신에 대해 모릅니다 - 나는 최근에 비 3D에있었습니다 .... :-) 다른 법률이 있습니다 ...
미드 준비 방법 - 3 리터의 꿀 2 병, 물 1 병, 가져 오는 것 - 19 리터 + 200 gr. 떨림 + 셔터 + 20일 - vshtorivaet 규범.
확인 ... 물 양동이와 100gr 당 꿀 한 병. 떨림 - 또한 vshtorivaet (개인적으로 확인).
그래서.. 누군가가 공부하고 있고.. 그리고 나는 이미 조용히 카슈첸코로 차를 몰기 시작하고 있다..
기다려 ... 너와 함께 ..... 당장 짐 꾸릴게)))))))
나는 당신에 대해 모른다 - 나는 최근에 비 3D에 있었다.... :-)
미드 준비 방법 - 3 리터의 꿀 2 병, 물 1 병, 가져 오는 것 - 19 리터 + 200 gr. 떨림 + 셔터 + 20일 - vshtorivaet 규범.
나는 확인하고 있습니다 ... 물 양동이와 100 gr 당 꿀 한 병. 떨림 - 또한 vshtorivaet (개인적으로 확인).
그래서.. 누군가가 공부하고 있고.. 그리고 나는 이미 조용히 카슈첸코로 차를 몰기 시작하고 있다..
너무 이르다, 너무 이르다... :-) 아직 불을 켜지 않았다!!!!!
그리고 그 변위에는 몇 개의 차원 공간이 있습니까?
+ (1) 시간은 정확히...
기다려 ... 너와 함께 ..... 당장 짐 꾸릴게)))))))
따라잡다. 그러면 모든 굿즈가 끝날 것입니다.
>
동의한다
시장의 효율성/비효율성에 대한 소주제는 이에 대한 몇 가지 문구(이제 나에게는 쓰레기가 아닙니다. 죄송합니다)를 마스터한 것 같습니다. 시장 비효율은 가능한 최대에 대한 실제 이익(T&S 금액)의 비율입니다. 분배기에 여전히 문제가 있지만 모든 것이 명확하지는 않습니다.
Bulashov에는 진입 효율성, 출구 효율성, 거래 효율성이 있습니다.
시장 비효율은 가능한 최대에 대한 실제 이익(T&S 금액)의 비율입니다. 분배기에 여전히 문제가 있지만 모든 것이 명확하지는 않습니다.
T&S 금액은 특정 거래 시스템을 참조해야 합니까? 즉, 시장의 "사적" 효율성은 시스템의 비효율성과 같습니다. 특정 시스템의 효율성을 수량화하는 문제(물론)는 여기서 새로운 것이 아니며 참조를 제공하지 않겠지만 특정 시스템을 위해 특별히 구축된 지그재그에 따라 "분할기"를 제안했던 것으로 기억합니다. 문제는 그러한 정량적 특성이 유용할 것인가 하는 것입니다.
T&S 금액은 특정 거래 시스템을 참조해야 합니까? 즉, 시장의 "사적" 효율성은 시스템의 비효율성과 같습니다. 특정 시스템의 효율성을 수량화하는 문제(물론)는 여기서 새로운 것이 아니며 참조를 제공하지 않겠지만 특정 시스템을 위해 특별히 구축된 지그재그에 따라 "분할기"를 제안했던 것으로 기억합니다. 문제는 그러한 정량적 특성이 유용할 것인가 하는 것입니다.
가장 중요한 것은 (1) 시장 효율성 (2) 특정 브로커의 효율성 = eff를 신중하게 구별하는 것입니다. 마켓 메이커의 TS (3) 특정 거래 시스템의 효율성
혼란은 더 커질 것입니다 :)
첫 번째와 두 번째는 나에게 특히 흥미롭지 않습니다. 이론상 빼고.