금액이 아니라( 금액이 수익이 아닌 회전율이므로다음 포스트에서 수정 함) T&S 기능입니다.
시장의 효율성은 평가된 적이 없습니다. 생각이 머리에 막 떠올랐습니다. 나는 그것을 썼고, 넌센스이기 때문에 거의 모든 것을 (정의를 제외하고) 지웠다. 완전히 효율적인 시장은 모든 비효율성을 제거합니다. 이것은 제거(누군가의 이익)이고 T&S에 속한다. TS의 효율성도 비슷한 방식으로 평가되는 것 같습니다: 이익 TC/최대 가능한 이익. 가능한 최대 이익은 차익 거래자의 이익(잠재력을 포함하지만 최고의 밴드에 대한 취소 주문과 같이 놓친 경우)과 시장 조성자 등의 이익입니다...
시장의 효율성은 평가된 적이 없습니다. 생각이 머리에 막 떠올랐습니다. 나는 그것을 썼고, 넌센스이기 때문에 거의 모든 것을 (정의를 제외하고) 지웠다. 완전히 효율적인 시장은 모든 비효율성을 제거합니다. 이것은 제거(누군가의 이익)이고 T&S에 속한다. TS의 효율성도 비슷한 방식으로 평가되는 것 같습니다: 이익 TC/최대 가능한 이익. 최대 가능한 이익은 차익 거래자의 이익(잠재력을 포함하지만 예를 들어 최고의 밴드에 대한 취소 주문에서 놓친 것)과 시장 조성자의 이익입니다.
나도 여기. 큰 욕심은 없습니다. 디지털화의 의미에서. 지금 나와 관련이 없습니다.
그러나 나는 시장, 특히 외환의 진화 논리를 이해하고 명심하고 싶습니다. 여기가 약간 가렵습니다.
지금까지 고려 사항은 다음과 같습니다.
현대 시장은 효율성을 향해 움직이고 있습니다 // 정보 기술이 발전하고 정보가 더 빠르게 전달/배포됩니다
시장(객체)의 목적은 수요/공급을 충족시키는 것이며, 이것으로부터 백분율을 받은 // 여기의 주제는 주최자이며, 그들은 가질 것입니다
시장의 목표("생각하는 메타 주체"로서)는 효율적이고 "시장 효율성"을 시장의 제품 으로 간주할 수 있으며 제품은 매우 인기 있고 유용합니다. 여기에서:
효율적인 거래자는 시장 효율성을 창출하며 "전체 시장"에 매우 유용합니다. PL은 좋아하지 않지만 이것은 시장의 문제가 아니라 PL의 문제입니다. 여기에서:
시장에서 이기면 투기자는 시스템적으로 유용한 제품을 생산합니다 // 이 이익의 크기가 투기자의 수입과 균형을 이루는 한 - 그는 유용한 동물이고 아주 죄가 없습니다 .. :) // 이것은 메모입니다 칸디다에 대한;)
비스듬히 3-4개의 반대 촛대.
목표는 TA에 대한 TF 변경을 선택하는 것입니다.
내 순전히 시각적 관찰에 따르면, 도매 M45와 지역.
Tosh, 어떻게 하면 약하게 분석된 투구에서 최대한 벗어날 수 있습니까?
Renko를 제안하지 마십시오.
자, 질문의 마지막 해석입니다.
이전과 마찬가지로 서투른.
최대 변동성을 고려하여 역사상 최고점의 최대 일치로 Renko 기간을 선택할 수 있는 합성(비표준) TF는 무엇입니까?
또는 변동성 대신 평균에서 최대 백분율 편차.
나는 한여름에 서있다...
절대 이익의 주제는 공개되지 않습니다.
글쎄, 나는 그것을 "이론적으로 가능한 최대"로 해석했습니다. H=spread+1인 지그재그 상판의 한계선처럼
나는 보았다 . 유동성 회계에 대한 힌트 없음(토론은 흥미롭지만)
금액이 아니라( 금액이 수익이 아닌 회전율이므로 다음 포스트에서 수정 함) T&S 기능입니다.
시장의 효율성은 평가된 적이 없습니다. 생각이 머리에 막 떠올랐습니다. 나는 그것을 썼고, 넌센스이기 때문에 거의 모든 것을 (정의를 제외하고) 지웠다. 완전히 효율적인 시장은 모든 비효율성을 제거합니다. 이것은 제거(누군가의 이익)이고 T&S에 속한다. TS의 효율성도 비슷한 방식으로 평가되는 것 같습니다: 이익 TC/최대 가능한 이익. 가능한 최대 이익은 차익 거래자의 이익(잠재력을 포함하지만 최고의 밴드에 대한 취소 주문과 같이 놓친 경우)과 시장 조성자 등의 이익입니다...
글쎄, 나는 그것을 "이론적으로 가능한 최대치"로 해석했다. H=spread+1인 지그재그 상판의 한계선처럼
흠뻑. 그러나 당신은 진드기의 방향으로 갑니다.
저는 클래식 TA T-프레임에 관심이 있습니다.
Dersu , MetaDriver 리미터의 볼륨은 얼마입니까? ))
시장의 효율성은 평가된 적이 없습니다. 생각이 머리에 막 떠올랐습니다. 나는 그것을 썼고, 넌센스이기 때문에 거의 모든 것을 (정의를 제외하고) 지웠다. 완전히 효율적인 시장은 모든 비효율성을 제거합니다. 이것은 제거(누군가의 이익)이고 T&S에 속한다. TS의 효율성도 비슷한 방식으로 평가되는 것 같습니다: 이익 TC/최대 가능한 이익. 최대 가능한 이익은 차익 거래자의 이익(잠재력을 포함하지만 예를 들어 최고의 밴드에 대한 취소 주문에서 놓친 것)과 시장 조성자의 이익입니다.
나도 여기. 큰 욕심은 없습니다. 디지털화의 의미에서. 지금 나와 관련이 없습니다.
그러나 나는 시장, 특히 외환의 진화 논리를 이해하고 명심하고 싶습니다. 여기가 약간 가렵습니다.
지금까지 고려 사항은 다음과 같습니다.
글쎄, 이런 것.
;)
Dersu , MetaDriver 리미터의 볼륨은 얼마입니까? ))
바보짓하지 마세요, 당신은 모든 것을 이해합니다. 매우 작은 입찰 /요청 볼륨에 대해. 큰 식당의 경우 - 특정 식당에서 레벨 2를 계산할 필요가 있습니다.
;(
흠뻑. 그러나 당신은 진드기의 방향으로 갑니다.
저는 클래식 TA T-프레임에 관심이 있습니다.
우리는 우리가 원하는 곳으로 갑니다. 더 많은 도움을 받고 싶다면 경험을 공유하십시오. // 될 수 있습니다. "...조언을 해줘....!!!!" :-)))
계란 말.
나는 핸드 브레이크, 핸드 브레이크는 만성이며 치료되지 않습니다.
그리고 테스터는 내 머리 속에 있다.
하지만 내 BOBO는 그렇게 당기지 않고 나는 Artemis에 가고 싶지 않습니다.