1. 논리적. 모든 수익 시스템은 다른 시장 참가자의 대량 거래의 최전선입니다. 저것들. 거래자가 특정 시점 및/또는 특정 가격에 매수 또는 매도하는 이유를 이해하는 것이 필요합니다. 여느 제로섬 게임과 마찬가지로 이기기 위해서는 상대방의 전략을 이해해야 합니다.
2. 통계. 테스트에서 거래가 많을수록 결과가 현실을 반영할 가능성이 높아집니다(그러나 나중에 거래를 시작할 것입니다 ;)). 물론 최적화의 자유도가 높을수록 시스템에 맞추기가 더 쉽습니다. 그러나 우리는 개별 실행이 아니라 최적화되는 매개변수가 변경될 때 목표 지표의 변화를 봐야 합니다. 이 종속성의 형태는 이 매개변수가 로버스트인지 곡률인지를 잘 보여줍니다. 저것들. 시스템은 부품으로 분할될 수 있고 견고성을 위해 별도로 점검될 수 있습니다. 좋은 시스템에는 최소한 부품이 있고 모두 견고합니다))
기록의 점수가 적합하지 않고 현실과 관련되었을 가능성을 높일 수 있는 다른 통계적 방법이 있습니다. 따라서 패턴이 계속되거나 즉시 사라지지 않아 수익을 올릴 가능성이 있습니다. 시스템이 거래에서 연결이 끊긴 경우 여기에서 중요합니다. 그리고 이것은 다시 1번과 2번을 이용한 마지막 이야기의 분석을 기반으로 합니다.
제가 첫글에 쓴것부터 이해가 안가시네요(글이 너무많아서 글쎄요, 죄송합니다...). 다시 말하지는 않겠지만 최적화 프로세스에 사용된 가격(특정 수준의 적절한 형식과 지표 판독값의 형태로 표시되는 특정 숫자 집합으로)이 RNG에서 수신한 동일한 숫자 집합보다 낫지 않습니다. 역사적 우연의 일치(RNG-coin)를 기반으로 구축된 TS는 미래의 성과에 대해 "자신감"을 주지 않기 때문에 공개된 역사적 가격의 특정 관계를 기반으로 구축된 TS도 그러한 확신을 주지 않습니다....
위의 문장에서 선동/논리적 오류를 식별하고자 하는 욕구/능력이 있다면 매우 흥미로울 것이다....
여기서 다시 가격과 RNG를 동일하게 만듭니다.
최적화 프로세스에 사용된 가격(...)은 RNG에서 수신한 동일한 숫자 집합보다 좋지 않습니다.
저것들. 가격, 귀하의 의견으로는 이것이 RNG이지만 그렇지 않습니다. 지금까지 아무도 RNG와 가격의 정체를 증명하지 못했습니다. 그리고 이 두 가지가 유사하다는 사실에 근거하여 동일하다고 결론짓는 것은 논리적 오류입니다.
1. 논리적. 모든 수익 시스템은 다른 시장 참가자의 대량 거래의 최전선입니다. 저것들. 거래자가 특정 시점 및/또는 특정 가격에 매수 또는 매도하는 이유를 이해하는 것이 필요합니다. 여느 제로섬 게임과 마찬가지로 이기기 위해서는 상대방의 전략을 이해해야 합니다.
2. 통계. 테스트에서 거래가 많을수록 결과가 현실을 반영할 가능성이 높아집니다(그러나 나중에 거래를 시작할 것입니다 ;)). 물론 최적화의 자유도가 높을수록 시스템에 맞추기가 더 쉽습니다. 그러나 우리는 개별 실행이 아니라 최적화되는 매개변수가 변경될 때 목표 지표의 변화를 봐야 합니다. 이 종속성의 형태는 이 모수가 로버스트인지 곡면 적합성인지를 잘 보여줍니다. 저것들. 시스템을 부품으로 분할하고 견고성을 별도로 확인할 수 있습니다. 좋은 시스템에는 최소한 부품이 있고 모두 견고합니다))
기록의 점수가 적합하지 않고 현실과 관련되었을 가능성을 높일 수 있는 다른 통계적 방법이 있습니다. 따라서 패턴이 계속되거나 즉시 사라지지 않아 수익을 올릴 가능성이 있습니다. 시스템이 거래에서 분리되었을 때 중요합니다. 그리고 이것은 다시 1번과 2번을 이용한 마지막 이야기의 분석을 기반으로 합니다.
조금 수정하겠습니다.... 스레드 질문: 거래에서 통계의 가치와 TS 최적화의 가치. TS의 견고성을 결정할 때 얻은 통계 데이터의 절대화에 의문을 제기합니다. 변수 매개변수를 증가시키면 "좋은" 통계가 어떤 "거래 아이디어"에 대해서도 어떤 식으로든 얻을 수 있다는 것을 보여주려고 했습니다.
두 가지 방향에 관해서는 : 첫 번째 - 나는 거의 완전히 동의합니다 (나는 의도적으로 지금 그것을 논의하고 싶지 않습니다. 왜냐하면 ...
두 번째 질문은 다음과 같습니다.
하나). = 시스템을 여러 부분으로 나눌 수 있고 개별적으로 견고성을 확인할 수 있습니다. 좋은 시스템에는 최소한 몇 개의 부품이 있고 모두 견고합니다.) = 피팅은 일반적으로 그리고 모든 세그먼트 \ 세그먼트에서 모두 좋은 통계를 보여줄 수 있습니다....
2). = 패턴이 지속되거나 바로 사라질 가능성이 있어 돈을 벌 수 있다 = 당혹감을 유발하는 발언... 제 생각에는 패턴이 시작되거나 멈출 수 없고, 그렇지 않으면 더 이상 패턴이 되지 않을 것입니다. .... 패턴은 객관적으로 존재하거나 전혀 존재하지 않습니다... 유추를 드리겠습니다: 주사위가 있습니다... 매 4번째 던질 때마다 "5"가 빠지고 이것이 일어나고 있습니다 절대 정확도로 200연속 던지기... 패턴인가요? 이렇게 드러난 현상을 언제까지 베팅에 사용할 수 있으며, 언제 게임을 중단해야 하나요?
하나). = 시스템을 여러 부분으로 나눌 수 있고 개별적으로 견고성을 확인할 수 있습니다. 좋은 시스템에는 최소한 몇 개의 부품이 있고 모두 견고합니다.) = 피팅은 일반적으로 그리고 모든 세그먼트 \ 세그먼트에서 모두 좋은 통계를 보여줄 수 있습니다....
이력을 나누어서 결과를 비교하는 것이 아니라 최적화되는 매개변수를 변경할 때 결과를 비교하는 것입니다. 더
아제로스 :
두 번째 질문은 다음과 같습니다.
2). = 패턴이 계속 이어지거나 바로 사라질 가능성이 있어 돈을 벌 수 있다 = 당혹감을 불러일으킨 발언... 제 생각에는 패턴이 시작되거나 멈출 수 없고, 그렇지 않으면 더 이상 패턴이 되지 않을 것입니다. .... 패턴은 객관적으로 존재하거나 전혀 존재하지 않습니다... 유추를 드리겠습니다: 주사위가 있습니다... 매 4번째 던질 때마다 "5"가 빠지고 이것이 일어나고 있습니다 절대 정확도로 200연속 던지기... 패턴인가요? 이렇게 드러난 현상을 언제까지 베팅에 사용할 수 있으며, 언제 게임을 중단해야 하나요?
여기의 패턴은 물리학에서와 달리 변하지 않습니다. 여기에서는 거의 모두 일시적입니다. 그리고 그 이유는 패턴이 더 많이 존재할수록 더 많은 사람들이 패턴을 보고 사용하기 때문(이로 인해 사라짐)뿐만 아니라 게임의 규칙과 조건(시장 미시 구조)의 주기적인 변화에 있습니다. 많은 "패턴"의 기초.
귀하의 예는 던지기 횟수에 따라 하나 또는 다른 결과의 확률이 위치하는 CI를 계산하는 것이 매우 정확합니다. 롤이 많을수록 CI를 칠 확률은 동일하지만 CI는 더 좁아집니다.
alsu : 이 오류는 논리적 오류가 아니라 철학적 오류입니다. 누가 귀하의 시스템이 계속 수익을 올릴 것이라고 말했습니까? 예, 아무도 없습니다. 100% 확신은 없습니다. 마치 내일 우리가 살아 있을 것이라는 확신이 전혀 없는 것과 마찬가지입니다. 내가 기억하는 바에 따르면, 티베트의 사자의 서(Book of the Dead)는 죽음에 대해 두 가지 사실만 확실히 알고 있다고 말합니다. 그것은 필연적으로 일어날 것이고 언제 일어날지 미리 추측하지 않는다는 것입니다. 그러나 사후세계를 부정할 이유가 없다. 시장 패턴도 마찬가지입니다. 각각의 패턴이 언젠가는 작동을 멈출 것이 절대적으로 확실하지만, 이것이 쿠폰을 자르는 기회가 거기서 끝나지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 요컨대, 빨리기도하고 라디오 "Radonezh"를 들으면 모든 것이 chikipuki가 될 것입니다.
즉, 마침내 시장 패턴을 찾는 것이 무의미하다는 것을 깨달았습니다.... :)
농담이 없다면: 다양한 포럼에서 논의되는 일반적으로 받아 들여지는 특정 아이디어가 있습니다. 그들은 젊은 상인을 위한 강의에서 그것에 대해 이야기하고, 책을 쓰고, 실제로 적용하는 등 모든 것을 ....... 즉. 모든 유능한 거래자는 이 아이디어를 사용해야 하며, 가장 흥미로운 점은 이 아이디어가 정말 인기가 있다는 것입니다... 저는 이 아이디어에 의문을 제기하는 일종의 논리적 구성을 구축하려고 노력했습니다. 나는 아무 것도 팔려고 하지 않으며 c.-l의 결정에 지원을 구하지 않습니다. 문제...:) 나는 이 아이디어를 옹호하는 사람들의 동일한 논리적 주장에 관심이 있습니다. 불행하게도, 거의 종교적인 분노와는 별개로, K.-l. 건설적인 것은 거의 없습니다(그리고 그것이 나타나면 논리적 불일치가 많이 있습니다 ...). 아이디어의 적용은 이해가 아니라 "일반적으로 인정되는"것에 기반한다는 것이 밝혀졌습니다.
응. 그렇구나)
Volodya paukas는 Stanley Drakkenmiller입니다.
C-4는 조지 소로스
비밀이야 아무에게도 말하지마
니피가 당신은 추측하지 않았다.
제 본명은 시도로프입니다. 시도로프만.
니피가 당신은 추측하지 않았다.
제 본명은 시도로프입니다. 시도로프만.
그만해, 스탠리! 이미 다들 알고 계시겠지만...
왜 시도로프를 좋아하지 않습니까? 왜 그런 외국에 대한 감탄?
그에게 Soros를 주면 Dranenmillers를 이해합니다.
분기의 문제는 강력한 시스템을 얻거나 규칙성과 피팅을 구별하는 방법입니다.
주요 방향 2.
1. 논리적. 모든 수익 시스템은 다른 시장 참가자의 대량 거래의 최전선입니다. 저것들. 거래자가 특정 시점 및/또는 특정 가격에 매수 또는 매도하는 이유를 이해하는 것이 필요합니다. 여느 제로섬 게임과 마찬가지로 이기기 위해서는 상대방의 전략을 이해해야 합니다.
2. 통계. 테스트에서 거래가 많을수록 결과가 현실을 반영할 가능성이 높아집니다(그러나 나중에 거래를 시작할 것입니다 ;)). 물론 최적화의 자유도가 높을수록 시스템에 맞추기가 더 쉽습니다. 그러나 우리는 개별 실행이 아니라 최적화되는 매개변수가 변경될 때 목표 지표의 변화를 봐야 합니다. 이 종속성의 형태는 이 매개변수가 로버스트인지 곡률인지를 잘 보여줍니다. 저것들. 시스템은 부품으로 분할될 수 있고 견고성을 위해 별도로 점검될 수 있습니다. 좋은 시스템에는 최소한 부품이 있고 모두 견고합니다))
기록의 점수가 적합하지 않고 현실과 관련되었을 가능성을 높일 수 있는 다른 통계적 방법이 있습니다. 따라서 패턴이 계속되거나 즉시 사라지지 않아 수익을 올릴 가능성이 있습니다. 시스템이 거래에서 연결이 끊긴 경우 여기에서 중요합니다. 그리고 이것은 다시 1번과 2번을 이용한 마지막 이야기의 분석을 기반으로 합니다.
일단 설렘이 강한 이유는 아직 명확하지 않은데....
제가 첫글에 쓴것부터 이해가 안가시네요(글이 너무많아서 글쎄요, 죄송합니다...). 다시 말하지는 않겠지만 최적화 프로세스에 사용된 가격(특정 수준의 적절한 형식과 지표 판독값의 형태로 표시되는 특정 숫자 집합으로)이 RNG에서 수신한 동일한 숫자 집합보다 낫지 않습니다. 역사적 우연의 일치(RNG-coin)를 기반으로 구축된 TS는 미래의 성과에 대해 "자신감"을 주지 않기 때문에 공개된 역사적 가격의 특정 관계를 기반으로 구축된 TS도 그러한 확신을 주지 않습니다....
위의 문장에서 선동/논리적 오류를 식별하고자 하는 욕구/능력이 있다면 매우 흥미로울 것이다....
여기서 다시 가격과 RNG를 동일하게 만듭니다.
저것들. 가격, 귀하의 의견으로는 이것이 RNG이지만 그렇지 않습니다. 지금까지 아무도 RNG와 가격의 정체를 증명하지 못했습니다. 그리고 이 두 가지가 유사하다는 사실에 근거하여 동일하다고 결론짓는 것은 논리적 오류입니다.
분기의 문제는 강력한 시스템을 얻거나 규칙성과 피팅을 구별하는 방법입니다.
주요 방향 2.
1. 논리적. 모든 수익 시스템은 다른 시장 참가자의 대량 거래의 최전선입니다. 저것들. 거래자가 특정 시점 및/또는 특정 가격에 매수 또는 매도하는 이유를 이해하는 것이 필요합니다. 여느 제로섬 게임과 마찬가지로 이기기 위해서는 상대방의 전략을 이해해야 합니다.
2. 통계. 테스트에서 거래가 많을수록 결과가 현실을 반영할 가능성이 높아집니다(그러나 나중에 거래를 시작할 것입니다 ;)). 물론 최적화의 자유도가 높을수록 시스템에 맞추기가 더 쉽습니다. 그러나 우리는 개별 실행이 아니라 최적화되는 매개변수가 변경될 때 목표 지표의 변화를 봐야 합니다. 이 종속성의 형태는 이 모수가 로버스트인지 곡면 적합성인지를 잘 보여줍니다. 저것들. 시스템을 부품으로 분할하고 견고성을 별도로 확인할 수 있습니다. 좋은 시스템에는 최소한 부품이 있고 모두 견고합니다))
기록의 점수가 적합하지 않고 현실과 관련되었을 가능성을 높일 수 있는 다른 통계적 방법이 있습니다. 따라서 패턴이 계속되거나 즉시 사라지지 않아 수익을 올릴 가능성이 있습니다. 시스템이 거래에서 분리되었을 때 중요합니다. 그리고 이것은 다시 1번과 2번을 이용한 마지막 이야기의 분석을 기반으로 합니다.
조금 수정하겠습니다.... 스레드 질문: 거래에서 통계의 가치와 TS 최적화의 가치. TS의 견고성을 결정할 때 얻은 통계 데이터의 절대화에 의문을 제기합니다. 변수 매개변수를 증가시키면 "좋은" 통계가 어떤 "거래 아이디어"에 대해서도 어떤 식으로든 얻을 수 있다는 것을 보여주려고 했습니다.
두 가지 방향에 관해서는 : 첫 번째 - 나는 거의 완전히 동의합니다 (나는 의도적으로 지금 그것을 논의하고 싶지 않습니다. 왜냐하면 ...
두 번째 질문은 다음과 같습니다.
하나). = 시스템을 여러 부분으로 나눌 수 있고 개별적으로 견고성을 확인할 수 있습니다. 좋은 시스템에는 최소한 몇 개의 부품이 있고 모두 견고합니다.) = 피팅은 일반적으로 그리고 모든 세그먼트 \ 세그먼트에서 모두 좋은 통계를 보여줄 수 있습니다....
2). = 패턴이 지속되거나 바로 사라질 가능성이 있어 돈을 벌 수 있다 = 당혹감을 유발하는 발언... 제 생각에는 패턴이 시작되거나 멈출 수 없고, 그렇지 않으면 더 이상 패턴이 되지 않을 것입니다. .... 패턴은 객관적으로 존재하거나 전혀 존재하지 않습니다... 유추를 드리겠습니다: 주사위가 있습니다... 매 4번째 던질 때마다 "5"가 빠지고 이것이 일어나고 있습니다 절대 정확도로 200연속 던지기... 패턴인가요? 이렇게 드러난 현상을 언제까지 베팅에 사용할 수 있으며, 언제 게임을 중단해야 하나요?
비유를 하자면 주사위가 있습니다...
네 번째 던질 때마다 '5'가 빠지고 200번 연속 던질 때 절대 정확도로 이런 일이 벌어지고 있다... 이게 패턴인가?
이렇게 드러난 현상을 언제까지 베팅에 사용할 수 있으며, 언제 게임을 중단해야 하나요?
이 비유만으로도 이 포럼의 많은 단골 사람들의 머리를 깨우기에 충분합니다.
그러나 그들은 그것에 대해 생각하고 싶지도 않습니다.
두 번째 질문은 다음과 같습니다.
하나). = 시스템을 여러 부분으로 나눌 수 있고 개별적으로 견고성을 확인할 수 있습니다. 좋은 시스템에는 최소한 몇 개의 부품이 있고 모두 견고합니다.) = 피팅은 일반적으로 그리고 모든 세그먼트 \ 세그먼트에서 모두 좋은 통계를 보여줄 수 있습니다....
이력을 나누어서 결과를 비교하는 것이 아니라 최적화되는 매개변수를 변경할 때 결과를 비교하는 것입니다. 더
두 번째 질문은 다음과 같습니다.
2). = 패턴이 계속 이어지거나 바로 사라질 가능성이 있어 돈을 벌 수 있다 = 당혹감을 불러일으킨 발언... 제 생각에는 패턴이 시작되거나 멈출 수 없고, 그렇지 않으면 더 이상 패턴이 되지 않을 것입니다. .... 패턴은 객관적으로 존재하거나 전혀 존재하지 않습니다... 유추를 드리겠습니다: 주사위가 있습니다... 매 4번째 던질 때마다 "5"가 빠지고 이것이 일어나고 있습니다 절대 정확도로 200연속 던지기... 패턴인가요? 이렇게 드러난 현상을 언제까지 베팅에 사용할 수 있으며, 언제 게임을 중단해야 하나요?
여기의 패턴은 물리학에서와 달리 변하지 않습니다. 여기에서는 거의 모두 일시적입니다. 그리고 그 이유는 패턴이 더 많이 존재할수록 더 많은 사람들이 패턴을 보고 사용하기 때문(이로 인해 사라짐)뿐만 아니라 게임의 규칙과 조건(시장 미시 구조)의 주기적인 변화에 있습니다. 많은 "패턴"의 기초.
귀하의 예는 던지기 횟수에 따라 하나 또는 다른 결과의 확률이 위치하는 CI를 계산하는 것이 매우 정확합니다. 롤이 많을수록 CI를 칠 확률은 동일하지만 CI는 더 좁아집니다.
이 오류는 논리적 오류가 아니라 철학적 오류입니다. 누가 귀하의 시스템이 계속 수익을 올릴 것이라고 말했습니까? 예, 아무도 없습니다. 100% 확신은 없습니다. 마치 내일 우리가 살아 있을 것이라는 확신이 전혀 없는 것과 마찬가지입니다. 내가 기억하는 바에 따르면, 티베트의 사자의 서(Book of the Dead)는 죽음에 대해 두 가지 사실만 확실히 알고 있다고 말합니다. 그것은 필연적으로 일어날 것이고 언제 일어날지 미리 추측하지 않는다는 것입니다. 그러나 사후세계를 부정할 이유가 없다. 시장 패턴도 마찬가지입니다. 각각의 패턴이 언젠가는 작동을 멈출 것이 절대적으로 확실하지만, 이것이 쿠폰을 자르는 기회가 거기서 끝나지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 요컨대, 빨리기도하고 라디오 "Radonezh"를 들으면 모든 것이 chikipuki가 될 것입니다.
즉, 마침내 시장 패턴을 찾는 것이 무의미하다는 것을 깨달았습니다.... :)
농담이 없다면: 다양한 포럼에서 논의되는 일반적으로 받아 들여지는 특정 아이디어가 있습니다. 그들은 젊은 상인을 위한 강의에서 그것에 대해 이야기하고, 책을 쓰고, 실제로 적용하는 등 모든 것을 ....... 즉. 모든 유능한 거래자는 이 아이디어를 사용해야 하며, 가장 흥미로운 점은 이 아이디어가 정말 인기가 있다는 것입니다... 저는 이 아이디어에 의문을 제기하는 일종의 논리적 구성을 구축하려고 노력했습니다. 나는 아무 것도 팔려고 하지 않으며 c.-l의 결정에 지원을 구하지 않습니다. 문제...:) 나는 이 아이디어를 옹호하는 사람들의 동일한 논리적 주장에 관심이 있습니다. 불행하게도, 거의 종교적인 분노와는 별개로, K.-l. 건설적인 것은 거의 없습니다(그리고 그것이 나타나면 논리적 불일치가 많이 있습니다 ...). 아이디어의 적용은 이해가 아니라 "일반적으로 인정되는"것에 기반한다는 것이 밝혀졌습니다.
2). 주사위가 있다... 4번 던질때마다 '5'가 뜨는데 이게 200연속 드로때 절대 정확도로 나오던데.. 이런 공개된 내기 현상은 언제까지 쓸 수 있고, 게임은 언제까지 해야 하나? 멈춰?
해당 변화 문제를 공식화하여 계산할 수 있습니다.
다음과 같은 것을 중지하기 위한 기준을 얻게 됩니다. -6.204558 * win / n > 4.59512 / n - 4.422849, 여기서 n은 배팅 횟수, win은 승리 횟수입니다(기준의 의미는 0.01, 전력은 0.99 ).
그리고 그것은 기본적으로 당신에게 돈을 벌 기회를 주지 않습니다. 그러나 제 시간에 보증금 배수를 멈출 수 있습니다. 놀라다! :)