나는 이것이 누구에게도 종속되지 않는다고 믿습니다. 네, 말씀하신 대로 내부자와 LUCK/RANDOM이 있습니다. 후자는 코로 인도하여 잘못된 인상을 줍니다. 그러나 내부는 불법이지만 한 번 도움이 될 수 있습니다. 더군다나 이것은 단어에서 .. 나 자신은 그들을 만나지 못했습니다.
그리고 왜 이것을 전혀 알아야 합니까? 당신은 옳은 것보다 더 자주 실수를 하여 돈을 벌 수 있습니다. 또는 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. I. 긍정적인 수학적 기대치를 얻기 위해 "시장이 어디로 가고 있는지"를 알 필요는 없습니다. 역사가 그랬던 것처럼 움직일 것이라고 가정하십시오. 저것들. 확률과 방향 "어디"는 나머지 없이는 의미가 없는 부분일 뿐입니다. 두 명의 거래자가 다른 방향으로 동시에 열 수 있으며 둘 다 수익을 올릴 수 있습니다. 그들 중 "시장이 어디로 가고 있는지"를 올바르게 아는 사람은 누구입니까? 많은 것들이 움직입니다.)
그리고 왜 이것을 전혀 알아야 합니까? 당신은 옳은 것보다 더 자주 실수를 하여 돈을 벌 수 있습니다. 또는 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. I. 긍정적인 수학적 기대치를 얻기 위해 "시장이 어디로 가고 있는지"를 알 필요는 없습니다. 역사가 그랬던 것처럼 움직일 것이라고 가정하십시오.
나는 이것이 누구에게도 종속되지 않는다고 믿습니다. 네, 말씀하신 대로 내부자와 LUCK/RANDOM이 있습니다. 후자는 코로 인도하여 잘못된 인상을 줍니다. 그러나 내부는 불법이지만 한 번 도움이 될 수 있습니다. 더군다나 이것은 단어에서 .. 나 자신은 그들을 만나지 못했습니다.
아무것도 하지 않으면 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. (민중의 지혜)
... 아무것도 하지 않으면 ... 통제할 수 없는 상태로 남습니다.
그러나 당신이 하는 동안 이해는 즉각적이지 않고 소량으로 옵니다.
결국 "절대적인 지식으로서의 이해"를 의미하지 않습니까? ;)
이의가 있으신가요?
확인이 있습니까?
그리고 왜 이것을 전혀 알아야 합니까? 당신은 옳은 것보다 더 자주 실수를 하여 돈을 벌 수 있습니다. 또는 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. I. 긍정적인 수학적 기대치를 얻기 위해 "시장이 어디로 가고 있는지"를 알 필요는 없습니다. 역사가 그랬던 것처럼 움직일 것이라고 가정하십시오. 저것들. 확률과 방향 "어디"는 나머지 없이는 의미가 없는 부분일 뿐입니다. 두 명의 거래자가 다른 방향으로 동시에 열 수 있으며 둘 다 수익을 올릴 수 있습니다. 그들 중 "시장이 어디로 가고 있는지"를 올바르게 아는 사람은 누구입니까? 많은 것들이 움직입니다.)
아무것도 하지 않으면 아무 일도 일어나지 않을 것입니다. (민중의 지혜)
... 아무것도 하지 않으면 ... 통제할 수 없는 상태로 남습니다.
그러나 당신이 하는 동안 이해는 즉각적이지 않고 소량으로 옵니다.
결국 "절대적인 지식으로서의 이해"를 의미하지 않습니까? ;)
그것은 시장과 아무 관련이 없습니다.
확인이 있습니까?
그리고 왜 이것을 전혀 알아야 합니까? 당신은 옳은 것보다 더 자주 실수를 하여 돈을 벌 수 있습니다. 또는 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. I. 긍정적인 수학적 기대치를 얻기 위해 "시장이 어디로 가고 있는지"를 알 필요는 없습니다. 역사가 그랬던 것처럼 움직일 것이라고 가정하십시오.
그렇게 될 수 있습니다. 그러나 문제는 다르게 볼 수도 있습니다.
그것은 모두 설정할 목표와 목표에 달려 있습니다.
그것은 시장과 아무 관련이 없습니다.
이것은 모든 것에 적용됩니다. 그리고 시장에도.
두 명의 거래자가 다른 방향으로 동시에 열 수 있으며 둘 다 수익을 올릴 수 있습니다.
그래서 그는 아무데도 가지 않습니다. 플랫 또는. 이동 중에도 동일한 시도를 하도록 하십시오.
이것은 모든 것에 적용됩니다. 그리고 시장에도.
"트랙터 여단"에 대한 결과는 어디에 있습니까?
그래서 그는 아무데도 가지 않습니다. 플랫 또는. 이동 중에도 동일한 시도를 하도록 하십시오.
아마도 Avals 는 변동성 거래를 의미합니다.
그래서 그는 아무데도 가지 않습니다. 플랫 또는. 이동 중에도 동일한 시도를 하도록 하십시오.
"트랙터 여단"에 대한 결과는 어디에 있습니까?
내 오두막을 보고 싶니? ;)))
"트랙터"는 이미 상당한 결과를 가져온 크고 긴 프로젝트 입니다. 그러나 트랙터를 개선하기 위한 작업은 계속됩니다.
다음 단계를 수행하려면 어디서, 어떻게 수행해야 하는지 확인하고 이해해야 합니다. 그러나 이러한 이해-비전은 이전 단계 없이는 불가능합니다.
그래서 그는 아무데도 가지 않습니다. 플랫 또는. 이동 중에도 동일한 시도를 하도록 하십시오.
필요하지 않습니다. 예를 들어, 첫 번째는 단기적인 수정 움직임을, 두 번째는 장기적인 지속을 실행했습니다. 저것들. 그들은 다른 거래 지평에 있습니다.
두 번째는 정보가 적습니까? 반드시 그런 것은 아니지만, 예를 들어 그의 키가 작은 움직임을 허용하지 않기 때문입니다. 또는 전자가 가지고 있는 기술/인프라 이점이 아닙니다.
그리고 첫 번째 사람은 적은 수입으로 만족할 만큼 충분한 돈이 없습니다.