성배가 아니라 그냥 평범한 것 - Bablokos !!! - 페이지 57

 
faa1947 :

다시 한 번 도면을 얻는 방법을 살펴보겠습니다. 6736개의 막대 샘플을 취했습니다. 취한 창 = 236바. 이 창을 왼쪽에서 오른쪽으로 이동합니다. 우리는 단위 루트 테스트를 계산하고 그것을 극단, 236, 자리에 씁니다. 6736-236 측정값을 얻습니다. 단위 루트 테스트의 변수 값을 봅니다. 확률은 자연스럽게 바뀝니다.

질문이 무엇입니까?

글쎄요, 제 말은, 모든 것이 수익성 있는 시스템에 합산된다는 것입니까? 결국 이론은 이론이지만 실제로는 모든 것이 그다지 장밋빛이 아닌 경우가 많습니다. 스레드의 당신은 문제의 창 내에서만 가상 거래를 보여주었습니다. 샘플이 지속적으로 변경될 때 역학에서 어떻게 보입니까? 예를 들어, 6개월 또는 1년 동안의 역사 시험이 있습니까?

나는 아직 이 주제에 대해 잘 알지 못하며, 이제 막 파헤치기 시작했습니다. 나는 특별한 수학 교육을 받지 않았기 때문에 이것을 모두 탐구하는 것은 확실히 매우 어렵습니다. 그래서 나는 시간과 노력을 들일 가치가 있는지 이해하려고 노력하고 있습니다. 이 모든 것에서 진짜 소진이 있습니까? 장기적으로 다소 안정적인 시스템을 구축하는 것을 의미합니다.

여기에서 볼 수 있는 예제로 판단하면 누군가 stat.arbitrage에서 돈을 벌 수 있다면 매우 단기적으로 보입니다(2-3개월 이내). 그것은 단지 운이 좋은 것처럼 느껴집니다. 그리고 장기적인 침체 또는 배수가 있습니다. 결국 stat.arbitrage는 정의에 따라 상당히 안정적이어야 합니다. 아니면 내가 틀렸어?

 
Meat :
두 쌍에서 공적분은 발생하는 경우 짧은 시간 간격 동안에만 발생합니다. 또한, 대부분의 경우 결과 합성은 이러한 전공 간의 교차와 실질적으로 동일합니다(차이는 미미함). 십자가가 안정된 아파트에서 3년 동안 매달려 있습니까?
그리고 쌍이 준 고정되어 있는 방식으로 결합되어야 한다고 누가 말했습니까? 그리고 갑자기 반대로 더 낫습니다 - 가장 고정적이지 않습니까?
 
Mathemat :
그리고 쌍이 준 고정되어 있는 방식으로 결합되어야 한다고 누가 말했습니까? 그리고 갑자기 반대로 더 낫습니다 - 가장 고정적이지 않습니까?
그건 그렇고, 네, 위쪽으로 명확한 경사가있는 것이 바람직합니다. :)
 
Aleksandr는 거래 쌍의 상관 관계를 35-75% 이내로 권장합니다.
 
khorosh :
Aleksandr는 거래 쌍의 상관 관계를 35-75% 이내로 권장합니다.


추천하기 전에 상관관계가 무엇인지 이해해야 합니다.

 
khorosh :
Aleksandr는 거래 쌍의 상관 관계를 35-75% 이내로 권장합니다.
나는 그의 다른 추천을 보았다 60(정확히 기억나지 않는 65) - 85%
 
Lastrer :
나는 그의 다른 추천을 보았다 60(정확히 기억나지 않는 65) - 85%

0.35-0.70과 달리 0.60-0.85는 이미 의미가 있습니다.
 

자, 여기 논란의 여지가 있습니다. 사실, 상관관계는 정상입니다(좀 더 명확하게 공식화하는 방법을 모르겠습니다). 즉, 일부 TF와 샘플링 창의 특정 깊이에서 PHI 사이의 상관 관계는 일반적으로 0.75 범위에 있습니다. -0.85. 그러나 상관관계가 무너져 비정상적으로 되는 경우가 있습니다. 예를 들어 0.3이 되거나 심지어 부호가 바뀌는 경우도 있습니다.

따라서 권장 사항은 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다.

1) 그들과 함께 작업할 FI 선택(KK=0.6...0.85)

2) 거래 신호. 다음은 변형입니다. 결국 상관관계가 비정상이면 결국 정상으로 돌아옵니다. 이것을 사용하고(최소한 시도했지만 상관 관계가 변동하는 PHI에 있지 않은 경우 작동함) 규범으로의 복귀에 따라 낮은 값으로 입력할 수 있습니다. 품질 관리

그래서 FI 선정을 위한 권고사항에 대해 이야기를 나눴다.

 

QC를 사용하는 방법 중 하나의 그림. Pearson이 직접 계산한 것은 없지만 이것이 원칙입니다. 붕괴를 기다릴 필요가 없습니다. 단점은 PHI 로트를 흔드는 플랫입니다.


 
Meat :

글쎄요, 제 말은, 모든 것이 수익성 있는 시스템에 합산된다는 것입니까? 결국 이론은 이론이지만 실제로는 모든 것이 그다지 장밋빛이 아닌 경우가 많습니다. 스레드의 당신은 문제의 창 내에서만 가상 거래를 보여주었습니다. 샘플이 지속적으로 변경될 때 역학에서 어떻게 보입니까? 예를 들어, 6개월 또는 1년 동안 역사에 대한 테스트가 있습니까?

나는 아직 이 주제에 대해 잘 알지 못하며, 이제 막 파헤치기 시작했습니다. 나는 특별한 수학 교육을 받지 않았기 때문에 이것을 모두 탐구하는 것은 확실히 매우 어렵습니다. 그래서 나는 시간과 노력을 들일 가치가 있는지 이해하려고 노력하고 있습니다. 이 모든 것에서 진짜 소진이 있습니까? 장기적으로 다소 안정적인 시스템을 구축하는 것을 의미합니다.

여기에서 볼 수 있는 예제로 판단하면 누군가 stat.arbitrage에서 돈을 벌 수 있다면 매우 단기적으로 보입니다(2-3개월 이내). 그것은 단지 운이 좋은 것처럼 느껴집니다. 그리고 장기적인 침체 또는 배수가 있습니다. 결국 stat.arbitrage는 정의에 따라 상당히 안정적이어야 합니다. 아니면 내가 틀렸어?

당신이 대답하는 것을 읽으십시오. 6736개 막대(연도)로 236개 막대의 창이 이동됩니다.

지옥! 게시물을 읽지 않으면 답장을 보내지 마십시오.