계정의 최대 인출액을 제한하는 이유는 무엇입니까? - 페이지 6

새 코멘트
 
sever32 :
불균형, 그렇지?

아니요.

나는 이 딜러를 원한다

 
PapaYozh :
"긴급 보충"이 주기적으로 필요한 경우 최대 손실을 제한하는 것이 아닙니다.

이익이 증가하면 작동하지 않습니다.

손실이 증가한다면 왜 보충해야 합니까?

급하게 샤워를 해야 합니다(단점을 보고 시스템을 수리하십시오).

드로다운을 효율성 지표로 사용하는 것이 마음에 들지 않으면 사용하지 마십시오.

당신의 투자자들은 도망치거나 더 효과적인 행동을 할 것입니다.

 
sergeyas :

아무것도.

개인적인 일입니다.

누구에게 편리하거나 기발합니다.

자금 손실의 경우 항상 친구로부터 몇 백만 달러를 빨리 빌려 용광로에 넣을 수 있습니다 (계정에).

불편해요 친구 앞에서...))))


원시주의에 대한 Chezh, 왜 빌립니까? 토푸쿠에서는 계정의 반죽이 아니라 용광로의 TS입니다.
 
sever32 :
나는 당신의 예에서 차이점을 봅니다. 이것은 주제와 어떤 관련이 있습니까? 주의 깊게 첫 번째 주제를 읽으십시오.

첫 번째 주제에서 정확히 무엇을 자세히 읽지 않았습니까?
 
zoritch :

아마도 입력 및 출력에 대한 시스템의 응답 시간 만 ...

( 예금을 저장하기 위해 즉시 추가 할 수있는 기회 가 있었다면 완전히 다른 그림이되었을 것입니다 ...)


당신은 아무것도 이해하지 못했습니다.
 
LeoV :


거래 레버리지에 관한 것입니다.

10k의 창고가 있고 0.1의 많은 작업 - 1 대 1의 레버리지.

그리고 $100의 디포가 있고 0.1의 많은 오픈으로 시작합니다 - 1에서 100까지의 레버리지

모든 계산은 대략적입니다 - 현재 환율을 고려하여 계산하기에는 너무 게으름))))

무역 또는 신용은 동의어입니다 ...

원칙적으로 그것은 우리가 거래하는 로트와 우리가 가진 돈에 달려 있지 않습니다. (제한적 의존만)

로트당 담보 수준만 레버리지 크기에 따라 다릅니다.

따라서 레버리지가 작을수록 담보 수준이 높아집니다.

그리고 질문은 .... 도대체 왜 우리가 작은 어깨를 가져야 합니까? 여분의 필요한 여백으로 열린 포즈에 부담을 가중시키려면?

미친 사람과 도박을 하는 사람만이 신체적 제한으로 작은 어깨가 필요합니다.

그들은 여전히 최대 로트로 들어가기를 열망하며, 일반적으로 몇 핍에서 소진됩니다))

레오, 공식 http://sherh.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=189&Itemid=233 을 보십시오.

그리고 최대 레버리지는 합리적인 사람들에게만 유익하다는 것을 이해하게 될 것입니다.

나는 절대적으로 옳다. 및 분쟁은 허용되지 않습니다)))

 
jelizavettka : 내 말이 절대적으로 맞아. 및 분쟁은 허용되지 않습니다)))

아무 문제 없습니다 )))
 
sever32 :

전체 계정(100%)에서 계산하는 동안 수익성을 계산하고 50% 감소로 시스템의 실행 가능성을 결정합니다. 100%와 50%. 불균형, 그렇지?

여기서 개념으로서의 불균형은 부적절합니다.

절대값 을 사용할 수도 있습니다.

가장 중요한 것은 자신을 속이지 않는 것입니다.

 
LeoV :


투자자는 그 이유를 이해합니다. 그것의 무엇?

1. 투자자가 손실을 제한할 수 없는 이유는 무엇입니까?

아마도 상인? - 아마도.

투자자는 왜 못하나요?

1. 투자자의 자금은 자금으로 표시되는 거래자가 선언한 최대 인출액과 같아야 합니다. 더군다나 이것은 말도 안되는 소리입니다.
 
LeoV :

아무 문제 없습니다 )))
감사해요))
12345678910111213...29
새 코멘트