sever32 : 예, 하지만 투자자는 이 문제의 맥락에서 그가 더 많은 위험을 감수했다는 사실 때문에 어떻게 더 많은 것을 얻었는지 이해해야 합니다. 레오의 대답은 그런 의미가 아닙니다.
그러한 뉘앙스가 있습니다. 관리자는 최대 손실을 결정하고 투자자는 관리자에 대한 믿음을 고려하여 그것을 믿고 투자할 수 있습니다. 즉, 매니저가 최대 20% 정도 얘기하면 손실이 발생하고 투자자는 $200의 위험을 감수할 준비가 되어 있고 관리자를 신뢰합니다. 즉, PAMM 1000에 투자하는 것이 합리적입니다. 이 PAMM $200에 투자하면 이익이 5배 줄어들지만 손실은 $40를 초과하지 않습니다. 투자자가 200달러의 위험을 감수할 준비가 되어 있다면 설명된 PAMM에 200달러를 투자하는 요점은 무엇입니까? 그러나 이것은 물론 관리자가 속이지 않는 경우입니다.
예를 들어 20%의 인출을 허용하면 계정 자금의 나머지 80%는 무엇을 위한 것입니까? 이 경우 전체 자금의 20%로 계정을 열고 모든 것을 위해 일하십시오. 최대 거래 총 가용금액의 20% 드로우다운, 총액의 20% 드로우다운 100% 거래는 동일합니다.
이 주제에 대해 대화를 시작하지 않은 사람은 모두 성전에서 뒤틀려 있습니다. 어쩌면 내가 무엇을 이해하지 못합니까?
이것은 트레이더에 관한 것입니다. 거의 같은 투자자가 잃을 준비가 된 자금의 100%를 투자합니다. 저것들. 20%의 감소가 약속된 100달러가 아니라 100% 감소가 있는 20달러입니다.
그것에 대해 야생 무엇입니까?
괜찮은. 시스템이 장기간 안정적으로 작동하고 예를 들어 10%를 초과하지 않는 손실률로 작동한다면 마진 제한이 허용하는 한 로트 크기를 여러 번 늘리지 않는 것은 어리석은 일입니다. 또는 일하고 DC 잔액에 낭비되지 않습니다.
괜찮은. 시스템이 장기간 안정적으로 작동하고 예를 들어 10%를 초과하지 않는 손실률로 작동 한다면 마진 제한이 허용하는 한 로트 크기를 여러 번 늘리지 않는 것은 어리석은 일입니다. 또는 일하고 DC 잔액에 낭비되지 않습니다.
예, 하지만 투자자는 이 문제의 맥락에서 그가 더 많은 위험을 감수했다는 사실 때문에 어떻게 더 많은 것을 얻었는지 이해해야 합니다. 레오의 대답은 그런 의미가 아닙니다.
나는 이해되지 않는다. 의역:
1. 나는 오토바이를 타고 60km/h의 속도로 고속도로를 따라 운전하고 있었다. 집에서 별장까지의 거리는 60km입니다.
2. 나는 오토바이를 타고 300km / h의 속도로 고속도로를 따라 운전하고있었습니다. 집에서 별장까지의 거리는 12km입니다.
차이점이 보이시나요? 아니다? 그런 다음 체스에 벽돌이 있다고 상상해보십시오.
sever32로: 반복합니다. 두 경우 모두 시스템의 배수 가능성을 고려하십시오. 귀하의 시스템은 드로다운과 관련하여 비선형적일 가능성이 큽니다.
젤리자베트카 :
내 말을 이해? 상인의 전략적 실수에 대해.
여기 그들은 이익에 대해 이야기합니다 ...
그러나 수많은 엄청난 이익 외에도 의도하지 않은 손실이 발생할 수 있습니다.
1. 한 번의 거래로 인해 계정의 절반이 손실된 경우(드로다운이 높음) - 시스템이 불량합니다.
2. 200건의 거래로 인해 계정의 절반이 손실된 경우(높은 손실) - 시스템이 불량합니다.
인출액을 계좌 금액의 N%로 제한하는 것은 시스템이 나쁘다는 것을 제때 알아차리고 결점을 없애기 위해 중단하는 것입니다.
계정 자체는 관련이 없습니다. 백만 달러 또는 100달러가 있습니다. 이것은 모두의 개인적인 문제입니다.
1 대 500 거래가 1 대 1보다 훨씬 더 큰 위험이 있다는 이해가 없다면 설명하는 것은 무의미합니다.....)))
야아?
그런 질문....
내 레버리지가 1/500이라면. ... 그리고, 예를 들어 Vova에는 1/1이 있습니다.
우리는 같은 돈을 가지고 있습니다. .. , 우리는 하나의 시스템(예: 0.1 lot)에서 거래합니다.
우리 중 누가 가장 큰 위험을 감수합니까?
누가 Kolya 삼촌에 더 가까울까요?
답 - 보바. ... Lisa는 여전히 필요 여백에 대한 동화를 읽고 있기 때문입니다.
가능한 최대치보다 적게 무료 레버리지를 사용하는 것은 어리석은 일입니다.
아무도 당신에게 최대 로트를 거래하도록 강요하지 않습니다)))))
괜찮은. 시스템이 장기간 안정적으로 작동하고 예를 들어 10%를 초과하지 않는 손실률로 작동한다면 마진 제한이 허용하는 한 로트 크기를 여러 번 늘리지 않는 것은 어리석은 일입니다. 또는 일하고 DC 잔액에 낭비되지 않습니다.
논리적입니다 ... :-))) 군용 항공기와 같은 것으로 나타났습니다. 모든 시스템의 5 배 안전 여유는 실제 전투 조건에 대한 확신을 제공합니다 ...
하지만 Forex에 대해 도대체 왜 그렇게 자신감을 갖고 있는지... 마음에 들지 않으면 먹지 말고, 원하지 않으면 위험을 감수하지 마십시오... 무료 틈새 시장은 주문에 의해 닫아야 합니다 ...:-)))
2. 나는 오토바이를 타고 300km/h의 속도로 고속도로를 따라 운전하고 있었습니다. 집에서 별장까지의 거리는 12km입니다.
인출액을 계좌 금액의 N%로 제한하는 것은 시스템이 나쁘다는 것을 제때 알아차리고 결점을 없애기 위해 중단하는 것입니다.