네가 틀렸어. 작업 시간의 80%는 프로그래밍만 하고 VBA의 Excel에 있습니다. 시트 수식과 피벗 테이블 및 데이터베이스를 사용하여 프로그래밍을 교차하는 것이 얼마나 편리한지 상상조차 할 수 없습니다. Excel을 통해 도메인의 액세스 권한을 차단하는 갈색 머리도 있습니다.)
그리고 거래... 게으르지 마십시오. Excel을 통해 어떻게 처리되는지 SierraCharts 및 CQG를 사용해 보십시오.
MT5를 사용하지 않는데 싱글 포지션에 대해 질문이 있습니다. 우리가 MT4에서 거래 중이고 가격 변동 과정에서 동일한 로트와 동일한 거리에서 10개의 주문을 열었다고 가정해 보겠습니다. 50% 수정이 있었고 가격은 첫 주문과 마지막 주문 사이에 있습니다. 이것은 게인이 0이 되었음을 의미합니다. 그러나 주문 중지를 손익분기점으로 설정하면 주문의 절반이 0에서 마감되고 주문의 절반이 남아 있고 여전히 흑자 상태에 있습니다. 단일 위치에서 이 효과를 얻으려면 롤백 중에 위치를 부분적으로 닫아야 합니다 . 이렇게 하려면 위치에 여러 손절매가 있어야 하지만 이것은 내가 이해하는 것처럼 MT5에는 없습니다. 지연기를 설정하고 각각이 트리거될 때 추가 스프레드를 지불해야 합니다. 아니면 내가 틀렸어?
david2 : MT5를 사용하지 않는데 싱글 포지션에 대해 질문이 있습니다. 우리가 MT4에서 거래 중이고 가격 변동 과정에서 동일한 로트와 동일한 거리에서 10개의 주문을 열었다고 가정해 보겠습니다. 50% 수정이 있었고 가격은 첫 주문과 마지막 주문 사이에 있습니다. 이것은 게인이 0이 되었음을 의미합니다. 그러나 주문 중지를 손익분기점으로 설정하면 주문의 절반이 0에서 마감되고 주문의 절반이 남아 있고 여전히 흑자 상태에 있습니다. 단일 위치에서 이 효과를 얻으려면 롤백 중에 위치를 부분적으로 닫아야 합니다. 이렇게 하려면 위치에 여러 손절매가 있어야 하지만 이것은 내가 이해하는 것처럼 MT5에는 없습니다. 지연기를 설정하고 각각이 트리거될 때 추가 스프레드를 지불해야 합니다. 아니면 내가 틀렸어?
MetaDriver :
Excel로 프로그래밍하지 않을 것이기 때문입니다.
네가 틀렸어. 작업 시간의 80%는 프로그래밍만 하고 VBA의 Excel에 있습니다. 시트 수식과 피벗 테이블 및 데이터베이스를 사용하여 프로그래밍을 교차하는 것이 얼마나 편리한지 상상조차 할 수 없습니다. Excel을 통해 도메인의 액세스 권한을 차단하는 갈색 머리도 있습니다.)
그리고 거래... 게으르지 마십시오. Excel을 통해 어떻게 처리되는지 SierraCharts 및 CQG를 사용해 보십시오.
... 정신 건강 에 좋습니다 - 현실 에 직면 하는 겸손 은 또한 다른 사람 이 하는 일에 대한 감사 를 얻습 니다 .
골드 단어.
MT5를 사용하지 않는데 싱글 포지션에 대해 질문이 있습니다. 우리가 MT4에서 거래 중이고 가격 변동 과정에서 동일한 로트와 동일한 거리에서 10개의 주문을 열었다고 가정해 보겠습니다. 50% 수정이 있었고 가격은 첫 주문과 마지막 주문 사이에 있습니다. 이것은 게인이 0이 되었음을 의미합니다. 그러나 주문 중지를 손익분기점으로 설정하면 주문의 절반이 0에서 마감되고 주문의 절반이 남아 있고 여전히 흑자 상태에 있습니다. 단일 위치에서 이 효과를 얻으려면 롤백 중에 위치를 부분적으로 닫아야 합니다. 이렇게 하려면 위치에 여러 손절매가 있어야 하지만 이것은 내가 이해하는 것처럼 MT5에는 없습니다. 지연기를 설정하고 각각이 트리거될 때 추가 스프레드를 지불해야 합니다. 아니면 내가 틀렸어?
당신은 잘못. 추가 스프레드를 지불할 필요가 없습니다.
골드 단어.
당신은 잘못. 추가 스프레드를 지불할 필요가 없습니다.
이것도 좋은 말
무슨 아첨?
여기에 전문가의 이러한 평가는 겸손하게 업장을 정화하고 훨씬 더 적극적으로 일할 시간 만 가질 수 있도록 연속 스트림으로옵니다.
골드 단어.
레나트, 아직 할 수 있어요.
당신의 (MetaQuot) 자리에서 나는 여전히 OCO 주문을 구현할 것입니다 ... 그리고 나는 브로커의 재량에 맡길 것입니다. 원함 - 서비스에 포함하고 원하지 않음 - 포함하지 않습니다.
OCO 페어(Stop+Limit)를 하나만 만들어도...
1. MT4 주문 시스템을 MT5 주문 거래 위치 시스템에 매핑하는 함수 라이브러리가 다음 주 코드 베이스에 나타납니다.
2. MT4 대 MT5의 가상적인 호의에도 불구하고 단일 논쟁은 현지인들과 함께 남아 있지 않을 것입니다.
그리고 브로커가 결정하도록 하십시오 - OSO ..를 제공하지 않고 OSO .. - 기능을 구현하고(브로커에게 결과에 대해 주의 깊게 경고), 브로커가 서버 과부하에 대해 걱정하도록 하는 것은 사용자에게 달려 있습니다.
개인적으로 지금까지는 OSO가 필요하지 않고 OSO 없이는 할 수 없는 전략이 없습니다. 나의 이점은 간접적이고 다릅니다. 플랫폼 구현이 가속화될 것입니다. 그리고 이것에 대해 확신합니다.
다음은 귀하의 비즈니스에 대한 이점입니다. OCO 주문이 무의미하다고 생각하든 그렇지 않든 높은 수요가 있습니다. 통과하는 것은 어리석은 일입니다.
// 그리고 전혀 겸손하지 않습니다. 여기, 나에게서 예를 들어보자. 나는 모든 종류의 Andrews Pitchfork 와 다른 Gann Rakes를 보고, 일어난 일이라고 생각합니다. "그건 사람들이 바보같이 수고하기 때문입니다..."
// 그리고 나는 순순히 깨닫는다: "내가 왜...? 갑자기 거기에, 이 어리석음 속에, 어딘가에 내가 그것을 이해하지 못하더라도..."
따라서 사람들에게 버그가 있더라도 이유가 있다고 가정할 수 있습니다. 중요한 것은 그들이 기꺼이 비용을 지불할 의향이 있다는 것입니다. 괴롭히는 확산에 대한 실제 예금.
글쎄, 그들이 그것을 꺼내 보자. 가장 중요한 것은 플랫폼에 대한 불만이 없다는 것입니다. 아무도 OSO를 사용하도록 강요하지 않습니다.
과도한 책임(귀하의 경우 빨판에 대한 과도한 관심)도 자부심입니다. 여가 시간에 그것에 대해 생각하십시오.
당신은 사람들이 실수를 할 기회를 막기 위해 (체계적으로!) 노력하고 있습니다. 그리고 사람들은 실수가 필요합니다. 학습용. 그리고 그것을 만들 수 있는 터미널이 필요합니다.
불필요한 요청이 있는 스팸 서버의 경우 - 이것은 또한 귀하의 문제가 아닙니다. OCO를 포함할 경우 발생할 수 있는 결과에 대해 브로커에게 경고하고 두통을 줍니다.
OCO 페어(Stop+Limit)를 하나만 만들어도...
쓸모 없는. 이미 쌓인 힙은 단순한 힙으로 되돌릴 수 없습니다(단순한 잠금이 아닙니다 ). 돈 ubukhany의 개발. 그래서 5기의 운명은 이러할 것 같습니다...
또 뭐가 문제야?
아무도 MT5 소프트웨어 기능을 사용하도록 강요하지 않습니다(실제로는 훨씬 더 많습니다).
MT4 스타일로 간단한 시스템을 작성할 수 있습니다(거래 작업 구문에 맞게 조정 되고 지표에서 데이터 가져오기 ). 용이하게.
또 뭐가 문제야?