4x-online : 이것이 이해되는 이유를 누가 명확하게 설명할 수 있습니까? 글쎄, 당신이 이해했다고 가정 해 봅시다. 이 이해가 수익성 있는 시스템을 구축하는 데 도움이 될까요?
어쨌든이 가능성은 방해하지 않으며 많은 사람들이 잠금이 상인에게 해롭다 고 확신하지만이 "진실"이 입증되지 않았습니다. 특정 상황에서 잠금을 포함하는 TS가 있습니다. 예를 들어 부정적인 것을 허용하지 않는 TS 일시적인 하락에도 불구하고 결과는. 지금까지 자물쇠 폐지의 타당성에 대해서는 설명하지 않았다.
yosuf : 어쨌든이 가능성은 방해하지 않으며 많은 사람들이 잠금이 상인에게 해롭다 고 확신하지만이 "진실"이 입증되지 않았습니다. 특정 상황에서 잠금을 포함하는 TS가 있습니다. 예를 들어 부정적인 것을 허용하지 않는 TS 일시적인 하락에도 불구하고 결과는. 지금까지 자물쇠 폐지의 타당성에 대해서는 설명하지 않았다.
:) 오래된 생각은 필요 없습니다. 질문에 대답할 수 있습니까? 그들은 당신에게 이유를 주었다. 그리고 입장을 바꾸지 않겠다고 말했다. 이 지식이 Forex에서 수익을 늘리는 데 어떻게 도움이 될까요?
yosuf : 어쨌든이 가능성은 방해하지 않으며 많은 사람들이 잠금이 상인에게 해롭다 고 확신하지만이 "진실"이 입증되지 않았습니다. 특정 상황에서 잠금을 포함하는 TS가 있습니다. 예를 들어 부정적인 것을 허용하지 않는 TS 일시적인 하락에도 불구하고 결과는. 지금까지 자물쇠 폐지의 타당성에 대해서는 설명하지 않았다.
포지션을 잠그기 위해 동시에 두 개의 주문을 개설하는 것이 필수가 아니라는 아이디어는 어디서도 본 적이 없습니다. 조언자에게 적용할 수 있는 전술이 여러 세트에서 동시에 다방향 위치를 열 수 있고(예: 여기 ) 이러한 위치가 결국 둘 다(2,3,4 등) 이익이 될 수 있다고 상상하기 어려운 이유는 무엇입니까! 그리고 MT5의 경우 - 당신은 그런 결과를 얻지 못할 것입니다!!!
"그리고 편협한 PROFANATION을 수학으로 바꾸지 마세요!!!" - Yusuf, 이것은 당신을위한 것이 아닙니다.
4x-online : :) 오래된 생각은 필요 없습니다. 질문에 대답할 수 있습니까? 그들은 당신에게 이유를 주었다. 그리고 입장을 바꾸지 않겠다고 말했다. 이 지식이 Forex에서 수익을 늘리는 데 어떻게 도움이 될까요?
당신은 예를 들어 그것을 보여줄 수 있습니다: 고문이 수익성이 없는 포지션을 청산할 수 없기 때문에 매도로 전환하라는 지시자 명령 후에 전문가가 각각 미결로 남겨둔 1랏의 10개의 포지션이 있습니다. 10 매도 포지션이 열리며, 무엇, 서로 몰살시킬 것인가, 무슨 헛소리인가?
포지션을 잠그기 위해 동시에 두 개의 주문을 개설하는 것이 필수가 아니라는 아이디어는 어디서도 본 적이 없습니다. 조언자에게 적용 가능한 전술이 여러 세트에서 동시에 다방향 위치를 열 수 있고( 여기 예) 이러한 위치가 결국 둘 다(2,3,4 등) 수익성이 있을 수 있다고 상상하기 어려운 이유는 무엇입니까? 그리고 MT5의 경우 - 당신은 그런 결과를 얻지 못할 것입니다!!!
"그리고 편협한 PROFANATION을 수학으로 바꾸지 마세요!!!" - Yusuf, 이것은 당신을위한 것이 아닙니다.
이것이 우리가 말하는 것입니다! TS는 잠그려는 것이 아니라 수익성있게 일하고 싶어하며 지금은이 기회를 잃어 버렸습니다.
잠금 장치가 DC를 위협하는 방법, MT5가 그들을 기쁘게 하기 위해 잠금 장치 사용을 금지하고 거래자의 행동 자유를 부당하게 제한한다는 점을 누가 명확하게 설명할 수 있습니까?
이것이 이해되는 이유를 누가 명확하게 설명할 수 있습니까? 글쎄, 당신이 이해했다고 가정 해 봅시다. 이 이해가 수익성 있는 시스템을 구축하는 데 도움이 될까요?
매우 간단하고 DC 서버가 매우 뜨거워지지만(웹 포즈에서) 돈이 추가되지 않습니다. 여기에 클라이언트 병합 프로세스를 약간 "단순화"하도록 요청했습니다.
DC는 아무 것도 위협하지 않지만 거래 프로세스에 대한 일반적인 이해를 위협합니다. 판매한 경우 출퇴근합니다.
어쨌든이 가능성은 방해하지 않으며 많은 사람들이 잠금이 상인에게 해롭다 고 확신하지만이 "진실"이 입증되지 않았습니다. 특정 상황에서 잠금을 포함하는 TS가 있습니다. 예를 들어 부정적인 것을 허용하지 않는 TS 일시적인 하락에도 불구하고 결과는. 지금까지 자물쇠 폐지의 타당성에 대해서는 설명하지 않았다.
오래된 생각은 필요 없습니다. 질문에 대답할 수 있습니까? 그들은 당신에게 이유를 주었다. 그리고 입장을 바꾸지 않겠다고 말했다. 이 지식이 Forex에서 수익을 늘리는 데 어떻게 도움이 될까요?
어쨌든이 가능성은 방해하지 않으며 많은 사람들이 잠금이 상인에게 해롭다 고 확신하지만이 "진실"이 입증되지 않았습니다. 특정 상황에서 잠금을 포함하는 TS가 있습니다. 예를 들어 부정적인 것을 허용하지 않는 TS 일시적인 하락에도 불구하고 결과는. 지금까지 자물쇠 폐지의 타당성에 대해서는 설명하지 않았다.
포지션을 잠그기 위해 동시에 두 개의 주문을 개설하는 것이 필수가 아니라는 아이디어는 어디서도 본 적이 없습니다. 조언자에게 적용할 수 있는 전술이 여러 세트에서 동시에 다방향 위치를 열 수 있고(예: 여기 ) 이러한 위치가 결국 둘 다(2,3,4 등) 이익이 될 수 있다고 상상하기 어려운 이유는 무엇입니까! 그리고 MT5의 경우 - 당신은 그런 결과를 얻지 못할 것입니다!!!
"그리고 편협한 PROFANATION을 수학으로 바꾸지 마세요!!!" - Yusuf, 이것은 당신을위한 것이 아닙니다.
:)
오래된 생각은 필요 없습니다. 질문에 대답할 수 있습니까? 그들은 당신에게 이유를 주었다. 그리고 입장을 바꾸지 않겠다고 말했다. 이 지식이 Forex에서 수익을 늘리는 데 어떻게 도움이 될까요?
단순히 "단순화"에 관한 것이 아니라 정확히 무엇이라고 생각하지 않습니까? 결국, 그들은 이것에서 추가 확산이있는 것처럼 보이지만 이것을 눈감아주십시오. 그래서 더 큰 물고기가 있습니다. 그리고 뭐?
아아, "추가 스프레드"는 이러한 종류의 확장 비용을 충당하지 않습니다. 그리고 비용도 큽니다.
포지션을 잠그기 위해 동시에 두 개의 주문을 개설하는 것이 필수가 아니라는 아이디어는 어디서도 본 적이 없습니다. 조언자에게 적용 가능한 전술이 여러 세트에서 동시에 다방향 위치를 열 수 있고( 여기 예) 이러한 위치가 결국 둘 다(2,3,4 등) 수익성이 있을 수 있다고 상상하기 어려운 이유는 무엇입니까? 그리고 MT5의 경우 - 당신은 그런 결과를 얻지 못할 것입니다!!!
"그리고 편협한 PROFANATION을 수학으로 바꾸지 마세요!!!" - Yusuf, 이것은 당신을위한 것이 아닙니다.
예를 들어 설명할 수 있습니다. 어드바이저가 수익성이 없는 포지션을 청산할 수 없기 때문에 표시기 명령 이후에 전문가가 청산하지 않은 1로트의 10가지 포지션이 있습니다. 10 매도 포지션이 열리며, 무엇, 서로 몰살시킬 것인가, 무슨 헛소리인가?
모두. 더 이상 질문이 없습니다. :)