yosuf : 그래서 무엇? 인생에서 꽤 자주 그들은 아직 판매되지 않은 제품을 구입합니다. 화폐로는 왜 안되나요?
글쎄 왜 안되지? 할 수 있지만 왼쪽 주머니에서 오른쪽으로만 달러를 이체하고 유로와 백으로의 교환은 주머니에서 주머니로 이동하는 순간입니다.
Yusuf, 글쎄요, 그건 캐치가 아닙니다. 저를 믿으십시오. 전자 거래를 진지하게 고려하게 만드는 것은 네팅으로의 이체라고 장담할 수 있습니다.)
타라스BY :
포지션을 잠그기 위해 동시에 두 개의 주문을 개설하는 것이 필수가 아니라는 아이디어는 어디서도 본 적이 없습니다. 조언자에게 적용 가능한 전술이 여러 세트에서 동시에 다방향 위치를 열 수 있고( 여기 예) 이러한 위치가 결국 둘 다(2,3,4 등) 수익성이 있을 수 있다고 상상하기 어려운 이유는 무엇입니까? 그리고 MT5의 경우 - 당신은 그런 결과를 얻지 못할 것입니다!!!
"그리고 편협한 PROFANATION을 수학으로 바꾸지 마세요!!!" - Yusuf, 이것은 당신을위한 것이 아닙니다.
전술이 아니라 TS다 다만 네팅시 신규주문 로직은 자신의 주문내역을 분석하고 락을 걸면 어디서 포지션을 닫았는지 생각이 안난다
첫 번째 경우에는 절망적 인 묵상, 두 번째에는 "무릎을 긁는 것", 주머니에 올라갑니다 ... :)))
흠 옆에서 보면 , 그러면 자신이 로켓 엔진의 고급 개발자라고 상상할 수 있습니다. 하지만 이것이 그것과 무슨 관련이 있습니까?
글쎄, 두 번째 경우에 대해 우리는 무릎을 꿇지 않고 참을성있게 우리의 경우를 찾고 찾는 것을 발견합니다. 글쎄, 아니면 옵션으로 우리는 우리가 시장 공식을 추측했다고 생각하고 우리는 바보 만 있다고 믿습니다. 시장에서, 하지만 여기 내가 유일한 똑똑한 사람입니다))))
IgorM : 추신: 원자재 또는 주식 거래는 본질적으로 통화 거래와 다르지 않다는 것을 잊지 마십시오. 생성도 없습니다))))
헨리 포드를 읽었습니까? - 완전한 이상주의자이며 모든 것이 경쟁업체의 인수로 끝난 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그의 시대에 공급에 대한 수요의 불균형은 F. Bondarchuk의 머리카락에 Jomolungma와 같았습니다 ... 현대 세계는 새로운 생산 기업을 구축하는 것이 수익성이 없는 상품 생산을 위한 그러한 기술을 만들었습니다. 따라서 자유 자본은 응용 분야를 찾고 가상 BUBBLE의 새로운 지평을 만듭니다.
흠 옆에서 보면 , 그러면 자신이 로켓 엔진의 고급 개발자라고 상상할 수 있습니다. 하지만 이것이 그것과 무슨 관련이 있습니까?
글쎄, 두 번째 경우에 대해 우리는 무릎을 꿇지 않고 참을성있게 우리의 경우를 찾고 찾는 것을 발견합니다. 글쎄, 아니면 옵션으로 우리는 우리가 시장 공식을 추측했다고 생각하고 우리는 바보 만 있다고 믿습니다. 시장에서, 하지만 여기 내가 유일한 똑똑한 사람입니다))))
아니요,하지만 위대한 사람 중 누가 말했는지 기억이 나지 않습니다. 시장에서 돈을 벌 수는 없지만 돈을 빌릴 수는 있습니다. 여기에서 100 % 동의합니다. TS를 확인해본 결과 30~40번의 거래를 오로지 이익으로만 할 수 있다는 확신이 들었지만 그 이후에도 계속 실패의 연속이 있었고, 가장 큰 문제는 TS가 멈추는 순간을 찾는 것이었습니다. 일하고 있는
글쎄, 어떻게 더 설명이 될까요 ... 여기 당신은 길을 따라 가고, 서둘러 어딘가에 잡으려고, 그리고 쾅! 뒤에서 갑자기 허리 아래로 폭이 넓은 지프 kaaaaak가 터질 것입니다-그리고 즉시 20 미터 앞으로 날아갔습니다 .... 그리고 당신은 당신이 벌었다고 생각합니다 :)))))
그래서 무엇? 인생에서 꽤 자주 그들은 아직 판매되지 않은 제품을 구입합니다. 화폐로는 왜 안되나요?
글쎄 왜 안되지? 할 수 있지만 왼쪽 주머니에서 오른쪽으로만 달러를 이체하고 유로와 백으로의 교환은 주머니에서 주머니로 이동하는 순간입니다.
Yusuf, 글쎄요, 그건 캐치가 아닙니다. 저를 믿으십시오. 전자 거래를 진지하게 고려하게 만드는 것은 네팅으로의 이체라고 장담할 수 있습니다.)
포지션을 잠그기 위해 동시에 두 개의 주문을 개설하는 것이 필수가 아니라는 아이디어는 어디서도 본 적이 없습니다. 조언자에게 적용 가능한 전술이 여러 세트에서 동시에 다방향 위치를 열 수 있고( 여기 예) 이러한 위치가 결국 둘 다(2,3,4 등) 수익성이 있을 수 있다고 상상하기 어려운 이유는 무엇입니까? 그리고 MT5의 경우 - 당신은 그런 결과를 얻지 못할 것입니다!!!
"그리고 편협한 PROFANATION을 수학으로 바꾸지 마세요!!!" - Yusuf, 이것은 당신을위한 것이 아닙니다.
DC는 아무 것도 위협하지 않지만 거래 프로세스에 대한 일반적인 이해를 위협합니다. 판매한 경우 출퇴근합니다.
이고르! - 당신은 완전한 이상주의를 보여줍니다! ;)
AIR, 유정 또는 종이(당신이 원하는 대로)를 기반으로 하는 금융 세계는 이미 본질적으로 그러한 기회를 마련했습니다(가상으로 작동 - 반드시 물리적으로 존재하는 것은 아님, GOODS).
기존 주문은 모든 것이 가능한 금융 사기를 기반으로 합니다(그러나 모두를 위한 것은 아님을 언급할 가치가 있습니다) ... :)))
네, 그렇습니다. - 전자거래는 창작의 과정이 아니며, 일을 하고 돈을 벌 수 없을 때 이상적인 유형의 일이지만, 필요한 것은 남들보다 똑똑한 것뿐이며 이것이 완전한 이상주의입니다. ! )))))))
추신 : 원자재 또는 주식 거래는 본질적으로 통화 거래와 다르지 않다는 것을 잊지 마십시오. 생성도 없습니다))))
네, 그렇습니다. - 전자거래는 창작의 과정이 아니며, 일을 하고 돈을 벌 수 없을 때 이상적인 유형의 일이지만, 필요한 것은 남들보다 똑똑한 것뿐이며 이것이 완전한 이상주의입니다. ! )))))))
이상주의와 이상주의가 다르다!!!
첫 번째 경우에는 절망적인 묵상, 두 번째에는 "무릎 긁기", 주머니에 오르는 ... :)))
추신 나는 FOR! - 지루하지 않은 옵션!!! :)))
이상주의와 이상주의가 다르다!!!
첫 번째 경우에는 절망적 인 묵상, 두 번째에는 "무릎을 긁는 것", 주머니에 올라갑니다 ... :)))
흠 옆에서 보면
, 그러면 자신이 로켓 엔진의 고급 개발자라고 상상할 수 있습니다. 하지만 이것이 그것과 무슨 관련이 있습니까?
글쎄, 두 번째 경우에 대해 우리는 무릎을 꿇지 않고 참을성있게 우리의 경우를 찾고 찾는 것을 발견합니다. 글쎄, 아니면 옵션으로 우리는 우리가 시장 공식을 추측했다고 생각하고 우리는 바보 만 있다고 믿습니다. 시장에서, 하지만 여기 내가 유일한 똑똑한 사람입니다))))
흠 옆에서 보면
, 그러면 자신이 로켓 엔진의 고급 개발자라고 상상할 수 있습니다. 하지만 이것이 그것과 무슨 관련이 있습니까?
글쎄, 두 번째 경우에 대해 우리는 무릎을 꿇지 않고 참을성있게 우리의 경우를 찾고 찾는 것을 발견합니다. 글쎄, 아니면 옵션으로 우리는 우리가 시장 공식을 추측했다고 생각하고 우리는 바보 만 있다고 믿습니다. 시장에서, 하지만 여기 내가 유일한 똑똑한 사람입니다))))
... 가장 큰 문제는 차량이 작동을 멈춘 순간을 찾는 것입니다.
TC는 절대 작동하지 않습니다. 시장과 보조를 맞추는 경우가 가끔 있습니다.
글쎄, 어떻게 더 설명이 될까요 ... 여기 당신은 길을 따라 가고, 서둘러 어딘가에 잡으려고, 그리고 쾅! 뒤에서 갑자기 허리 아래로 폭이 넓은 지프 kaaaaak가 터질 것입니다-그리고 즉시 20 미터 앞으로 날아갔습니다 .... 그리고 당신은 당신이 벌었다고 생각합니다 :)))))