"양방향"으로 시장에 진입하면 브로커에게 2 스프레드를 제공했으며 더 이상 가격 움직임에 의존하지 않습니다. 이익은 손실과 같습니다. 그런 다음 위치 중 하나를 닫을 때 재미가 시작됩니다. 그 중 하나를 닫으면 가격이 필요한 방향으로 갈 것이라는 데 베팅하는 것입니다! 즉, 한 번만 여는 것이 더 쉬울 것입니다.
많은 이야기는 하지 맙시다. 그러나 그렇지 않으면 평균적으로 나는 당신보다 2배 더 많은 이익과 손실을 얻습니다. 드로우다운 자체는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 그것이 이익과 어떻게 관련되는지입니다. 비율은 당신과 동일합니다. 내가 수익을 낼 확률은 1:4이고 손실도 1:4입니다. 다른 두 경우에 나는 아무것도 잃거나 얻지 않습니다. 네 가지 경우 중 두 가지 경우에 이익을 내고 손실이 발생할 확률은 같습니다. 비율은 동일합니다.
예 예. 이제 손실되는 각 핍이 보증금의 0.1%를 차지한다고 가정해 보겠습니다. 며칠 안에 (이 예에서) 200포인트, I 100, 즉 이틀 동안 보증금의 최대 20%, I 10%를 잃을 수 있습니다. 그러나 이제 나처럼 2주 연속으로 운이 좋지 않다고 가정해 보겠습니다. 당신은 20*5=100%(전체 보증금)를 잃게 될 것이고 나는 10*5=50%(예금의 절반)를 잃게 될 것입니다. 2주 만에 당신은 파산했고, 스스로 목숨을 끊었습니다. 그리고 보증금을 일부 잃었고 속상하기도 했지만, 그럼에도 불구하고 나는 살아서 건강하게 우리 집에서 맥주를 마시고 있습니다.
Mendikero : 예 예. 이제 손실되는 각 핍이 보증금의 0.1%를 차지한다고 가정해 보겠습니다. 며칠 안에 (이 예에서) 200포인트, I 100, 즉 이틀 동안 보증금의 최대 20%, I 10%를 잃을 수 있습니다. 그러나 이제 나처럼 2주 연속으로 운이 좋지 않다고 가정해 보겠습니다. 당신은 20*5=100%(전체 보증금)를 잃게 될 것이고 나는 10*5=50%(예금의 절반)를 잃게 될 것입니다. 2주 만에 당신은 파산했고, 스스로 목숨을 끊었습니다. 그리고 보증금을 일부 잃었고 속상하기도 했지만, 그럼에도 불구하고 나는 살아서 건강하게 우리 집에서 맥주를 마시고 있습니다.
하지만 나는 200개를 얻을 수 있고 당신은 100개만 이길 수 있습니다.
좋아, 내가 당신보다 2배 작은 많은 일을 하게 해줘. 그러면 100의 잠재적 이익과 100의 손실도 갖게 됩니다.
1. 락은 수동매매의 경우에만 유리하며, 그렇다고 하더라도 순전히 심리적입니다. 자동 - 없음.
2. 잠금 장치의 이상한 "장점" 중 하나는 많은 사람들이 어떤 이유로 포지션을 닫지 않고 새 포지션을 여는 것보다 즉시 포지션을 종료하는 것이 훨씬 더 어렵다고 생각하는 경우가 많다는 것입니다. 이것은 Freudianism에서 나온 것입니다.
3. Topikstarter는 "12줄 낙서하는 것"이 무가치하다는 생각을 강요합니다. 무료이고 노력이 필요하지 않으므로 그가 스스로 하게 하십시오. 그리고 인코더는 기발한 아이디어의 형태로 이익을 줄 필요가 없습니다!
어떤 이유로 이러한 "천재"는 코더가 언어를 마스터하고 필요한 패턴을 만드는 데 소비한 시간을 보지 못합니다...
자물쇠에 관해서는, 나는 당신에게 완전히 동의합니다. 그것이 줄 수 있는 유일한 것은 순전히 심리적 효과이며 모든 것이 보이는 것만큼 나쁘지는 않다는 것입니다. 어떤 이유로 수익성 있는 위치에 고정하는 것은 누구에게도 발생하지 않지만 손실을 보는 위치에 있는 것은 흔한 일입니다.
나는 앞으로 논쟁하지 않기 위해 모든 것을 선반에 올려 놓고 싶었지만 단순히이 토론을 참조하십시오. 그러나 이것으로 아무것도 나오지 않을 것 같습니다. 토론은 예의 불가능과 개인 관계의 설명에 있습니다.
Mendikero : 그리고 나는 이미 이 ea와 다른 12개 또는 2개를 다운로드했습니다. 그리고 모두는 포물선의 신호에 따라 주문을 열고 닫습니다. 나는 그들 중 하나를 변경할 수있어 몇 가지 주문을 열고 쌍을 닫을 수 있지만 수익성있는 주문만 닫고 나머지는 다음 포물선 신호에 닫는 방법을 모릅니다! 여기에서 도움을 요청합니다. 당신이 원하지 않는다면 맙소사, 나는 내 손으로 거래했고 앞으로도 그렇게 할 것입니다. 나는 이미 당신에게 아이디어를 주었다. 무료로. 그리고 당신의 말로는 분명히 감사합니다. 오 감사. 같은 대우를 받았으면 합니다!
그런 다음 잘못된 곳에서 시작했습니다. 여기에서 그들은 절대적으로 무료로 도움을 줍니다. 귀하의 아이디어는 완전히 흥미롭지 않고 새롭지 않으며 이점이 없지만 이것은 귀하의 비즈니스입니다. 그러나 당신이 그것을 구현하려고 하는데 뭔가 잘 되지 않는다면, 그들은 당신을 완전히 무료로 도와줄 것입니다. 그러나 아무도 당신을 위해 그것을하지 않을 것입니다. 따라서 - 스튜디오에 코드를 작성하고 수행한 작업과 수행하지 않은 작업을 설명합니다.
... 그들이 세상에 얼마나 많이 말했습니까... © 자물쇠는 막다른 골목이며 두 배의 스프레드/커미션만 줄 것입니다. 스스로 판단:
"양방향"으로 시장에 진입하면 브로커에게 2 스프레드를 제공했으며 더 이상 가격 움직임에 의존하지 않습니다. 이익은 손실과 같습니다. 그런 다음 위치 중 하나를 닫을 때 재미가 시작됩니다. 그 중 하나를 닫으면 가격이 필요한 방향으로 갈 것이라는 데 베팅하는 것입니다! 즉, 한 번만 여는 것이 더 쉬울 것입니다.
... 예, 하지만 모든 것이 사용되지 않습니다 ... ©
우리 모두는 어떻게든 대화 주제에서 산만해집니다. 추상적인 잠금에 관한 것이 아니라 포물선에 적용하는 것과 그 신호가 번갈아 가며(위에서 아래에서 위에서 아래로) 잠금이 좋습니다!
로크에 대한 논의를 마치도록 하겠습니다. 잠금이 잠금 없이 작업하는 것보다 이점을 제공하는 상황을 제안할 수 있습니까? 같은 결과는 아니지만 작은 것이지만 이점이 있습니다. "같은 결과"도 모호한 표현이지만, 왜냐하면 자물쇠에서 당신은 이중 스프레드를 지불합니다.
많은 이야기는 하지 맙시다. 그러나 그렇지 않으면 평균적으로 나는 당신보다 2배 더 많은 이익과 손실을 얻습니다. 드로우다운 자체는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 그것이 이익과 어떻게 관련되는지입니다. 비율은 당신과 동일합니다. 내가 수익을 낼 확률은 1:4이고 손실도 1:4입니다. 다른 두 경우에 나는 아무것도 잃거나 얻지 않습니다. 네 가지 경우 중 두 가지 경우에 이익을 내고 손실이 발생할 확률은 같습니다. 비율은 동일합니다.
로크에 대한 논의를 마치도록 하겠습니다. 잠금이 잠금 없이 작업하는 것보다 이점을 제공하는 상황을 제안할 수 있습니까? 같은 결과는 아니지만 작은 것이지만 이점이 있습니다. "같은 결과"도 모호한 표현이지만, 왜냐하면 자물쇠에서 당신은 이중 스프레드를 지불합니다.
예 예. 이제 손실되는 각 핍이 보증금의 0.1%를 차지한다고 가정해 보겠습니다. 며칠 안에 (이 예에서) 200포인트, I 100, 즉 이틀 동안 보증금의 최대 20%, I 10%를 잃을 수 있습니다. 그러나 이제 나처럼 2주 연속으로 운이 좋지 않다고 가정해 보겠습니다. 당신은 20*5=100%(전체 보증금)를 잃게 될 것이고 나는 10*5=50%(예금의 절반)를 잃게 될 것입니다. 2주 만에 당신은 파산했고, 스스로 목숨을 끊었습니다. 그리고 보증금을 일부 잃었고 속상하기도 했지만, 그럼에도 불구하고 나는 살아서 건강하게 우리 집에서 맥주를 마시고 있습니다.
하지만 나는 200개를 얻을 수 있고 당신은 100개만 이길 수 있습니다.
좋아, 내가 당신보다 2배 작은 많은 일을 하게 해줘. 그러면 100의 잠재적 이익과 100의 손실도 갖게 됩니다.
그리고 그를 다룰 일이 없습니다.
1. 잠금 - 수동 거래 에만 이점이 있으며 그 경우에도 순전히 심리적입니다. 자동 - 없음.
2. 잠금 장치의 이상한 "장점" 중 하나는 많은 사람들이 어떤 이유로 포지션을 닫지 않고 새 포지션을 여는 것보다 즉시 포지션을 종료하는 것이 훨씬 더 어렵다고 생각하는 경우가 많다는 것입니다. 이것은 Freudianism에서 나온 것입니다.
3. Topikstarter는 "12줄 낙서하는 것"이 무가치하다는 생각을 강요합니다. 무료이고 노력이 필요하지 않으므로 그가 스스로 하게 하십시오. 그리고 인코더는 기발한 아이디어의 형태로 이익을 줄 필요가 없습니다!
어떤 이유로 이러한 "천재"는 코더가 언어를 마스터하고 필요한 패턴을 만드는 데 소비한 시간을 보지 못합니다...
예, 저는 lok를 말하는 것이 아니라 포물면을 말하는 것입니다. 주제에 대해 할 말이 있습니까? 아니 - 그럼 왜 여기 있어? 당신은 심지어 주제의 주제에서 벗어나 악마가 무엇을 안다는 것을 쓰라고 강요했습니다.
첫째, 당신은 내가 당신에게 묻지 않은 질문에 대답하기로 약속했습니다.
둘째, 당신은 포물선 lok와 함께 이것이 좋다고 말했습니다. 우리는 이것에 대해 논의할 수 있습니다. 이 경우 lok의 장점을 보여주십시오.
그리고 그를 다룰 일이 없습니다.
1. 락은 수동매매의 경우에만 유리하며, 그렇다고 하더라도 순전히 심리적입니다. 자동 - 없음.
2. 잠금 장치의 이상한 "장점" 중 하나는 많은 사람들이 어떤 이유로 포지션을 닫지 않고 새 포지션을 여는 것보다 즉시 포지션을 종료하는 것이 훨씬 더 어렵다고 생각하는 경우가 많다는 것입니다. 이것은 Freudianism에서 나온 것입니다.
3. Topikstarter는 "12줄 낙서하는 것"이 무가치하다는 생각을 강요합니다. 무료이고 노력이 필요하지 않으므로 그가 스스로 하게 하십시오. 그리고 인코더는 기발한 아이디어의 형태로 이익을 줄 필요가 없습니다!
어떤 이유로 이러한 "천재"는 코더가 언어를 마스터하고 필요한 패턴을 만드는 데 소비한 시간을 보지 못합니다...
자물쇠에 관해서는, 나는 당신에게 완전히 동의합니다. 그것이 줄 수 있는 유일한 것은 순전히 심리적 효과이며 모든 것이 보이는 것만큼 나쁘지는 않다는 것입니다. 어떤 이유로 수익성 있는 위치에 고정하는 것은 누구에게도 발생하지 않지만 손실을 보는 위치에 있는 것은 흔한 일입니다.
나는 앞으로 논쟁하지 않기 위해 모든 것을 선반에 올려 놓고 싶었지만 단순히이 토론을 참조하십시오. 그러나 이것으로 아무것도 나오지 않을 것 같습니다. 토론은 예의 불가능과 개인 관계의 설명에 있습니다.
하지만 나는 200개를 얻을 수 있고 당신은 100개만 이길 수 있습니다.
좋아, 내가 당신보다 2배 작은 많은 일을 하게 해줘. 그러면 100의 잠재적 이익과 100의 손실도 갖게 됩니다.
예, 두 배의 이익이 있습니다. 나는 논쟁하지 않습니다. 이것은 사실입니다. 그러나 당신은 그것을 얻을 기회가 적고, 잠그었을 때보다 여전히 드로다운이 두 배나 높습니다.
그리고 당신은 로트에 대해 올바르게 알아차렸습니다. 요율을 반으로 줄이면 실제로 잠재적인 이익이 나와 같을 뿐만 아니라 가능한 손실이 발생합니다. 하지만 조건은 같은 거래량으로 거래되고 있었습니다! 따라서이 옵션은 우리에게 적합하지 않습니다!
그리고 나는 이미 이 ea와 다른 12개 또는 2개를 다운로드했습니다. 그리고 모두는 포물선의 신호에 따라 주문을 열고 닫습니다. 나는 그들 중 하나를 변경할 수있어 몇 가지 주문을 열고 쌍을 닫을 수 있지만 수익성있는 주문만 닫고 나머지는 다음 포물선 신호에 닫는 방법을 모릅니다! 여기에서 도움을 요청합니다. 당신이 원하지 않는다면 맙소사, 나는 내 손으로 거래했고 앞으로도 그렇게 할 것입니다. 나는 이미 당신에게 아이디어를 주었다. 무료로. 그리고 당신의 말로는 분명히 감사합니다. 오 감사. 같은 대우를 받았으면 합니다!