엔지니어 가린의 포물면 - 페이지 10

 
Mathemat : 자물쇠를 입력하지 않고 같은 방법으로 멈출 수 있지만 단순히 포즈를 닫습니다.
전문가가 기다리기 위해 시장에 진입 하지 않는 조건을 공식화하는 것이 더 쉽습니다. 예를 들어, 플랫이 잠금으로 거래되는 경우: 주문 중 하나가 테이크에 마감될 때까지 대기
 

자물쇠가 두렵지 않다면 스스로를 프로라고 생각할 수 있을까 하는 생각이 들었다.

그건 그렇고, loki, suckers, 마침내 varnishes - 영화에서처럼 마스크 신은 너무 가혹했습니다))))

일반적으로 자물쇠, imhoshno-이것은 자기기만입니다. 실제로 거기에 오르면 스프레드에 추가 손실이있는 자기기만이며 어리석게 거래를 종료하는 것이 쉽지 않습니다. 아니요, 스프레드를 포기하고 보험에 가입하는 것이 좋습니다. 그것은 단지 모호한 보험 정책일 뿐이며 보다 수익성 있는 해결을 위한 시간 손실이 있습니다.

 
khorosh :
따라서 모든 lok가 쓸모없는 것은 아닙니다. 예를 들어, 비대칭 잠금을 사용하여 추세가 변경될 때 위치를 반전시킵니다. 유익하다고 합니다. 어떻게 생각하나요? 아니면 그냥 성인가요?
잠금과 잠금은 하나이며 동일합니다. 하나의 기기에서 다양한 위치를 유지합니다. 사용할 수 없다는 것이 아니라 거래 시 스탯 이점을 제공하지 않는다는 것입니다. 이것은 상당한 차이입니다. 네 맘에 드신다면 그냥 쓰시겠지만 대수학으로 확인할 수 있는 것을 일반적인 문장으로 설명하려고 하면 전혀 문제가 되지 않습니다.... 그래서 제가 제안합니다 - 수식을 쓰고 계산을 해봅시다. ... 현재 한 번 이상 발생했습니다 ;) ....
 

두 거래 시스템이 매 순간에 동일한 형평성을 나타내면 동등합니다.

즉, 다른 조건이 필요하지 않습니다. 일치하는 잔액은 필요하지 않습니다.

잠금으로 인해 로봇에 이득이나 피해가 없습니다.

 
Trololo : 만약 당신이 정말로 그것에 오르면 이것은 스프레드에 추가 손실이 있는 자기기만입니다. 바보같이 거래를 성사시키는 것이 더 쉽지 않습니다. 그 문제에 있어서는, 아뇨, 스프레드를 포기하고 보험을 느끼는 것이 낫습니다 , 그것은 더 수익성 있는 해결을 위한 시간 손실과 함께 단지 모호한 보험 정책입니다.

거기 있어, 트롤롤로 ? 계산하면 간단한 rihmetika가 있습니다.

궁극적으로 잠그면 추가 스프레드를 포기하지 않습니다.

 
Mathemat :

거기 트롤로로? 계산하면 간단한 rihmetika가 있습니다.

궁극적으로 잠그면 추가 스프레드를 포기하지 않습니다.



글쎄, 조건이 이상적이지 않습니다. 자물쇠에서 출입하는 순간의 사소한 불일치, 다시 미끄러짐을 의미했습니다.

아니면 같은 쌍에 대해 이야기하고 있지만 방향이 다른 트랜잭션을 사용하고 있습니까? 네, 하지만 일반적으로 불필요한 넌센스입니다.

미안 해요, 나는 균형 라인도 분기하는 헤지를 의미했습니다 ...

 

요컨대, 이 모든 동체는 마시지 말고 마음을 독살시키십시오. 그리고 그것은 분명해야 합니다.

추신: Sharikov는 한 번에 Preobrazhensky의 통조림 장기가 있는 항아리에 담긴 모든 액체를 마셨습니다. 치명적이지는 않지만 식중독이 발생할 수 있습니다.

일정 시간 동안 흰 돌 위에 앉아 치료합니다.

 
Svinotavr :

로키 나는 논의하지 않을 것이다. 그리고 나머지는 신경 쓰지 마십시오.

글쎄, 알렉세이. 이 인정만으로도 충분히 가치가 있습니다 :) 시간을 멈추기엔 충분하지 않나요? 이것은 많은 것입니다.

시도일 뿐이며 순전히 심리적입니다. 그리고 아무도 성공했다고 말하지 않았습니다.
 
Svinotavr :

예, 당신이 검찰청에 앉아 있다고 상상해보십시오. "손실"을 인식하십시오. 당신은 많이 인식합니다 - 그들은 당신을 많이 넣을 것입니다. 진실한 자백은 형벌을 가중시킨다. 당신이 그것을 인식하지 못한다면, 그들은 "인보이스"가 없다면 당신을 놓아줄 것입니다. :) 그것이 바로 많은 거래자들이 손실을 최소화하는 대신 손실을 인정하는 것입니다.


읽기 초과 체류 최소화, 좋은 기술, 전문가.
 
Mendikero :

그 질문은 나를 위한 것이 아니지만, 나는 스스로 대답하지 않을 것입니다. 이 예제는 다른 브랜치에서 정직하게 훔쳤지만 관련성은 감소하지 않습니다. 제발:

글쎄, 당신은 두 번째 주문을 열 수 없기 때문에 자물쇠의 존재가 더 나쁘다는 것을 보여주었습니다 :))))) - 이것은 당신이 거기에 쓰여진 것을 이해하는 경우입니다. MT5에서는 플랫폼이 상계 ))))))))) .... 그리고 Mr. Katana는 적절한 경험 없이 이론화합니다. 일반 거래에서 다방향 포지션을 열 때 보증금은 상계에 대해서만 취해집니다. 위치 - 그리고 MT4에서 열린 다방향 주문 목록에 매달리는 것은 전혀 중요하지 않습니다.... 결과는 간단합니다. 재료를 배우십시오.

그건 그렇고, 남학생 Dmitry



자부심이 매우 낙관적입니다. 처음으로 거래의 기본을 모르는 전문 거래자를 봅니다.)))))))))).

귀하의 고문에 대해:

   if (Param1>Param2) return ( 0 );

      m11 = f_ind12(); //для открытия БАЙ
      m12 = f_ind11(); //для открытия СЕЛЛ
      m21 = f_ind22(); //для закрытия СЕЛЛ
      m22 = f_ind21(); //для закрытия БАЙ
      m31 = f_ind31(); //отображение на график 
      m4  = f_ind4(); //отображение на график 

   num_buy= 0 ;num_sell= 0 ; 
   int total = OrdersTotal ();
   if (total> 0 )
   for (i = total - 1 ; i >= 0 ; i--) 
     { OrderSelect (i, SELECT_BY_POS, MODE_TRADES);
       if ( OrderSymbol () == Symbol () && OrderMagicNumber () == magic)
        { if ( OrderType () == OP_BUY)
           {num_buy++;
             if (m22 > 0 ) 
              { if (Close_Buy()==true) num_buy--;}
           }
         if ( OrderType () == OP_SELL) 
           {num_sell++;
             if (m21 > 0 ) 
              { if (Close_Sell()==true) num_sell--;}
           }
        }
     }

순서대로 가십시오. 선택한 조각에 논리적 오류가 있습니다. 주문 선택 기능의 작업 결과를 분석하지 않습니다. 놀라움이 가능합니다. 올바른 방법에 대한 예를보십시오. 문서와 교과서 모두에 있습니다.