확실히 그런 방식은 아닙니다. 자물쇠는 대칭 자물쇠입니다. 그러나 비대칭 자물쇠도 있으므로 그 사이에 등호를 둘 수 없습니다. 자물쇠는 자물쇠의 특별한 경우입니다. 글쎄요, 그건 중요하지 않습니다. 하지만 여전히 이전 게시물에서 질문한 질문에 답할 수 있습니까? 추세가 변할 때 비대칭 잠금을 사용하여 포지션을 반전시키는 것이 전통적으로 포지션을 청산하고 반대 포지션을 여는 것보다 더 수익성이 있습니까?
자물쇠는 영어 단어 자물쇠의 번역입니다 .... 나는 대답 할 수 있습니다 - 포지션을 여는 속도의 차이 : 반전은 시간이 더 빠릅니다. 이것이 항상 큰 이익으로 이어지는지 여부는 문제입니다. 때때로 신호 후 가격이 정지점으로 되돌아갑니다. 나는 반전을 연습한다: 신호가 있으면 해당 크기의 카운터를 열고 그물 위치를 평평하게 한다.
VladislavVG : 자물쇠는 영어 단어 자물쇠의 번역입니다 .... 나는 대답 할 수 있습니다 - 포지션을 여는 속도의 차이 : 반전은 시간이 더 빠릅니다. 이것이 항상 큰 이익으로 이어지는지 여부는 문제입니다. 때때로 신호 후 가격이 정지점으로 되돌아갑니다. 나는 반전을 연습 한다: 신호가 있으면 해당 크기의 카운터를 열고 그물 위치를 평평하게 한다.
나는 설득하지 않습니다-주의 깊게 읽으십시오-잠금이 거래에 대한 통계 이점을 제공하지 않는다고 주장합니다-이것은 다른 것입니다 ))))))). 원하는 경우 사용 - 나는 그것을 사용하는 것을 썼습니다. 그러나 다른 방법으로 동일한 작업을 수행할 수 있으며, 그런데 네팅 플랫폼이 더 편리합니다. 프로그래밍 작업이 적습니다.
VladislavVG : 나는 설득하지 않습니다-주의 깊게 읽으십시오- 잠금이 거래에 대한 통계 이점을 제공하지 않는다고 주장합니다 -이것은 다른 것입니다 ))))))). 원하는 경우 사용 - 나는 그것을 사용하는 것을 썼습니다. 그러나 다른 방법으로 동일한 작업을 수행할 수 있으며, 그런데 네팅 플랫폼이 더 편리합니다. 프로그래밍 작업이 적습니다.
진실. (그러나 그들은 추세에 반하여 매일 들어가는 것보다 자물쇠를 두는 것을 선호합니다)
그리고 lock-lock 과 closure 는 차이가 없습니다. 그들은 동등합니다. 잠금(잠금)-닫힘의 의미 는 위치의 방향을 변경하는 지점을 "얼룩"하는 것입니다. 이 스미어링의 의미는 주식 변동의 진폭을 줄이는 것입니다.
커미션(확산)에 대해. 모든 것이 간단합니다. "구매", "판매" 또는 "닫기" 버튼을 클릭할 때마다 스프레드의 절반을 제공합니다.
"매수" 누름 - 1/2 스프레드 제공, "매도" 클릭 - 스프레드의 절반 제공, "닫기" 클릭 - 0.5 스프레드 제공. 세 개의 버튼 중 하나를 클릭할 때마다 비용을 지불합니다. 그리고 그건 공평하지, 그렇지?
"매수" 포지션이 있을 때 "매도" 또는 "닫기"를 클릭해도 문제가 되지 않고 "매도" 포지션이 있는 경우 "매수" 또는 "닫기"를 클릭해도 상관 없습니다 ". 따라서 "닫기"가 존재하지 않고(존재 하지 않는 것처럼 ) "매수"와 "매도"만 존재한다는 것을 이해하게 됩니다.
글쎄요, "매수"와 "매도" 버튼을 "동시에" 누르는 것은 어리석음의 극치입니다. 스프레드 하나의 무의미한 손실. 교환기에서 화폐를 사고 즉시 되파는 것과 같습니다. 결과 - 교환기의 수수료를 뺀 값입니다.
확실히 그런 방식은 아닙니다. 자물쇠는 대칭 자물쇠입니다. 그러나 비대칭 자물쇠도 있으므로 그 사이에 등호를 둘 수 없습니다. 자물쇠는 자물쇠의 특별한 경우입니다. 글쎄요, 그건 중요하지 않습니다. 하지만 여전히 이전 게시물에서 질문한 질문에 답할 수 있습니까? 추세가 변할 때 비대칭 잠금을 사용하여 포지션을 반전시키는 것이 전통적으로 포지션을 청산하고 반대 포지션을 여는 것보다 더 수익성이 있습니까?
자물쇠는 영어 단어 자물쇠의 번역입니다 .... 나는 대답 할 수 있습니다 - 포지션을 여는 속도의 차이 : 반전은 시간이 더 빠릅니다. 이것이 항상 큰 이익으로 이어지는지 여부는 문제입니다. 때때로 신호 후 가격이 정지점으로 되돌아갑니다. 나는 반전을 연습 한다: 신호가 있으면 해당 크기의 카운터를 열고 그물 위치를 평평하게 한다.
당신은 그것을 스스로 사용하고 다른 사람들을 설득합니다.
나는 설득하지 않습니다-주의 깊게 읽으십시오- 잠금이 거래에 대한 통계 이점을 제공하지 않는다고 주장합니다 -이것은 다른 것입니다 ))))))). 원하는 경우 사용 - 나는 그것을 사용하는 것을 썼습니다. 그러나 다른 방법으로 동일한 작업을 수행할 수 있으며, 그런데 네팅 플랫폼이 더 편리합니다. 프로그래밍 작업이 적습니다.
그리고 lock-lock 과 closure 는 차이가 없습니다. 그들은 동등합니다. 잠금(잠금)-닫힘의 의미 는 위치의 방향을 변경하는 지점을 "얼룩"하는 것입니다. 이 스미어링의 의미는 주식 변동의 진폭을 줄이는 것입니다.
커미션(확산)에 대해. 모든 것이 간단합니다. "구매", "판매" 또는 "닫기" 버튼을 클릭할 때마다 스프레드의 절반을 제공합니다.
"매수" 누름 - 1/2 스프레드 제공, "매도" 클릭 - 스프레드의 절반 제공, "닫기" 클릭 - 0.5 스프레드 제공. 세 개의 버튼 중 하나를 클릭할 때마다 비용을 지불합니다. 그리고 그건 공평하지, 그렇지?
"매수" 포지션이 있을 때 "매도" 또는 "닫기"를 클릭해도 문제가 되지 않고 "매도" 포지션이 있는 경우 "매수" 또는 "닫기"를 클릭해도 상관 없습니다 ". 따라서 "닫기"가 존재하지 않고(존재 하지 않는 것처럼 ) "매수"와 "매도"만 존재한다는 것을 이해하게 됩니다.
글쎄요, "매수"와 "매도" 버튼을 "동시에" 누르는 것은 어리석음의 극치입니다. 스프레드 하나의 무의미한 손실. 교환기에서 화폐를 사고 즉시 되파는 것과 같습니다. 결과 - 교환기의 수수료를 뺀 값입니다.
"매수" 클릭 - 1/2 스프레드 제공, "매도" 클릭 - 스프레드의 절반 제공, "닫기" 클릭 - 0.5 스프레드 제공. 세 개의 버튼 중 하나를 클릭할 때마다 비용을 지불합니다. 그리고 그건 공평하지, 그렇지?
또 헛소리 하는거야? 포지션을 열자마자 바로 터미널을 보세요!
젠장, 자, 그림 좀 봐, 15분 동안 공들여 그렸어! 그곳에서 이해할 수 없는 것은 무엇입니까?
또 헛소리 하는거야? 포지션을 열자마자 바로 터미널을 보세요!
젠장, 자, 그림 좀 봐, 15분 동안 공들여 그렸어! 그곳에서 이해할 수 없는 것은 무엇입니까?
그리고 포지션을 열 때 스프레드의 절반이 제거되고 전체 스프레드가 제거된다는 것을 어디서 얻었습니까?
자신의 환상이 아닌 참조를 더 잘 참조하십시오.
그리고 포지션을 열 때 스프레드의 절반이 제거되고 전체 스프레드가 제거된다는 것을 어디서 얻었습니까?
자신의 환상이 아닌 참조를 더 잘 참조하십시오.
알렉세이, 설득했습니다. 손가락으로 "나만의 환상"을 설명합니다.
Ask, Bid 및 Market이 있습니다.
시장은 매도와 매수의 중간에 있습니다.
우리는 매도호가로 매수하며 결과적으로 매도호가와 시장가의 차액을 시장에 제공합니다.
우리는 입찰 가격으로 판매합니다. 결과적으로 우리는 시장에 입찰가와 시장의 차액을 제공합니다.
우리는 매수호가 또는 매도호가로 주문을 엽니다. 우리는 매도호가(또는 매도호가)와 시장의 차액을 시장에 제공합니다. 우리는 매도호가 또는 매수호가로 주문을 마감합니다. 매도호가(또는 매수호가)와 시장의 차액을 시장에 제공합니다.
예시:
주문을 엽니다. 스프레드는 13핍(신규)입니다. 우리는 시장에 6.5p를 제공합니다.
주문을 마감합니다. 스프레드는 11p입니다. 우리는 시장에 5.5p를 줍니다.
총 결과 6.5 + 5.5 = 12p. 커미션.
그리고 포지션을 열 때 스프레드의 절반이 제거되고 전체 스프레드가 제거된다는 것을 어디서 얻었습니까?
자신의 환상이 아닌 참조를 더 잘 참조하십시오.
Alexey, 이것은 용어의 문제일 뿐 그 이상은 아닙니다. 스프레드의 절반이 개시 및 마감 시 제거된다고 가정하거나, 전체 스프레드가 개장 시 제거되고 마감 시에는 제거되지 않는다고 가정할 수 있습니다. 다시 말하지만 결과는 변경되지 않습니다.
자기자본이 계산되는 규칙에 따르면 스프레드는 즉시 제거됩니다.