음, 치과 의사가 구멍을 뚫고 외과 의사가 메스로 절개를 하고 칼로 소시지 조각을 자르는 데에도 몇 분이 걸리고 운전자는 실제로 생각할 필요가 없습니다. 그와 같이 - 페달을 차례로 밟고 원하는 곳으로 운전하십시오. 프로그래머도 손가락으로 버튼을 찔렀습니다. 그러면 코드가 준비되었습니다. 개인적으로 최소한 "다스 줄"을 휘갈길 때를 기대하겠습니다. 비즈니스는 ...
머리속에 수익성 있는 전략이 있는 문제인지, 스토리를 어디에서 보든지 간에, 글쎄요, 그것은 어디에서나 작동하고 독점적으로 이익을 위해 ... 확인할 돈이 없지만 읽기에는 너무 게으른 것이 유감입니다. 프로그래밍을 배우거나 프로그래머는 코드를 작성할 수 있지만 자신의 생각은 전혀 쓸 수 없습니다.
추신: google: mql parabolic ea, 수백 개의 기성품 코드를 찾을 수 있을 것입니다.
그리고 나는 이미 이 ea와 다른 12개 또는 2개를 다운로드했습니다. 그리고 모든 사람은 주문을 열고 포물선 신호로 주문을 닫습니다. 나는 그들 중 하나를 변경할 수있어 몇 가지 주문을 열고 쌍을 닫을 수 있지만 수익성있는 주문만 닫고 나머지는 다음 포물선 신호에 닫는 방법을 모릅니다! 여기에서 도움을 요청합니다. 당신이 원하지 않는다면 맙소사, 나는 내 손으로 거래했고 앞으로도 그렇게 할 것입니다. 나는 이미 당신에게 아이디어를 주었다. 무료로. 그리고 당신의 말로는 분명히 감사합니다. 오 감사. 같은 대우를 받았으면 합니다!
내가 그를 위해 대답할 수 있습니까? 우리는 당신을 여는 데 동의합니다. 자물쇠가없는 하나의 주문과 나는 정오에 자물쇠가있는 두 개의 주문과 다음날 정오에 닫습니다. 그 후 바로 다른 주문을 열고 다음날 정오에 다시 닫고 2차 주문을 닫아 잠금을 완료합니다. 계산의 편의를 위해 100포인트의 일일 가격 변동을 가정해 보겠습니다. 왼쪽 표에는 가능한 모든 가격 궤적이 열에 있으며 맨 위에는 가능한 모든 이동이 있습니다. 하나의 주문에는 잠금이 없고 내에는 한 쌍의 주문이 있는 잠금이 있습니다.
차이점이 명확합니까? 당신의 노력으로 당신의 손실은 두 배이고 이익을 낼 기회는 절반입니다!
오류가 있습니다. 마지막 두 줄에서는 200 대신 100을 얻습니다.
이익과 손실 측면에서 "나의" 결과가 "당신의" 결과보다 2배 더 많다는 것이 밝혀질 것입니다. 나는 두 배 더 일했다.
또한 "내" 작업 전략을 제공할 수 있으며 이는 "너의"와 완전히 유사한 결과를 제공합니다. 첫째날은 주문을 안열고 둘째날 정오에 1개만 오픈하고 셋째날 정오에 닫습니다. 그러나 나는 첫날 가격 움직임에 따라 주문의 방향을 선택합니다. 가격이 오르면 나는 아래로 주문을 열고, 가격이 떨어지면 위로 주문을 엽니다. 이 경우 결과는 잠금 작업과 완전히 일치합니다. 그렇다면 차이점은 무엇입니까?
"양방향"으로 시장에 진입하면 브로커에게 2 스프레드를 제공했으며 더 이상 가격 움직임에 의존하지 않습니다. 이익은 손실과 같습니다. 그런 다음 위치 중 하나를 닫을 때 재미가 시작됩니다. 그 중 하나를 닫으면 가격이 필요한 방향으로 갈 것이라는 데 베팅하는 것입니다! 즉, 한 번만 여는 것이 더 쉬울 것입니다.
네, 정확히는 오버클럭했습니다. 수정하겠습니다. 이것만이 당신의 수익 기회를 바꾸지 않습니다. 당신은 4분의 1의 기회를 가지고 있습니다. 나는 일대일입니다. 그리고 당신의 가능한 손실은 내 것의 두 배입니다.
그리고 우리의 볼륨은 동일합니다. 왜 갑자기 당신의 랏이 내 랏보다 크다는 생각을 하게 되었습니까? 많이 똑같습니다!
많은 이야기는 하지 맙시다. 그러나 그렇지 않으면 평균적으로 나는 당신보다 2배 더 많은 이익과 손실을 얻습니다. 드로우다운 자체는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 그것이 이익과 어떻게 관련되는지입니다. 비율은 당신과 동일합니다. 내가 수익을 낼 확률은 1:4이고 손실도 1:4입니다. 다른 두 경우에 나는 아무것도 잃거나 얻지 않습니다. 네 가지 경우 중 두 가지 경우에 이익을 내고 손실이 발생할 확률은 같습니다. 비율은 동일합니다.
sand : 또한 "내" 작업 전략을 제공할 수 있으며 이는 "너의"와 완전히 유사한 결과를 제공합니다. 첫째날은 주문을 안열고 둘째날 정오에 1개만 오픈하고 셋째날 정오에 닫습니다. 그러나 나는 첫날 가격 움직임에 따라 주문의 방향을 선택합니다. 가격이 오르면 나는 아래로 주문을 열고, 가격이 떨어지면 위로 주문을 엽니다. 이 경우 결과는 잠금 작업과 완전히 일치합니다. 그렇다면 차이점은 무엇입니까?
음, 치과 의사가 구멍을 뚫고 외과 의사가 메스로 절개를 하고 칼로 소시지 조각을 자르는 데에도 몇 분이 걸리고 운전자는 실제로 생각할 필요가 없습니다. 그와 같이 - 페달을 차례로 밟고 원하는 곳으로 운전하십시오. 프로그래머도 손가락으로 버튼을 찔렀습니다. 그러면 코드가 준비되었습니다. 개인적으로 최소한 "다스 줄"을 휘갈길 때를 기대하겠습니다. 비즈니스는 ...
머리속에 수익성 있는 전략이 있는 문제인지, 스토리를 어디에서 보든지 간에, 글쎄요, 그것은 어디에서나 작동하고 독점적으로 이익을 위해 ... 확인할 돈이 없지만 읽기에는 너무 게으른 것이 유감입니다. 프로그래밍을 배우거나 프로그래머는 코드를 작성할 수 있지만 자신의 생각은 전혀 쓸 수 없습니다.
추신: google: mql parabolic ea, 수백 개의 기성품 코드를 찾을 수 있을 것입니다.
내가 그를 위해 대답할 수 있습니까? 우리는 당신을 여는 데 동의합니다. 자물쇠가없는 하나의 주문과 나는 정오에 자물쇠가있는 두 개의 주문과 다음날 정오에 닫습니다. 그 후 바로 다른 주문을 열고 다음날 정오에 다시 닫고 2차 주문을 닫아 잠금을 완료합니다. 계산의 편의를 위해 100포인트의 일일 가격 변동을 가정해 보겠습니다. 왼쪽 표에는 가능한 모든 가격 궤적이 열에 있으며 맨 위에는 가능한 모든 이동이 있습니다. 하나의 주문에는 잠금이 없고 내에는 한 쌍의 주문이 있는 잠금이 있습니다.
차이점이 명확합니까? 당신의 노력으로 당신의 손실은 두 배이고 이익을 낼 기회는 절반입니다!
오류가 있습니다. 마지막 두 줄에서는 200 대신 100을 얻습니다.
이익과 손실 측면에서 "나의" 결과가 "당신의" 결과보다 2배 더 많다는 것이 밝혀질 것입니다. 나는 두 배 더 일했다.
차이 없음.
오류가 있습니다. 마지막 두 줄에서는 200 대신 100을 얻습니다.
이익과 손실 측면에서 "내"결과가 "당신의"결과보다 2 배 더 많다는 것이 밝혀졌습니다. 나는 두 배 더 일했다.
차이 없음.
네, 정확히는 오버클럭했습니다. 수정하겠습니다. 이것만이 당신의 수익 기회를 바꾸지 않습니다. 당신은 4분의 1의 기회를 가지고 있습니다. 나는 일대일입니다. 그리고 당신의 가능한 손실은 내 것의 두 배입니다.
그리고 우리의 볼륨은 동일합니다. 왜 갑자기 당신의 랏이 내 랏보다 크다는 생각을 하게 되었습니까? 많이 똑같습니다!
... 그들이 세상에 얼마나 많이 말했습니까... © 자물쇠는 막다른 골목이며 두 배의 스프레드/커미션만 줄 것입니다. 스스로 판단:
"양방향"으로 시장에 진입하면 브로커에게 2 스프레드를 제공했으며 더 이상 가격 움직임에 의존하지 않습니다. 이익은 손실과 같습니다. 그런 다음 위치 중 하나를 닫을 때 재미가 시작됩니다. 그 중 하나를 닫으면 가격이 필요한 방향으로 갈 것이라는 데 베팅하는 것입니다! 즉, 한 번만 여는 것이 더 쉬울 것입니다.
... 예, 하지만 모든 것이 사용되지 않습니다 ... ©
네, 정확히는 오버클럭했습니다. 수정하겠습니다. 이것만이 당신의 수익 기회를 바꾸지 않습니다. 당신은 4분의 1의 기회를 가지고 있습니다. 나는 일대일입니다. 그리고 당신의 가능한 손실은 내 것의 두 배입니다.
그리고 우리의 볼륨은 동일합니다. 왜 갑자기 당신의 랏이 내 랏보다 크다는 생각을 하게 되었습니까? 많이 똑같습니다!
많은 이야기는 하지 맙시다. 그러나 그렇지 않으면 평균적으로 나는 당신보다 2배 더 많은 이익과 손실을 얻습니다. 드로우다운 자체는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 그것이 이익과 어떻게 관련되는지입니다. 비율은 당신과 동일합니다. 내가 수익을 낼 확률은 1:4이고 손실도 1:4입니다. 다른 두 경우에 나는 아무것도 잃거나 얻지 않습니다. 네 가지 경우 중 두 가지 경우에 이익을 내고 손실이 발생할 확률은 같습니다. 비율은 동일합니다.
이런 글을 한 번 더 올리면 다른 사람에게 무례하고 무례한 행동을 하여 차단됩니다. 이미 전례가 있습니다.
잠깐, 자물쇠를 처리합시다. ))
또한 "내" 작업 전략을 제공할 수 있으며 이는 "너의"와 완전히 유사한 결과를 제공합니다. 첫째날은 주문을 안열고 둘째날 정오에 1개만 오픈하고 셋째날 정오에 닫습니다. 그러나 나는 첫날 가격 움직임에 따라 주문의 방향을 선택합니다. 가격이 오르면 나는 아래로 주문을 열고, 가격이 떨어지면 위로 주문을 엽니다. 이 경우 결과는 잠금 작업과 완전히 일치합니다. 그렇다면 차이점은 무엇입니까?
이 경우 차이가 없습니다. 장점이 어디있나요?
2 주문에 대해 스프레드를 지불하고 1에 대해 지불하는 것을 잊어 버리면 그런 이점이 없습니다.
그러나 대화는 자물쇠로 작업하면 몇 가지 이점이 있다는 사실에서 시작되었습니다. 나는 자물쇠가 어떤 이점도 주지 않는다는 것을 보여주겠다고 약속했습니다.