Bid 및 Ask라는 용어로 견적을 부르는 경우 "시장"이라는 용어 대신 잘 정립되고 일반적으로 이해되는 "미드마켓"을 사용하는 것이 논리적(일관되게)이 될 것입니다. 시도해보십시오 - 나는 인생이 더 쉬워 질 것이라고 확신하고 두 단계로 스프레드를 쓰는 것에 대한 생각이 더 명확해질 것입니다 :)
Bid 및 Ask라는 용어로 견적을 부르는 경우 "시장"이라는 용어 대신 잘 정립되고 일반적으로 이해되는 "미드마켓"을 사용하는 것이 논리적(일관되게)이 될 것입니다. 시도해보십시오 - 나는 인생이 더 쉬워 질 것이라고 확신하고 두 단계로 스프레드를 쓰는 것에 대한 생각이 더 명확해질 것입니다 :)
알렉세이, 설득했습니다. 손가락으로 "나만의 환상"을 설명합니다.
Ask, Bid 및 Market이 있습니다.
시장은 매도와 매수의 중간에 있습니다.
Bid 및 Ask라는 용어로 견적을 부르는 경우 "시장"이라는 용어 대신 잘 정립되고 일반적으로 이해되는 "미드마켓"을 사용하는 것이 논리적(일관되게)이 될 것입니다. 시도해보십시오 - 나는 인생이 더 쉬워 질 것이라고 확신하고 두 단계로 스프레드를 쓰는 것에 대한 생각이 더 명확해질 것입니다 :)
Alexey, 이것은 용어의 문제일 뿐 그 이상은 아닙니다. 스프레드의 절반이 개시 및 마감 시 제거된다고 가정하거나, 전체 스프레드가 개장 시 제거되고 마감 시에는 제거되지 않는다고 가정할 수 있습니다. 다시 말하지만 결과는 변경되지 않습니다.
그러나 자기자본이 계산되는 규칙에 따라 스프레드는 즉시 제거됩니다.
재미있는 점은 포지션이 닫힐 때까지 아무 것도 인출되지 않는다는 것입니다. 스왑, 안 그래...
재미있는 것은 포지션이 닫힐 때까지 아무것도 인출되지 않는다는 것입니다. 스왑, 안 그래...
주식을 보면 스프레드가 즉시 제거됩니다.
Bid 및 Ask라는 용어로 견적을 부르는 경우 "시장"이라는 용어 대신 잘 정립되고 일반적으로 이해되는 "미드마켓"을 사용하는 것이 논리적(일관되게)이 될 것입니다. 시도해보십시오 - 나는 인생이 더 쉬워 질 것이라고 확신하고 두 단계로 스프레드를 쓰는 것에 대한 생각이 더 명확해질 것입니다 :)
알겠습니다. 미드마켓 서비스를 시작하겠습니다. 고맙습니다.
살펴보겠습니다. 드미트리 의 예에서
드미트리: 주문을 여는 중입니다. 스프레드는 13핍(신규)입니다. 우리는 시장에 6.5p를 제공합니다.
주문을 마감합니다. 스프레드는 11p입니다. 우리는 시장에 5.5p를 줍니다.
총 결과 6.5 + 5.5 = 12p. 커미션.
취해진 스프레드는 12핍이 아니라 13핍이 될 것이라고 생각합니다.
따라서 원칙의 문제입니다. Dmitry 의 예와 현실(있을 경우)의 차이는 광고 발표 1시간 전에 열고(퍼짐이 최소화됨) 후 첫 1분에 닫는 경우(퍼짐이 큼) 특히 눈에 띌 것입니다. .
PS 정황 증거를 보면 Dmitry 가 맞을 것 같습니다. DC는 뉴스보다 짧은 시간에 주문하면 그것을 좋아하지 않습니다. 뉴스가 강하다면 이것은 종종 가장 수익성이 높은 진입점이 됩니다. 시장은 종종 최소한의 스프레드로 "죽은" 상태입니다. 왜요?
10개의 동일한 무익한 자물쇠가 연속적으로 열릴 평균 확률은 얼마입니까?
안 돼. 흰 황소에 대한 이 이야기를 다시 시작하고 도망치고 싶습니까?
흥미롭게도, 이 저렴한 움직임에 매수할 사람들은 곧 고갈될 것입니다.
질문도 이해를 못했는데...
비밀 거래 기법에 따라 자물쇠를 여는 것을 의미합니다.
10개의 동일한 무익한 자물쇠가 연속적으로 열릴 평균 확률은 얼마입니까?
원심력과 같은 무익한 자물쇠는 없습니다. 그건 그렇고, 수익성있는 것도 자주 발견되지 않습니다.
원심력과 같은 무익한 자물쇠는 없습니다. 그건 그렇고, 수익성있는 것도 자주 발견되지 않습니다.
더 말씀드리자면, 잃는 확률과 이익이 나는 확률은 동일합니다.