스파이더(포럼)에서 Rosh도 커패시터의 형태로 표현에 대해 뭔가를 썼으므로 인용문을 적어 두었습니다.
나는 여기에 Trader Harry에 관한 약간의 관심을 가지고 읽었습니다. 바로 이해가 되지 않았는데 갑자기 물리학이 생각났습니다. 재미있을지 모르지만 커패시터 모델을 선택하고 특정 주파수에서 주기적으로 전류를 공급하기 시작하면 한 방향 또는 다른 방향으로 주기적으로 충전됩니다(입력에서 전위 증가). 이것은 플랫 모드를 약간 설명합니다. 또한 그가 사용한 미분방정식에 대해서도 언급했다. 따라서 전류 강도(자본 흐름)는 전압(기기 가격)의 확산으로 표현되는 반면, 전압(가격)은 항상 현재 강도(자본 흐름)보다 위상 지연이 있습니다. 이것은 또한 Big Money Guys(MM)가 가격을 무기한으로 올릴 수 없는 이유를 설명합니다. 즉, 누설 전류가 있습니다. 우선 모든 것.
trol222 : Mesa는 어디에서나 내가 이해하는 한 데이터 행에 적용됩니다. 거기에서 클러스터를 구동하면 잘 나올 것입니다. 인터넷에서 찾지 못했습니다. 그리고 공공 영역에 있는 것은 그래서, pisyulki입니다.
글쎄, 왜 낙서. 씹다, 씹었다. 약 20년 전의 책, 기사, 웹사이트, 소프트웨어 패키지, 제 생각에는 공개 도메인에서 코드 기반에 여러 지표를 작성했습니다.
와우 낙서!
포럼에 있는 많은 사이클리스트입니다. 모두가 무언가를 생각해내려고 노력하지만 그렇지 않습니다. 이미 그들을 생각했습니다. 그러나 그들은 "읽기에서 시야가 좁아진다"고 씁니다.
수학
내가 아니지만 이 자전거 타는 사람들은 자신의 게시물을 정당화해야 합니다. 포럼의 이상은 이 사이트의 기사에 동일한 요구 사항이 적용되는 것입니다. 글쎄요, 그것은 단지 매우 발전된 것이고 다른 사람의 것을 사용하는 경험으로부터 새로운 것을 분리하는 것이 가능할 것입니다.
코드 베이스에는 많은 지표가 있습니다. 나는 Zhunko가 자신을 숨기고 사진에 댓글을 달지 않기 때문에 그곳에서 지표를 가져 와서 현재 거래하고 있다고 생각합니다.
MESA는 스펙트럼 분석에서 실패한 시도입니다. 나는 당신에게 개인적인 편지를 썼습니다. 그러나 당신은 독자가 아닙니다. 저자는 스펙트럼 작업에 대한 경험이 거의 없습니다. 그는 시스템의 가정 자체에 오류가 있습니다. 나는 그런 실수를 하지 않을 것이다. 저는 10살 때부터 이 일을 해왔습니다. 나는 그 아이디어를 나에게서 훔쳐 지금은 판매로 엄청나게 부자가 된 사람이라고 생각합니다 :-)) 반 교육을 받았습니다. 시스템이 작동하지 않습니다.
그러므로 나는 내 발전의 본질을 숨깁니다. 모든 사람이 당신처럼 씹을 필요는 없습니다. 어떤 사람들은 요점을 이해합니다. 나의 마지막 설명은 나를 놀라게 했다. 너무 많은 게시물이 비디오와 함께 기본 사항을 설명하고 아무것도 이해하지 못했습니다. Alexander, 나는 당신이 스펙트럼 분석을주의 깊게 연구하고 당신이 너무 멋지고 모든 것을 알고 있다고 말하지 않는 것이 좋습니다. 당신은 다른 사람들의 실패 때문에 편견을 가지고 있습니다.
MESA는 스펙트럼 분석에서 실패한 시도입니다. 나는 당신에게 개인적인 편지를 썼습니다. 그러나 당신은 독자가 아닙니다. 저자는 스펙트럼 작업에 대한 경험이 거의 없습니다. 그는 시스템의 가정 자체에 오류가 있습니다. 나는 그런 실수를 하지 않을 것이다. 저는 10살 때부터 이 일을 해왔습니다. 나는 그 아이디어를 나에게서 훔쳐 지금은 판매로 엄청나게 부자가 된 사람이라고 생각합니다 :-)) 반 교육을 받았습니다. 시스템이 작동하지 않습니다.
그러므로 나는 내 발전의 본질을 숨깁니다. 모든 사람이 당신처럼 씹을 필요는 없습니다. 어떤 사람들은 요점을 이해합니다. 나의 마지막 설명은 나를 놀라게 했다. 너무 많은 게시물이 비디오와 함께 기본 사항을 설명하고 아무것도 이해하지 못했습니다. Alexander, 나는 당신이 스펙트럼 분석을주의 깊게 연구하고 당신이 너무 멋지고 모든 것을 알고 있다고 말하지 않는 것이 좋습니다. 당신은 다른 사람들의 실패 때문에 편견을 가지고 있습니다.
나는 쿨하지 않다, 나는 벙어리이다. 위치의 입구가 있는 곳에 화살표를 그립니다. 이 요청이 있는 10번째 또는 20번째 게시물입니다. 당신은 포럼에서 그러한 요청에 응하지 않는 유일한 사람입니다.
글쎄, 왜 낙서. 씹다, 씹었다. 약 20년 전의 책, 기사, 웹사이트, 소프트웨어 패키지, 제 생각에는 공개 도메인에서 코드 기반에 여러 지표를 작성했습니다.
와우 낙서!
포럼에 있는 많은 사이클리스트입니다. 모두가 무언가를 생각해내려고 노력하지만 그렇지 않습니다. 이미 그들을 생각했습니다. 그러나 그들은 "읽기에서 시야가 좁아진다"고 씁니다.
수학
내가 아니지만 이 자전거 타는 사람들은 자신의 게시물을 정당화해야 합니다. 포럼의 이상은 이 사이트의 기사에 동일한 요구 사항이 적용되는 것입니다. 글쎄요, 그것은 단지 매우 발전된 것이고 다른 사람의 것을 사용하는 경험으로부터 새로운 것을 분리하는 것이 가능할 것입니다.
퍼블릭 도메인의 피술키, 모든 것이 한 행의 데이터에 적용된다고 합니다.
Mesa가 공개적으로 사용 가능한 곳 - 다중 통화 분석에서 폐쇄됨 - 한 달에 회전하는 8개의 통화 클러스터를 가정해 봅시다. 그런데 거기에서 (클러스터 분석을 사용하는 경우 한 달 내에) 어떻게든 그래픽으로 표현하는 것이 가능할 것입니다 - 스펙트럼이 어떻게 떠 다니는지, 어떤 통화와 어느 시점에서 그가 자신의 담요를 끌어 당기는지 확인하십시오.
MESA는 스펙트럼 분석에서 실패한 시도입니다. 나는 당신에게 개인적인 편지를 썼습니다. 그러나 당신은 독자가 아닙니다. 저자는 스펙트럼 작업에 대한 경험이 거의 없습니다. 그는 시스템의 가정 자체에 오류가 있습니다. 나는 그런 실수를 하지 않을 것이다. 저는 10살 때부터 이 일을 해왔습니다. 나는 그 아이디어를 나에게서 훔쳐 지금은 판매로 엄청나게 부자가 된 사람이라고 생각합니다 :-)) 반 교육을 받았습니다. 시스템이 작동하지 않습니다.
그러므로 나는 내 발전의 본질을 숨깁니다. 모든 사람이 당신처럼 씹을 필요는 없습니다. 어떤 사람들은 요점을 이해합니다. 나의 마지막 설명은 나를 놀라게 했다. 너무 많은 게시물이 비디오와 함께 기본 사항을 설명하고 아무것도 이해하지 못했습니다. Alexander, 나는 당신이 스펙트럼 분석을주의 깊게 연구하고 당신이 너무 멋지고 모든 것을 알고 있다고 말하지 않는 것이 좋습니다. 당신은 다른 사람들의 실패 때문에 편견을 가지고 있습니다.
Alexey, 뭐지, 갑자기 그들은 나를 모욕하고 나를 금지시킬 것입니다. 나는 그런 짓을 하지 않았다. 무슨 매출....
당신은 먼저 그것이 무엇인지 몇 문장으로 사람들에게 설명합니다. 위키나 다른 곳을 참조할 필요가 없습니다. 당신 자신의 말로.
가격 그래프를 사인파 성분으로 분해하고 여기에 MACD와 그 파생물을 적용하는 것은 좋은 생각이라고 생각합니다.
나는 내 형제에게 물었습니다. 그는 일반적으로 다른 특성을 가진 회로에 연결된 다수의 발전기에서 생성된 전압의 그래프로 가격 그래프를 표현하고 일부 전기 공학 법칙에 따라 결과 전압을 계산했습니다)
브래드, 하지만 효과가 있어)
말도 안되는 소리가 아니라 좋은 생각들이네요 여기 링크, 여기에서도 언급되었습니다.
https://www.mql5.com/ru/forum/117367/page8
스파이더(포럼)에서 Rosh도 커패시터의 형태로 표현에 대해 뭔가를 썼으므로 인용문을 적어 두었습니다.
나는 여기에 Trader Harry에 관한 약간의 관심을 가지고 읽었습니다. 바로 이해가 되지 않았는데 갑자기 물리학이 생각났습니다.
재미있을지 모르지만 커패시터 모델을 선택하고 특정 주파수에서 주기적으로 전류를 공급하기 시작하면 한 방향 또는 다른 방향으로 주기적으로 충전됩니다(입력에서 전위 증가). 이것은 플랫 모드를 약간 설명합니다. 또한 그가 사용한 미분방정식에 대해서도 언급했다. 따라서 전류 강도(자본 흐름)는 전압(기기 가격)의 확산으로 표현되는 반면, 전압(가격)은 항상 현재 강도(자본 흐름)보다 위상 지연이 있습니다. 이것은 또한 Big Money Guys(MM)가 가격을 무기한으로 올릴 수 없는 이유를 설명합니다. 즉, 누설 전류가 있습니다.
우선 모든 것.
다음은 읽을 수 있는 다른 페이지입니다. http://forum.viac.ru/viewtopic.php?p=59560&sid=7a0825e5f0a2b82d8cb5d323e2b3364b
니자코드. 당신은 과학자이고 당신 자신의 말로 설명할 수 있습니다.
설명할 수 없다면 왜 제안합니까?
니자코드. 당신은 과학자이고 당신 자신의 말로 설명할 수 있습니다.
설명할 수 없다면 왜 제안합니까?
나는 과학자가 아니라 독자입니다.
그들은 오랫동안 정현파로 분해됩니다.
내 생각에 이 불명예의 저자 Ehler는
코드 베이스에는 많은 지표가 있습니다. 나는 Zhunko가 자신을 숨기고 사진에 댓글을 달지 않기 때문에 그곳에서 지표를 가져 와서 현재 거래하고 있다고 생각합니다.
Mesa는 어디에서나 내가 이해하는 한 데이터 행에 적용됩니다. 거기에서 클러스터를 구동하면 잘 나올 것입니다. 인터넷에서 찾지 못했습니다. 그리고 공공 영역에 있는 것은 그래서, pisyulki입니다.
글쎄, 왜 낙서. 씹다, 씹었다. 약 20년 전의 책, 기사, 웹사이트, 소프트웨어 패키지, 제 생각에는 공개 도메인에서 코드 기반에 여러 지표를 작성했습니다.
와우 낙서!
포럼에 있는 많은 사이클리스트입니다. 모두가 무언가를 생각해내려고 노력하지만 그렇지 않습니다. 이미 그들을 생각했습니다. 그러나 그들은 "읽기에서 시야가 좁아진다"고 씁니다.
수학
내가 아니지만 이 자전거 타는 사람들은 자신의 게시물을 정당화해야 합니다. 포럼의 이상은 이 사이트의 기사에 동일한 요구 사항이 적용되는 것입니다. 글쎄요, 그것은 단지 매우 발전된 것이고 다른 사람의 것을 사용하는 경험으로부터 새로운 것을 분리하는 것이 가능할 것입니다.
나는 과학자가 아니라 독자입니다.
그들은 오랫동안 정현파로 분해됩니다.
내 생각에 이 불명예의 저자 Ehler는
코드 베이스에는 많은 지표가 있습니다. 나는 Zhunko가 자신을 숨기고 사진에 댓글을 달지 않기 때문에 그곳에서 지표를 가져 와서 현재 거래하고 있다고 생각합니다.
MESA는 스펙트럼 분석에서 실패한 시도입니다. 나는 당신에게 개인적인 편지를 썼습니다. 그러나 당신은 독자가 아닙니다. 저자는 스펙트럼 작업에 대한 경험이 거의 없습니다. 그는 시스템의 가정 자체에 오류가 있습니다. 나는 그런 실수를 하지 않을 것이다. 저는 10살 때부터 이 일을 해왔습니다. 나는 그 아이디어를 나에게서 훔쳐 지금은 판매로 엄청나게 부자가 된 사람이라고 생각합니다 :-)) 반 교육을 받았습니다. 시스템이 작동하지 않습니다.
그러므로 나는 내 발전의 본질을 숨깁니다. 모든 사람이 당신처럼 씹을 필요는 없습니다. 어떤 사람들은 요점을 이해합니다. 나의 마지막 설명은 나를 놀라게 했다. 너무 많은 게시물이 비디오와 함께 기본 사항을 설명하고 아무것도 이해하지 못했습니다. Alexander, 나는 당신이 스펙트럼 분석을주의 깊게 연구하고 당신이 너무 멋지고 모든 것을 알고 있다고 말하지 않는 것이 좋습니다. 당신은 다른 사람들의 실패 때문에 편견을 가지고 있습니다.
MESA는 스펙트럼 분석에서 실패한 시도입니다. 나는 당신에게 개인적인 편지를 썼습니다. 그러나 당신은 독자가 아닙니다. 저자는 스펙트럼 작업에 대한 경험이 거의 없습니다. 그는 시스템의 가정 자체에 오류가 있습니다. 나는 그런 실수를 하지 않을 것이다. 저는 10살 때부터 이 일을 해왔습니다. 나는 그 아이디어를 나에게서 훔쳐 지금은 판매로 엄청나게 부자가 된 사람이라고 생각합니다 :-)) 반 교육을 받았습니다. 시스템이 작동하지 않습니다.
그러므로 나는 내 발전의 본질을 숨깁니다. 모든 사람이 당신처럼 씹을 필요는 없습니다. 어떤 사람들은 요점을 이해합니다. 나의 마지막 설명은 나를 놀라게 했다. 너무 많은 게시물이 비디오와 함께 기본 사항을 설명하고 아무것도 이해하지 못했습니다. Alexander, 나는 당신이 스펙트럼 분석을주의 깊게 연구하고 당신이 너무 멋지고 모든 것을 알고 있다고 말하지 않는 것이 좋습니다. 당신은 다른 사람들의 실패 때문에 편견을 가지고 있습니다.
글쎄, 왜 낙서. 씹다, 씹었다. 약 20년 전의 책, 기사, 웹사이트, 소프트웨어 패키지, 제 생각에는 공개 도메인에서 코드 기반에 여러 지표를 작성했습니다.
와우 낙서!
포럼에 있는 많은 사이클리스트입니다. 모두가 무언가를 생각해내려고 노력하지만 그렇지 않습니다. 이미 그들을 생각했습니다. 그러나 그들은 "읽기에서 시야가 좁아진다"고 씁니다.
수학
내가 아니지만 이 자전거 타는 사람들은 자신의 게시물을 정당화해야 합니다. 포럼의 이상은 이 사이트의 기사에 동일한 요구 사항이 적용되는 것입니다. 글쎄요, 그것은 단지 매우 발전된 것이고 다른 사람의 것을 사용하는 경험으로부터 새로운 것을 분리하는 것이 가능할 것입니다.
퍼블릭 도메인의 피술키, 모든 것이 한 행의 데이터에 적용된다고 합니다.
Mesa가 공개적으로 사용 가능한 곳 - 다중 통화 분석에서 폐쇄됨 - 한 달에 회전하는 8개의 통화 클러스터를 가정해 봅시다. 그런데 거기에서 (클러스터 분석을 사용하는 경우 한 달 내에) 어떻게든 그래픽으로 표현하는 것이 가능할 것입니다 - 스펙트럼이 어떻게 떠 다니는지, 어떤 통화와 어느 시점에서 그가 자신의 담요를 끌어 당기는지 확인하십시오.
MESA는 스펙트럼 분석에서 실패한 시도입니다. 나는 당신에게 개인적인 편지를 썼습니다. 그러나 당신은 독자가 아닙니다. 저자는 스펙트럼 작업에 대한 경험이 거의 없습니다. 그는 시스템의 가정 자체에 오류가 있습니다. 나는 그런 실수를 하지 않을 것이다. 저는 10살 때부터 이 일을 해왔습니다. 나는 그 아이디어를 나에게서 훔쳐 지금은 판매로 엄청나게 부자가 된 사람이라고 생각합니다 :-)) 반 교육을 받았습니다. 시스템이 작동하지 않습니다.
그러므로 나는 내 발전의 본질을 숨깁니다. 모든 사람이 당신처럼 씹을 필요는 없습니다. 어떤 사람들은 요점을 이해합니다. 나의 마지막 설명은 나를 놀라게 했다. 너무 많은 게시물이 비디오와 함께 기본 사항을 설명하고 아무것도 이해하지 못했습니다. Alexander, 나는 당신이 스펙트럼 분석을주의 깊게 연구하고 당신이 너무 멋지고 모든 것을 알고 있다고 말하지 않는 것이 좋습니다. 당신은 다른 사람들의 실패 때문에 편견을 가지고 있습니다.
Alexey, 뭐지, 갑자기 그들은 나를 모욕하고 나를 금지시킬 것입니다. 나는 그런 짓을 하지 않았다. 무슨 매출....