DmitriyN : 저것들. MA는 수익성있는 차량을 만드는 작업을 전혀 단순화하지 않는다는 것이 밝혀졌습니다.
그리고 어떤 기쁨 MA, 특히 하나가 차량의 기본을 단순화해야 하는지, 그것은 차량에 전혀 적용되지 않습니다. 그것은 역학을 결정하고 특정 가격 빈도를 선별하는 데 도움이되며 차량은 그것과 어떤 관련이 있습니까? 옵션으로 부채를 던지고 스펙트럼을 얻고 분해, 변형, 수집, 규칙성을 얻은 다음 얻은 결과를 기반으로 차량을 제작합니다. 논리적이지 않습니다. ma - 거래를 하기 위한 것이 아니라 ma - 정보를 변환하기 위한 것, 그리고 이러한 재편성에 대한 추가 작업을 위해 tc는 일반적으로 여기에서 적합하지 않습니다.
저것들. MA는 수익성있는 차량을 만드는 작업을 전혀 단순화하지 않는다는 것이 밝혀졌습니다.
그리고 어떤 기쁨 MA, 특히 하나가 차량의 기본을 단순화해야 하는지, 그것은 차량에 전혀 적용되지 않습니다. 그것은 역학을 결정하고 특정 가격 빈도를 선별하는 데 도움이되며 차량은 그것과 어떤 관련이 있습니까? 옵션으로 부채를 던지고 스펙트럼을 얻고 분해, 변형, 수집, 규칙성을 얻은 다음 얻은 결과를 기반으로 차량을 제작합니다. 논리적이지 않습니다. ma - 거래를 하기 위한 것이 아니라 ma - 정보를 변환하기 위한 것, 그리고 이러한 재편성에 대한 추가 작업을 위해 tc는 일반적으로 여기에서 적합하지 않습니다.
"부드러움"을 제외하고 MA(1)와 MA(30)의 차이점은 무엇입니까? MA(30)은 MA(1)보다 "유행"합니까? 아니면 차이점이 없나요?
ma30과 ma1이 고려되고 비교되는 기간(시간 축의 세그먼트)에 따라 다릅니다.
ma30과 ma1이 고려되고 비교되는 기간(시간 축의 세그먼트)에 따라 다릅니다.
"부드러움"을 제외하고 MA(1)와 MA(30)의 차이점은 무엇입니까? MA(30)이 MA(1)보다 "유행"합니까? 아니면 차이점이 없나요?
그 경우에는 그렇습니다. 그래서 무엇입니까? 결국 자기자본은 가격의 MA 증가가 아닌 가격 증가로 구성됩니다.
복잡한 문제를 해결하려면 이를 여러 부분으로 나누고 각 부분을 개별적으로 풀어야 합니다.
솔루션 전략으로.
아바타로 모든 사람을 만족시킬 수는 없습니다.
예를 들어 : 10.00 콩 비용은 20 루블 / kg,
11.00 - 21 루블 / kg에서,
12.00 - 24 루블 / kg에서,
13.00 - 20 루블 / kg에서,
14.00 - 19 문지름/kg에서
매시간 우리는 1kg의 콩을 구입합니다. 결과적으로 14.00까지 104 루블에 해당하는 5kg의 콩 바구니가 있습니다.
이것은 이 바구니에 담긴 각 kg의 콩 비용이 평균 104/5 = 20.8 루블임을 의미합니다.
이것은 5시간(20.8루블/kg)의 MA 값입니다. 주어진 기간 동안 상품의 가격이 무엇이든 간에 항상 다른 가격, 즉 MA 가격을 가질 수 있습니다.
이것은 모두 훌륭하지만 하나의 "그러나"가 있습니다. 현재 가격 으로 구매 , 이 가격을 알고 있습니다. 나는 당신의 시나리오에 따라 MA 가격으로 살 수 있지만 이것은 미래 MA입니다. 나는 그 가격을 모릅니다.
젠장, 그리고 여기 엄마, 당신은 그것을 사거나 팔 필요가 없습니다 (당신은 할 수 있지만), 나는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다.
MA의 현재 값이 아니라 알 수 없는 값에 의해 가능합니다.
디마, 생각을 끝까지 가져라. 알 수 없는 가격에 구매(또는 판매 등)의 요점은 무엇입니까?