Avals : 아니, 절망은 없었습니다 - 재투자가있었습니다)) 그러나 이것이 개인적인 본성의 증거라는 데 동의합니다. 좋든 싫든 그것은 여전히 역사에 대한 점검으로 귀결될 것입니다. 실시간 테스트도 이미 히스토리입니다)) 그리고 추측 게임이 아닌 통계적 이점을 얻고 싶다면 어떤 식으로든 통계를 접하게 될 것입니다 :)
나는 이것이 일회성 증거라고 말하고 싶습니다. pamma A..ri에도 비슷한 사례가 있었는데, 제가 기억하는 한 3개월 만에 11000%를 올릴 수 있었습니다.
lasso :
......
여기에 MT4 전달에 포함된 MA에 대한 Expert Advisor의 최적화 결과를 게시하겠습니다(또는 기타 질문 없음).
"좋은 세트"를 선택하려고 합니다.
....건설적인:
여기에 MT4 전달에 포함된 MA에 대한 Expert Advisor의 최적화 결과를 게시하겠습니다(또는 기타 질문 없음).
"좋은 세트"를 선택하려고 합니다.
이것은 건설적인 것이 아니라 왜곡된 것입니다.) 좋은 세트 외에도 의미 있는 강력한 시스템이 있어야 하며 MT4 전달의 mashka는 그 중 아닙니다.
아니, 절망은 없었습니다 - 재투자가있었습니다)) 그러나 이것이 개인적인 본성의 증거라는 데 동의합니다. 좋든 싫든 그것은 여전히 역사에 대한 점검으로 귀결될 것입니다. 실시간 테스트도 이미 히스토리입니다)) 그리고 추측 게임이 아닌 통계적 이점을 얻고 싶다면 어떤 식으로든 통계를 접하게 될 것입니다 :)
나는 이것이 일회성 증거라고 말하고 싶습니다. pamma A..ri에도 비슷한 사례가 있었는데, 제가 기억하는 한 3개월 만에 11000%를 올릴 수 있었습니다.
통계에 관해서는. 이점이 있어야 하지만 백테스트를 기반으로 해서는 안 됩니다.
나는 이것이 일회성 증거라고 말하고 싶습니다. pamma A..ri에도 비슷한 사례가 있었는데, 제가 기억하는 한 3개월 만에 11000%를 올릴 수 있었습니다.
통계에 관해서는. 이점이 있어야 하지만 백테스트를 기반으로 해서는 안 됩니다.
통계 가 아닌 장점일 뿐입니다. :)
통계 가 아닌 장점일 뿐입니다. :)
나는 이것이 일회성 증거라고 말하고 싶습니다. 비슷한 경우가 있었는데
)))
이걸 증거로 인정하는게 뭐가 문제임?
임호.
1) 최적화된 TS는 일정한 로트에서 작동해야 합니다.
2) 한 번에 한 위치 이상, 그렇지 않으면 실제로 이미 두 대 이상의 차량입니다.
1) 조건이 모든 차량에 적합한 것은 아닙니다. 일부 TS 에서는 주문량 변경 이 MM의 일부가 아닐 수 있습니다.
2) 차량이 2대 이상일 필요는 없습니다. 예: 우리는 각 막대에서 진입 신호를 받지만 주문에는 TP와 SL이 있으므로 동일한 TS 내에서 동시에 시장에 여러 주문이 있을 것입니다.
///////////////
이미 얻은 최적화된 매개변수 중에서 매개변수를 선택하는 기준으로 제안합니다.
a) 주문량이 일정한 경우:
K=Ppr/Sub.ser.
어디:
Ppr - 총 수에서 수익성 있는 거래의 비율. Sub.ser - 손실 거래의 최대 시리즈
b) 주문량이 "유동"인 경우(1번 항목 참조):
K=Av/Sub.ser.
어디:
Av - 거래 이익의 평균 가치. Sub.ser - 손실 거래의 최대 시리즈
당연히 K가 클수록 좋습니다.
통계 가 아닌 장점일 뿐입니다. :)
모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다, 친구) 하지만 나중에 더 자세히...
언제 ?
언제 ?