테스터 의 최적화(심지어 가장 심각한 재최적화)를 통해 TS를 다음 결과로 가져와야 합니다.
1) 1년 기준 거래 건수는 250~300건 이상이다.
2) 매트. 최소 2번의 스프레드가 예상됩니다.
3) 회복 계수를 4(최소)로 둡니다.
..............
누가 그러한 결과가 포함된 테스터 보고서를 제출할 수 있습니까?
나는 즉시 손의 숲을 봅니다 ...
예, 완전히 잊어 버렸습니다.
4) 테스트 범위는 1999년부터 2010년 12월까지(12년) 사용 가능한 모든 이력
========================
누구든지 비슷한 것을 보여줄 수 있다면
고마울거야.
추신 그리고 아마 놀랐습니다. ))
인사말! 이 포럼을 떠난 지 1년 반이 지났습니다. 넘쳐나는 주제를 떠난 지 더 오래되었습니다. 나는 순수한 감탄이 아니라 뒤돌아 보았습니다 ...))) ... 주제에서 가장 냉정한 답변의 저자를 놀라게 할 수 있습니다 ... 아니면 오히려 내 놀라움을 공유 할 수 있습니다 .... 공유합니다 ...
보고서 외에도:
- 이것은 최적화/조정의 결과가 아닙니다... 이 EA에는 최적화할 곳이 전혀 없습니다... 방아쇠는 삽처럼 간단합니다...))))
방향지시등을 만지작거릴 때 나는 앞으로 묻지 않았다. 라인을 바꿔주셔야 해요 :)
지점에서 복사 피팅과 실제 패턴의 경계는 어디입니까?
같은 한계라고 생각합니다.
===================================================== ======
이 분기에서 구하는 기준(또는 가장자리)은 차량 유형에 의존하지 않아야 합니다.
나는 이 TS를 모두가 이해하는 예로서만 주었다.
...........................
좋은. 문제를 반대로 해보자.
테스터 의 최적화(심지어 가장 심각한 재최적화)를 통해 TS를 다음 결과로 가져와야 합니다 .
1) 1년 기준 거래 건수는 250~300건 이상이다.
2) 매트. 최소 2번의 스프레드가 예상됩니다.
3) 회복 계수를 4(최소)로 둡니다.
..............
누가 그러한 결과가 포함된 테스터 보고서를 제출할 수 있습니까?
나는 즉시 손의 숲을 봅니다 ...
예, 완전히 잊어 버렸습니다.
4) 테스트 범위는 1999년부터 2010년 12월까지(12년) 사용 가능한 모든 이력
========================
누구든지 비슷한 것을 보여줄 수 있다면
고마울거야.
추신 그리고 아마 놀랐습니다. ))인사말! 이 포럼을 떠난 지 1년 반이 지났습니다. 넘쳐나는 주제를 떠난 지 더 오래되었습니다. 나는 순수한 감탄이 아니라 뒤돌아 보았습니다 ...))) ... 주제에서 가장 냉정한 답변의 저자를 놀라게 할 수 있습니다 ... 아니면 오히려 내 놀라움을 공유 할 수 있습니다 .... 공유합니다 ...
보고서 외에도:
- 이것은 최적화/조정의 결과가 아닙니다... 이 EA에는 최적화할 곳이 전혀 없습니다... 방아쇠는 삽처럼 간단합니다...))))
- 시장 주문.
- 로트 마이크로 0.01
- 수학 기대치 2165pp
- 정차 없음
- 트롤 없이
- 표시기 없음
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
1. 거래 횟수는 4시간 바의 횟수와 거의 같습니다. 이 모델링 품질( 개시 가격 )을 사용하면 거의 모든 바에서 거래를 시작하는 것과 같았습니다. 그러나 이것은 겉모습일 뿐입니다. 3번 항목 참조.
2. 상대적 감소율은 거의 66%로 매우 높습니다.
3. 최대 수익 시리즈(488 거래)의 거대한 길이는 거래 시스템 자체가 베르누이가 아니라는 표시입니다. 아마도 거래는 다소 강력한 그러한 팩에 의해 열렸습니다. 이것은 매우 위험한 일인 것 같습니다. 아마도 이것이 그러한 큰 손실의 이유일 것입니다.
4. 수익성 있는 롱 트레이드와 수익성 있는 숏 트레이드 사이의 심각한 불균형은 놀랍습니다.
1. 거래 횟수는 4시간 바의 횟수와 거의 같습니다. 이 모델링 품질(공개 가격)을 사용하면 거의 모든 바에서 거래를 시작하는 것과 같았습니다. 그러나 이것은 겉모습일 뿐입니다. 3번 항목 참조.
2. 상대적 감소율은 거의 66%로 매우 높습니다.
3. 최대 수익 시리즈(488 거래)의 거대한 길이는 거래 시스템 자체가 베르누이가 아니라는 표시입니다. 아마도 거래는 다소 강력한 팩으로 열렸습니다. 이것은 매우 위험한 일인 것 같습니다. 아마도 이것이 그러한 큰 손실의 이유일 것입니다.
4. 수익성 있는 롱 트레이드와 수익성 있는 숏 트레이드 사이의 심각한 불균형은 놀랍습니다.
- 거래의 수는 테스트 기간의 막대 수와 완전히 동일하며, 히스토리의 추가 1000은 테스트 시작 전에 터미널이 창에 그리는 1000입니다.
- %의 상대적인 하락은 끔찍하며, 그 쌍이 영하 에서 매달려 있던 태고의 위기 이전 시대에 발생했습니다. 10년이 지난 후에도 여전히 유효합니까?
- 테스터는 음이 아닌 이익이 있는 거래 마감 순서를 수익성 있는 시리즈로 이해합니다. 이 경우 거래는 다른 시간과 다른 방향에서 열립니다. 이 시리즈는 16주 동안 지속되었습니다.
- 언밸런스가 있긴 하지만 자연스러운 건데 - 처음부터 끝까지 페어가 0.30 증가 - 이게 효과가 있었어... 더 배브.
당신의 관심은 아첨입니다. 감사합니다.