최적의 매개변수 선택의 기계화. 공통 분모를 찾으십시오. - 페이지 14

 
TheXpert :
모두 거래 전략을 예측 시스템이라고 부르자))) 아마도 더 잘 갈 것입니다)))

매우 위험합니다. 훈의 예측은 그런 말을 다루는 뻔뻔함을 견디지 못할 것이다. 행성은 파괴될 것입니다. 살아남은 "바보"(c)는 화성으로 이동할 것입니다.

State Duma의 선거는 연기되어야 합니다.

 
Mischek :

매우 위험합니다. 훈의 예측은 그런 말을 다루는 뻔뻔함을 견디지 못할 것이다. 행성은 파괴될 것입니다. 살아남은 "바보"(c)는 화성으로 이동할 것입니다.

State Duma의 선거는 연기되어야 합니다.

나는 당신을 화성에 보내지 않을 것입니다. 다섯 번째 열을 통과하지 마십시오.
 
paukas :
나는 당신을 화성에 보내지 않을 것입니다. 다섯 번째 열을 통과하지 마십시오.
오, 누가 말할 것입니다. 소리를 크게 질러봐 잘 안보이잖아 이 고이행성 티켓, 우리는 정직한 사람들이야, 그래도 너한테 사줄게. 예, 이제 왕자에게서 가지 않을 것입니다. 나는 청어를 사서 다진 고기를 요리하고이 세상의 종말을 기다릴 것입니다.
 
Mischek :
오, 누가 말할 것입니다. 소리를 크게 질러봐 잘 안보이잖아 이 고이행성 티켓, 우리는 정직한 사람들이야, 그래도 너한테 사줄게. 예, 이제 왕자에게서 가지 않을 것입니다. 나는 청어를 사서 다진 고기를 요리하고이 세상의 종말을 기다릴 것입니다.
글쎄, 당신은 그의 걸음 걸이로 화성인을 바로 볼 수 있습니다.
 
우리가 여기 있는 이유를 잊지 마세요. "단일 옵티마이저 검색" 주제로 부탁드립니다...
 
OnGoing :
우리가 여기 있는 이유를 잊지 마세요. "단일 옵티마이저 검색" 주제로 부탁드립니다...


우리가 왜 여기 있는지 아십니까?

 
Mischek :


우리가 왜 여기 있는지 아십니까?

환자에 대해 할 말이 있습니까, 의사?
 

그런 것이 없으므로 주제를 다룰 수 있습니다. 또는 홍수. 당신은 무엇을 좋아합니까)

최적화 프로그램의 모든 가설을 테스트할 수 있습니다. 그렇다면 이 스레드의 목적은 무엇입니까? 황혼의 두 번째(세 번째) 수준에서 성배 를 찾으십니까? 그래서 첫 번째가 더 쉽습니다.

 
OnGoing :
환자에 대해 할 말이 있습니까, 의사?

모든 것이 나쁩니다. 평균적인 환자는 만성적으로 게으르며, 소홀한 주도권 부족을 배경으로 그림을 악화시킵니다.

기억 상실증의 유전 적 무책임은 도둑질, 일하기 싫어함, 무례함, 다른 환자뿐만 아니라 자신에 대한 무례함의 증상으로 이어졌습니다. 중환자실에 환자를 배치하는 것은 긍정적인 역동성을 가져오지 않고 상황을 악화시킬 뿐입니다. 진정제와 알코올 함유 액체는 소생술에서 사라집니다. 전류 치료에 몇 가지 성공이 있습니다. 그러나 같은 이유로 도둑질을 하는 모든 사람에게 충분한 전류가 흐르지 않으며, 활력이 없는 환자는 빠르게 원래 상태로 돌아갑니다. 간호사가 없는 층은 집단 히스테리로 이어지며 병원 재산과 개인 소지품에 피해를 입힌다. 고칠 수 없는 심각한 유전적 장애를 감안할 때, 환자의 운명은 계속되어야 합니다.

 
TheXpert :

그런 것이 없으므로 주제를 다룰 수 있습니다. 또는 홍수. 당신은 무엇을 좋아합니까)

최적화 프로그램의 모든 가설을 테스트할 수 있습니다. 그렇다면 이 스레드의 목적은 무엇입니까? 황혼의 두 번째(세 번째) 수준에서 성배를 찾으십니까? 그래서 첫 번째가 더 쉽습니다.

따라서 모든 시스템 매개변수는 명시적이거나 숨겨져 있습니다. 매개변수를 최적화해야 합니다. 다음은 그들이 수여하는 방법입니다. 그 과정에서...

모든 종류의 쓰레기를 최적화할 수 있다고 믿는 동지입니다.

그리고 이것이 실패하면 최적화할 필요가 없다는 결론을 내립니다.