최적의 매개변수 선택의 기계화. 공통 분모를 찾으십시오. - 페이지 6

새 코멘트
 
paukas :

시스템은 과거 데이터에 적합합니다. 궁합이 좋다면 한동안은 이익이 될 것이다.

그것이 적합하다면 그것은 시스템이 아닙니다.

두 번째 진술은 5/95라는 슬픈 통계에서 대다수를 차지하는 트레이더들의 두뇌에 확고하게 자리 잡은 진부한 표현입니다.

 
OnGoing :

그것이 적합하다면 그것은 시스템이 아닙니다.

두 번째 진술은 5/95라는 슬픈 통계에서 대다수를 차지하는 트레이더들의 두뇌에 확고하게 자리 잡은 진부한 표현입니다.

젊으신가보네요. 5년이 흐를 것입니다.

그래서 똑똑한 사람들이 정방향 테스트를 생각해 냈습니다. 잘 맞는 시스템은 최적화된 시스템의 1/3 이내에서 순방향 테스트를 통과해야 합니다.

 
paukas :
시스템은 과거 데이터에 적합합니다. 궁합이 좋다면 한동안은 이익이 될 것이다. 멈추면 다시 조정해야 합니다. "사용 가능한 모든 기록에서" 작동하는 시스템을 만들려는 시도는 실패합니다.
예, 특정 적합성을 얼마나 신뢰할 수 있는지 평가하는 것입니다. 매개변수를 추정할 때 동일한 수학적 통계가 신뢰 구간 과 함께 작동하며 확률은 항상 지정됩니다. 예를 들어, 확률이 0.95인 MO는 구간에 있습니다... 거래에는 더 많은 뉘앙스가 있지만 여전히 상당히 높은 수준의 확신을 가진 추정치를 선택해야 합니다.
 
paukas :
젊으신가보네요. 5년이 흐를 것입니다.
전혀 그렇지 않습니다. 반대 방향으로 발생합니다. 수염에 흰머리가 있습니다 ... 이것이 귀하의 경우가 아니기를 바랍니다)
 
OnGoing :

어떻게 보완할 수 있느냐가 아니라 일반적으로 통계가 적절한 평가 방법이 아니라는 사실에 관한 것입니다. 따라서 그것은 적합, 자기기만, 환상이라고합니다 ...

누군가가 환상으로 자신을 즐겁게 하는 것을 선호한다면 당연히 그렇게 할 권리가 있습니다.

아니오))) 통계는 도구이며 올바르게 사용할 수 있어야 합니다. 모든 통계가 사기라고 말하려면 - 잘못된 응용 프로그램에서)))
 
paukas :

그래서 똑똑한 사람들이 정방향 테스트를 생각해 냈습니다.

글쎄, 똑똑한 사람들이 하는 것처럼 즉시 테스트하십시오. 그것이 우리가 말하는 것입니다)
 
Avals :
아니오))) 통계는 도구이며 올바르게 사용할 수 있어야 합니다. 모든 통계가 사기라고 말하려면 - 잘못된 응용 프로그램에서)))
만트라)
 
OnGoing :
글쎄, 똑똑한 사람들이 하는 것처럼 즉시 테스트하십시오. 그것이 우리가 말하는 것입니다)
그게 내가 하는 일이다. 그리고 당신 은 계속 성배 를 찾고 있습니다 .
 
paukas :

젊으신가보네요. 5년이 흐를 것입니다.

그래서 똑똑한 사람들이 정방향 테스트를 생각해 냈습니다. 잘 맞는 시스템은 최적화된 시스템의 1/3 이내에서 순방향 테스트를 통과해야 합니다.

forward 역시 단점이 있는 도구 중 하나입니다. 예를 들어, 체계적으로/반복적으로 적용하면 결과적으로 의미가 없어지고 out-off sample 부분이 in sample))))))
 
Avals :
forward 역시 단점이 있는 도구 중 하나입니다. 예를 들어, 체계적으로/반복적으로 적용하면 결과적으로 의미가 없어지고 out-off sample 부분이 in sample))))))
네, 하지만 테스트 횟수도 늘어나고 있어요 :))
12345678910111213...19
새 코멘트