그러면 계량 경제학이 템플릿이 있는 계산기라고 말하는 것이 맞습니까? 당신이 그에게 무엇을 주면 그는 계산할 것입니다. 계량 경제학은 axion, theorems를 가정하지 않으며 가설을 제시하지 않습니까? 그리고 예를 들어 "계량 경제학의 관점에서"라는 표현은 동일한 물리학과 관련하여 말하는 것처럼 의미가 없습니다.
템플릿에는 어떤 종류의 계산기가 있습니까? TA처럼 지식, 경험, 직관이 필요합니다 ....
위치에서 - 계량 경제학 기술이 적용된 경우 "위치에서". 예를 들어, "위치에서가 아님"이라는 숫자를 방금 계산한 경우 그림에 신뢰 구간 이 추가된 경우 해당 위치로 이동합니다.
글쎄, 나도 마찬가지다. 우리 모델에서는 한 단계 앞서 예측한 값을 고려하지 않고 두 단계 앞서 예측을 수행할 수 있으며 동시에 Alexei가 이미 말했듯이 정보 흐름이 거의 고갈되지 않습니다. 수백 개는 아닐지라도 수십 개의 막대가 있습니다. 지금까지 보편적인 TI 패턴이 없다는 것이 문제다.
alexeymosc : 글쎄, 나도 마찬가지다. 우리 모델에서는 한 단계 앞서 예측한 값을 고려하지 않고 두 단계 앞서 예측을 수행할 수 있으며 동시에 Alexei가 이미 말했듯이 정보 흐름이 거의 고갈되지 않습니다. 수백 개는 아니더라도 수십 개의 바도 마찬가지입니다. 지금까지 보편적인 TI 패턴이 없다는 것이 문제다.
그러면 계량 경제학이 템플릿이 있는 계산기라고 말하는 것이 맞습니까? 당신이 그에게 무엇을 주면 그는 계산할 것입니다. 계량 경제학은 axion, theorems를 가정하지 않으며 가설을 제시하지 않습니까? 그리고 예를 들어 "계량 경제학의 관점에서"라는 표현은 동일한 물리학과 관련하여 말하는 것처럼 의미가 없습니다.
템플릿에는 어떤 종류의 계산기가 있습니까? TA처럼 지식, 경험, 직관이 필요합니다 ....
위치에서 - 계량 경제학 기술이 적용된 경우 "위치에서". 예를 들어, "위치에서가 아님"이라는 숫자를 방금 계산한 경우 그림에 신뢰 구간 이 추가된 경우 해당 위치로 이동합니다.
그 뜻은. 이는 예측의 신뢰성을 감소시킵니다. 단계마다 작아집니다. 좋아요?
틀림없이.
여기서 우리는 분석적 관점이 의미하는 바를 명확히 할 것이다. 가능한 예가 있습니까?
오늘은 그게 다야.
Это значит. что падает достоверность прогноза. С каждым шагом она становится все меньше. Так правильно?
faa1947 : 물론이죠.
나는 일반적으로 그것을 좋아하지 않는다. 그리고 나는 이것에 강력하게 동의하지 않습니다 :)
그리고 그것은 더 이상 중요하지 않습니다 ;)
그 자체로 계량 경제학 은 밝혀진 대로 아무 것도 언급하지 않습니다. 그녀는 패턴 세트 만 가지고 있습니다. 패턴 아래에 무엇이 있는지, 죄송합니다.
배짱이 있으면("템플릿으로 무슨 계산기가 있는 거지. TA처럼 지식, 경험, 직관이 필요한데....") 패턴이 밀리거나 다른 것이 만들어질 수 있다.
글쎄, 나도 마찬가지다. 우리 모델에서는 한 단계 앞서 예측한 값을 고려하지 않고 두 단계 앞서 예측을 수행할 수 있으며 동시에 Alexei가 이미 말했듯이 정보 흐름이 거의 고갈되지 않습니다. 수백 개는 아니더라도 수십 개의 바도 마찬가지입니다. 지금까지 보편적인 TI 패턴이 없다는 것이 문제다.
그 자체로 계량 경제학은 밝혀진 대로 아무 것도 언급하지 않습니다. 그녀는 패턴 세트 만 가지고 있습니다. 패턴 아래에 무엇이 있는지, 죄송합니다.
그녀는 분명히 시장을 아는 유일한 진정한 과학적 방법이라고 주장합니다.
추신 조금 후에 나는 수익률이 아니라 가격에 대한 유사한 연구 결과를 게시하려고 노력할 것입니다. TI 언어가 아닌 카이 제곱과 함께 있을 뿐입니다.
그녀는 분명히 시장을 아는 유일한 진정한 과학적 방법이라고 주장합니다.
나는 이미 내 존재를 여기서 끝내고 싶었다. 하지만 내일까지 기다리자. 신선한 마음으로 faa1947 이 당신의 말을 확인하거나 반박하게 하십시오. 제 질문은 계량 경제학 이 공리, 정리 및 가설을 가정하지 않습니까? 도 답이 없었다 .