질문은 구체적입니다. 이 기사는 정보 의존성을 나타냅니다. Rynket은 규모의 군인 회사가 아닙니다. 이것은 정보입니다. ACF가 있고 TI의 또 다른 공식이 있습니다. AKF보다 더 나은(나쁜) 이유는 어디에 있습니까? 그래서 나도 ACF가 아닌 코를 골고 수식을 쓸 것이다. ACF는 인용문에서 볼 수 있는 추세를 보여줍니다. 또한, 추세를 나타내므로 주기가 눈에 잘 띄지 않습니다. 이것은 움직임의 분석적 형태에서 후속 고정을 위한 보조 도구입니다. TI는 무엇을 공개합니까? 이러한 TI 종속성이 kotir의 움직임에 영향을 줍니까?
faa1947 : 기사에 정보 종속성이 있습니다. Rynket은 규모의 군인 회사가 아닙니다. 이것은 정보입니다. ACF가 있고 TI의 또 다른 공식이 있습니다. AKF보다 더 나은(나쁜) 이유는 어디에 있습니까? 그래서 나도 ACF가 아닌 코를 골고 수식을 쓸 것이다. ACF는 인용문에서 볼 수 있는 추세를 보여줍니다. 또한 눈에 잘 띄지 않는 경향을 보여줍니다. 이것은 움직임의 분석적 형태에서 후속 고정을 위한 보조 도구입니다. TI는 무엇을 공개합니까? 이러한 TI 종속성이 kotir의 움직임에 영향을 줍니까?
우리는 이미 ACF가 선형 종속성을 나타낸다고 말했습니다. 10단계 이전에 kotira의 ACF는 통계적으로 0과 구별할 수 없는 숫자로 파괴됩니다.
그리고 TI(또는 유사하게 카이-제곱 테스트)의 이 공식은 모든 종속성과 비선형성 정도를 나타냅니다. 그리고 종속성 - 최대 10번째 막대가 아니라 최대 수천 개입니다. 차이점이 들리나요?
패턴을 분리하는 기술이 있으면 TOR에서 무엇을 어떻게 계산할지 차근차근 설명하고 적절한 수준의 프로그래머를 고용하면 만족할 것입니다.
Yusuf는 거짓말을 허용하지 않습니다.
프로그래머를 고용할 필요가 없습니다. 나는 나 자신을 약간 조각하고 친구가 있습니다. 그들은 결코 거절하지 않았습니다. 다른 사람의 매복 - 공식화하는 방법이 명확하지 않습니다. 머리와 눈으로 보면 공식화할 길이 없다. 네, 지금 그 얘기를 하는 것이 아닙니다. 예측 문제를 해결하고 싶습니다.
VNG: Есть. Два шикарных стейта. Один из них - подъем с 50 баксов до 10000 за 10 сделок в течение 3-х месяцев. Ни одной убыточной.
10000/50 = 200 = x^10.
x = 1.7.
못쓰게 만들다!
TAdv - 다지점에서 제시하는 Advers Tactics. 여기에 한 저자가 배치한 스크린샷이 있습니다.
Vadimcha의 채널과 스윙은 Vadimcha라는 별명으로 사용자가 웹에 게시한 모델입니다. 나는 닉네임으로 구글, 당신은 찾을 것입니다 링크를 제공하지 않습니다. 나는 3년 전에 그것을 스스로 찾고 있었다.
조금 높은 모델의 스크린샷을 올렸습니다.
내 관심은 자동화를 위해 이러한 패턴을 공식화하는 것입니다.
구체적으로 공식화하고자 하는 내용은 다음과 같습니다. 화면에는 두 개의 검은색 펄스가 연속적으로 표시됩니다. 작업은 TI 방법을 사용하여 세 번째 빨간색 펄스의 길이와 끝점에 도달하는 순간을 계산하는 것입니다.
패턴을 분리하는 기술이 있으면 TOR에서 무엇을 어떻게 계산할지 차근차근 설명하고 적절한 수준의 프로그래머를 고용하면 만족할 것입니다.
Yusuf는 거짓말을 허용하지 않습니다.
그들은 의존적일 뿐만 아니라 매우 의존적입니다! 처음 몇 개의 막대에 대한 Pearson의 자기상관에 대한 계량경제학적 진부함은 오랫동안 저에게 알려져 왔습니다. 그러나 그것은 그녀에게 의미가 없습니다.
사실 제가 한 것과 거의 비슷합니다. 다른 언어로만 가능합니다.
누군가가 TI의 언어로 혼란스러워한다면 - 그래, 통계 언어를 사용할 수 있습니다. 카이 스퀘어, 전나무!
해석이 있습니다. 위키 읽기:
우리의 연구는 그렇지 않다고 제안합니다. 금융 시장은 정보적으로 비효율적입니다!그만, 그만, 그만....
질문은 구체적입니다. 이 기사는 정보 의존성을 나타냅니다. Rynket은 규모의 군인 회사가 아닙니다. 이것은 정보입니다. ACF가 있고 TI의 또 다른 공식이 있습니다. AKF보다 더 나은(나쁜) 이유는 어디에 있습니까? 그래서 나도 ACF가 아닌 코를 골고 수식을 쓸 것이다. ACF는 인용문에서 볼 수 있는 추세를 보여줍니다. 또한, 추세를 나타내므로 주기가 눈에 잘 띄지 않습니다. 이것은 움직임의 분석적 형태에서 후속 고정을 위한 보조 도구입니다. TI는 무엇을 공개합니까? 이러한 TI 종속성이 kotir의 움직임에 영향을 줍니까?
10000/50 = 200 = x^10.
x = 1.7.
못쓰게 만들다!
그러나 사실
10000/50 = 200 = x^10.
x = 1.7.
못쓰게 만들다!
우리는 이미 ACF가 선형 종속성을 나타낸다고 말했습니다. 10단계 이전에 kotira의 ACF는 통계적으로 0과 구별할 수 없는 숫자로 파괴됩니다.
그리고 TI(또는 유사하게 카이-제곱 테스트)의 이 공식은 모든 종속성과 비선형성 정도를 나타냅니다. 그리고 종속성 - 최대 10번째 막대가 아니라 최대 수천 개입니다. 차이점이 들리나요?
패턴을 분리하는 기술이 있으면 TOR에서 무엇을 어떻게 계산할지 차근차근 설명하고 적절한 수준의 프로그래머를 고용하면 만족할 것입니다.
Yusuf는 거짓말을 허용하지 않습니다.
프로그래머를 고용할 필요가 없습니다. 나는 나 자신을 약간 조각하고 친구가 있습니다. 그들은 결코 거절하지 않았습니다. 다른 사람의 매복 - 공식화하는 방법이 명확하지 않습니다. 머리와 눈으로 보면 공식화할 길이 없다. 네, 지금 그 얘기를 하는 것이 아닙니다. 예측 문제를 해결하고 싶습니다.
자신의 피부에.
하나의 스킨은 통계에 충분하지 않습니다))
우리는 여기에서 아무 이유없이 놀고 있습니다. 진지하고 재미있는 얘기를 나눴던 것 같다.....
그리고 이것은 존재하지 않는 완벽을위한 노력의 한계입니다.
우리는 이미 ACF가 선형 종속성을 나타낸다고 말했습니다. 10단계 이전에 kotira의 ACF는 통계적으로 0과 구별할 수 없는 숫자로 파괴됩니다.
그리고 TI(또는 유사하게 카이-제곱 테스트)의 이 공식은 모든 종속성과 비선형성 정도를 나타냅니다. 그리고 종속성 - 최대 10번째 막대가 아니라 최대 수천 개입니다. 차이점이 들리나요?
난 이해가 안 돼요. AKF는 그가 설정한 금액을 뽑습니다. 요점은 무엇입니까?
수많은 바에서 TI를 신뢰할 수 있는 이유는 무엇입니까?