인용 부호의 종속성 통계(정보 이론, 상관 관계 및 기타 기능 선택 방법) - 페이지 65

 
Vadimcha :

블라디미르 ? 내가 널 불편하게 했나? )))

무엇 때문에? 나도 당신을 화나게하지 않은 것 같습니다.
 

주제가 제거되었습니다(내 댓글 포함).

 
paukas :
무엇 때문에? 나도 당신을 화나게하지 않은 것 같습니다.

그리고 나는 생각했다 - 필요없다. 그러면 그렇게 말해도 소용이 없습니다.

비슷한 작업이 여러 번 반복되고 있는데 이것은 헛소리가 아닙니다.

 
Vadimcha :

그리고 나는 생각했다 - 필요없다. 그러면 그렇게 말해도 소용이 없습니다.

비슷한 작업이 여러 번 반복되고 있는데 이것은 헛소리가 아닙니다.

모니터링 없이 - 헛소리. 죄송하지만 그렇습니다.
 
Vadimcha : 비슷한 작업이 여러 번 반복되고 있는데 이것은 헛소리가 아닙니다.

Vadim 하지만 그게 요점이 아닙니다. 헛소리가 아니더라도. 글쎄, 심각한 것은 아니지만...

포지션에 대해 100핍 미만의 움직임이 예금을 실질적으로 무효화할 수 있을 때 그러한 미친 항목으로 자본 손실은 무엇이었습니까? 아니면 모든 포지션이 즉시 수익을 냈습니까(오프닝 시의 마이너스 주식 스프레드는 제외)?

 
paukas :
모니터링 없이 - 헛소리 . 죄송하지만 그렇습니다.

문제 없습니다, 예, 이해합니다.

그럼 분명히 말씀드리겠습니다.

모니터링을 통해 모니터링과 관련된 일부 목표를 추구하는 경우에만 사실입니다.

나는 무역에서 목표를 추구 하고 시장 근처 에서 모든 크기의 게임을 포함하여 다른 모든 것은 헛소리입니다.

Vladimir , 내 작업량을 정확하게 이해하기 위해, 그런 헛소리(내가 읽은 후 반응한 이유)에 대해 개인 또는 스포츠 관심을 위해 단일 거래에 대한 시작 보증금으로 시작 계정을 30달러에서 50달러로 스윙하려고 시도합니다. 분명히 지정된 금액의 절반보다 큰 크기로. 그건 그렇고, 그러한 작업의 경우 인식의 명확성을 위해 의도적으로 비 센트 계정이 설정됩니다. 나는 그 발언이 제기된 작업에서 실제로 추구된 모든 조건을 나열하지 않았습니다.

그러면 테스터에 대한 과도한 동정은 점차 사라질 것이지만 이벤트의 비무작위성에 대한 이해는 어느 정도 회복될 뿐입니다.

 
Vadimcha :

문제 없습니다, 예, 이해합니다.

그럼 분명히 말씀드리겠습니다.

모니터링을 통해 모니터링과 관련된 일부 목표를 추구하는 경우에만 사실입니다.

나는 무역에서 목표를 추구하고 시장 근처에서 모든 크기의 게임을 포함하여 다른 모든 것은 헛소리입니다.

Vladimir , 내 작업량을 정확하게 이해하기 위해, 그런 헛소리(내가 읽은 후 반응한 이유)에 대해 개인 또는 스포츠 관심을 위해 단일 거래에 대한 시작 보증금으로 시작 계정을 30달러에서 50달러로 스윙하려고 시도합니다. 분명히 지정된 금액의 절반보다 큰 크기로. 그건 그렇고, 그러한 작업을 위해 인식의 명확성을 위해 의도적으로 비 센트 계정이 설정됩니다. 나는 그 발언이 제기된 작업에서 실제로 추구된 모든 조건을 나열하지 않았습니다.

그러면 테스터에 대한 과도한 동정은 점차 사라질 것이지만 이벤트의 비무작위성에 대한 이해는 어느 정도 회복될 뿐입니다.

이 경우 시도해야 합니다. 그리고 우리는 지켜봐야 합니다.

그리고 당신의 목표는 그것이 헛소리가 아니라는 것을 보여주는 것입니다.

 
Mathemat :

Vadim 하지만 그게 요점이 아닙니다. 헛소리가 아니더라도. 글쎄, 심각한 것은 아니지만 ...

포지션에 대해 100핍 미만의 움직임이 예금을 실질적으로 무효화할 수 있을 때 그러한 미친 항목으로 자본 손실은 무엇이었습니까? 아니면 모든 포지션이 즉시 수익을 냈습니까(오프닝 시의 마이너스 주식 스프레드는 제외)?

Alexey , 스레드를 읽고 있습니다. 대화가 어떻게 계속될지 궁금합니다.

일부는 여전히 엇갈린 반응을 일으킵니다. 그것이 흥미로운 이유입니다.

진지한 / 경솔한 것에 대해서도 완벽하게 이해하지만 모든 것을 한 더미에 섞어서는 안됩니다.

이것은 tradechamp의 경쟁적인 누출자가 아닙니다. 이것은 다릅니다.

그러나 문제: 인출할 권리는 없었습니다. 계획과 계산에서 한 발짝 떨어져 - 배수.

 
Mathemat :

아, 당신이 예측하고 싶은 단계가 분명합니다.

내 작업은 현재 TF의 한 막대에 대해 더 겸손합니다.


사실 제가 보여드린 것은 양초, 바입니다. 그래서 바가 아니라 일부만 움직임을 예측하고 싶습니다. 그래서인지 더 겸손합니다.
 
그건 그렇고, Alexey, 당신은 내가 게시 한 스크린 샷에 대해 언급하지 않았습니다. 시장의 프랙탈리티에 대한 근거에 대해. 아니면 반품이 잘못 접수되었다고 생각하십니까? 명시적 지수 분포가 있습니다. 프랙탈 불변성에 대한 더 나은 정당성은 없습니다.