TSR - 거래 시스템의 소생 - 페이지 8

새 코멘트
 
MetaDriver :

Vapcheta는 또한 두 번째 포인트에 도전할 수 있습니다. 선형성이 없습니다. 그러나 나는 세 번째를 더 기꺼이 통과합니다.

100% 동의합니다. 선형성이 없습니다.
 
MetaDriver :

고문은 쓰레기이고 아이디어는 효과가 있습니다.

그래서 나는 이 아이디어의 일반화를 거의 즉시 썼습니다. 작동 아이디어는 없지만 피팅 방법은 고전적이지 않습니다.
 
hrenfx :
그래서 나는 이 아이디어의 일반화를 거의 즉시 썼습니다. 작동하는 아이디어는 없지만 피팅 방법은 고전적이지 않습니다.
아니요. 거기에 맞추기 - 템플릿이 없습니다. "피팅 컴포넌트"를 필터링하는 방법이 제안됩니다. 시계열 시세의 서로 다른 부분에 맞는 두 TS의 거래 신호를 상호 필터링합니다.
 
아마도 나는 Reshetov를 이해하지 못했습니다. 그런 다음 상호 필터링이 무엇이며 어떻게 얻을 수 있는지 이해할 수 있는 다른 언어로 설명해 달라고 요청합니다.
 
hrenfx :
...... Interfiltration이란 무엇이며 어떻게 작동합니까?
(2TS의) 합성 시스템은 두 당사자의 상호 합의에 의해서만 거래를 하기 때문입니다. 충돌이 있는 경우 거래가 취소됩니다.
 int Supervisor() {

// Подгонка первой системы
   if (pass == 1 ) {
       return (perceptron1());
   }

// Подгонка второй системы
   if (pass == 2 ) {
       return (perceptron2());
   }

// Совместный танец двух систем :
   if ((pass == 3 ) || (! IsTesting())) {
       if (perceptron1() == perceptron2()) {
         return (perceptron1());
      }
   }
   return ( 0 );
}
 

요컨대 다음을 제안합니다.

  1. 거래 성사를 위한 "최적" 조건은 동시에 두 개의 간격에서 발견됩니다. 이러한 설정은 고정되어 있습니다.
  2. TS(개방 조건)는 첫 번째 간격에서 최적화됩니다. TS1을 받았습니다.
  3. TS(개방 조건)는 두 번째 간격에서 최적화됩니다. TS2를 받았습니다.

또한 TS1은 필터링을 통해 TS2와 교차합니다. TS1과 TS2의 신호가 일치하면 신호를 통과하고 그렇지 않으면 필터링됩니다.

모두 제대로 이해하셨나요?

 
hrenfx :

요컨대 다음을 제안합니다.

  1. 거래 성사를 위한 "최적" 조건은 동시에 두 개의 간격에서 발견됩니다. 이러한 설정은 고정되어 있습니다.
  2. TS(개방 조건)는 첫 번째 간격에서 최적화됩니다. TS1을 받았습니다.
  3. TS(개방 조건)는 두 번째 간격에서 최적화됩니다. TS2를 받았습니다.

또한 TS1은 필터링을 통해 TS2와 교차합니다. TS1과 TS2의 신호가 일치하면 신호를 통과하고 그렇지 않으면 필터링됩니다.

모두 제대로 이해하셨나요?

네.

// 그게 다야, Ivan, 나는 이미 구체적으로 내 코를 쪼고 있다. 자러 갔다. 내일 계속하겠습니다.

 
Figar0 :
고문 자체는 비용이 들지 않을 수 있으며, 그가 시연하는 아이디어는 가치가 있으며 그는 이것을 훌륭하게 수행합니다. 그 밖에 무엇이 필요합니까?
고문은 비용이 전혀 들지 않습니다. R. Pardo의 작업을 주의 깊게 읽으면 TS가 두 번의 시도 후에 두 번 모두 OOS에 병합되기 때문에 이러한 시스템은 즉시 휴지통에 버려야 합니다.
 
voltair :
매우 흥미로운! 패턴 정립의 문제가 해결 된다면... VR의 비정상성은 안녕 !? :) (내 말은, 그것은 훌륭합니다!) 하지만 당신이 독창성에 대해 주장할 수 있게 해주는 것은, i. 발견 결과?

왜 비정상성은 안녕? 비정상성은 절대 가지 않습니다. 그렇기 때문에 성배 는 결코 나타나지 않을 것입니다.

figar0 :

불가능할 정도로 쓰레드가 넘쳐서 분별있는 생각의 파편이 있었는데 지금은 찾을 수 없습니다 ... 그러나 거기에 동의하지는 않았지만 거기에 당신의 게시물을 기억합니다.

그리고 다시 한 번 최소한 2 단어로 "TSkoy의 발견된 패턴의 존재를 명확하게 확립"하는 발명된 방법을 말하는 것이 가능하다고 생각하지 않는 것이 유감입니다. 정말 너무 비밀스럽고 모호하지 않습니까? 무슨 말인지 힌트 주실 수 있나요?

실제로 중재자가 해당 스레드를 정리하면 매우 멋질 것입니다. 여기에는 광범위한 결론을 도출하기에 충분한 정보가 포함되어 있습니다.

첫 번째 게시물에 제시된 Expert Advisor는 첫 번째 유형의 TS(코드에서 이해하는 한)를 참조하는 반면, 저는 두 번째 유형의 TS만 고려하고 작업합니다.

 
Reshetov :
고문은 비용이 전혀 들지 않습니다. R. Pardo의 작업을 주의 깊게 읽으면 TS가 두 번의 시도 후에 두 번 모두 OOS에 병합되기 때문에 이러한 시스템은 즉시 휴지통에 버려야 합니다.


고문이 아무 가치가 없다면 느슨한 시스템의 조합은 느슨해집니다. 하나의 임의의 걷기를 다른 것으로 필터링하는 것과 같습니다. 모두 동일하게 SB가 나타납니다. 세 번째 SB가 나올지라도 순전히 우연히 위쪽으로 향할 수 있습니다.

이제 교차 시스템 중 적어도 하나가 견고하다면 의미가 있을 수 있습니다. 여기에서 이 두 시스템의 간단한 포트폴리오와 비교할 필요가 있습니다. 이 두 시스템은 더 수익성이 높거나 어떤 조건에서

12345678910111213
새 코멘트