이익은 어디에 있습니까? 제정신으로 리얼로부터의 상태를 가지고 있습니까? 그리고 평소와 같이 "식물성" 쓰레기라고 부르는 것이 무엇인지 알게 될 것이며 "실과 포럼을 닫을 수 있습니다." 똥이 나올 것입니다. 그리고 그러한 방법으로 좋은 것을 분리하는 것은 효과가 없습니다. :)
시스템의 견고성을 평가해야 하며 이를 위한 여러 방법이 있습니다. 그리고 필터에 맞추는 것이 아닙니다. 그리고 강력한 시스템을 찾으면 서로 필터링할 필요가 없습니다. 일반적으로 입력 / 출력에 신호를 개별적으로 제공하고 실제로 시간이 지나면 교차하지 않습니다. 동시에 한 방향의 포즈는 꽤 오랫동안 평행하게 유지 될 수 있습니다.
재능있는 브레이크에 대한 또 다른 담당자. 비록 쓸모가 없지만, 이 fluderast는 축치 작가이고 읽을 수 없기 때문에:
레셰토프 :
아발 :
이상한 사람, 두 개의 토 중에서 무작위로 수익성 있는 세 번째 토트를 생성하여 개발로 전달하고 몇 가지 결론을 도출했습니다. 유치원 - 주니어 그룹 :)
또 징징이가 나타났다. 아무도 느슨한 TS를 사용하도록 강요하지 않습니다. 헛소리 Expert Advisor는 예로서만 제공되었습니다. 나는 의도적으로 퍼셉트론 입력을 엉터리 입력으로 교체하여 데모 예제에서 기록에 맞게 조정할 수 있지만 동시에 추가 필터링을 사용하지 않고 순방향 테스트에서 병합할 수 있습니다. TS는 절대적으로 적합하지 않습니다. R. Pardo의 방법에 따라 순수한 형태로 거래합니다 . 목표는 일치하지 않는 거래 신호를 차단하는 필터(영재를 위해 다시 한 번: 거래 신호 필터, TS 아님) 사용의 이점을 보여주는 것이었습니다. 저것들. 잘못된 거래 신호를 부분적으로 필터링하여 의도적으로 느슨한 TS에서 수익성 있는 것을 얻는 방법을 보여주기 위해.
영재를 위해 다시 한 번: 이 주제의 첫 번째 메시지에 예시로 첨부된 Expert Advisor는 자동 거래를 위한 TS로 사용하지 않는 것이 좋습니다. 이는 이를 위한 것이 아닙니다.이것은 주력이 아니라 의도적으로 제거된 데모일 뿐입니다.
voltair : Avals , 이러한 방법을 제공할 수 있습니까? 여기에서 나는 TS의 역사(특정 숫자만큼)뿐만 아니라 미래에 대한 예측에 대한 견고성을 수학적으로 평가하고 싶습니다. 게다가, 이 예측은 (OOS'ah에서) 현실과 적어도 통계적으로 일치하는 것이 바람직합니다.
Reshetov : 당신은 지점에 실수를 저질렀습니다. 이 모든 방법은 비밀이 아니며 포럼에서 구걸할 필요가 없습니다. 왜냐하면 그것들은 R. Pardo의 책에 충분히 자세히 설명되어 있습니다... 이러한 방법은 미래에 대한 예측을 제공하지는 않지만 차량의 신뢰성을 결정할 수 있습니다. 저것들. TS가 더 안정적이면(강력한) 미래의 확률은 더 높지만 100%는 아닙니다.
유리, 당신은 쓸모없는 정보를 제공하는 우스꽝스러운 오만한 태도가 확실히 독특합니다. 결국, 당신은 당신 자신의 주장에 대답했습니다. Pardo는 견고성 측면에서 미래에 대한 예측이 없습니다. 나는 그것에 대해 생각하고자 하는 사람들이 수치적 예측을 할 수 있는 가설이나 이미 작동하는 방법(있는 경우)을 제공할 것을 제안합니다. 그러면 객관적으로 (다소 적게) 그와 함께 일하는 것이 가능할 것입니다. 제 생각에는 유용한 아이디어 중 하나 가 hrenfx로 표현되었습니다 . 저도 이 테마를 개발하고 싶었습니다. 당신도 그것에 관심을 가질 것이라고 생각했습니다. 그러나 당신은 무언가 건설적으로 토론하는 것보다 무례한 것을 훨씬 더 좋아할 가능성이 큽니다. 늘 그렇듯이 통나무는 눈으로 볼 수 없습니다. 열등 콤플렉스가 너무 생각나네요... :) 평소에 공손하기엔 약하신가요? 글쎄, 나는 더 이상 당신과이 스레드를 귀찮게하지 않습니다. 구두... 후속 조치에 대해 미리 감사드립니다. 하지만... 마음이 바뀔 수도 있습니다. :)
voltair : 유리, 당신은 쓸모없는 정보를 제공하는 우스꽝스러운 오만한 태도가 확실히 독특합니다. 결국, 당신은 당신 자신의 주장에 대답했습니다. Pardo는 견고성 측면에서 미래에 대한 예측이 없습니다. 나는 그것에 대해 생각하고자 하는 사람들이 수치적 예측을 할 수 있는 가설이나 이미 작동하는 방법(있는 경우)을 제공할 것을 제안합니다. 그러면 객관적으로 (다소 적게) 그와 함께 일하는 것이 가능할 것입니다. 제 생각에는 유용한 아이디어 중 하나 가 hrenfx로 표현되었습니다 . 저도 이 테마를 개발하고 싶었습니다.
양 고추 냉이가 말한 것은 R. Pardo가했습니다.
주제를 개발해야 하는 경우 새 주제를 열거나 컨텍스트에 맞는 오래된 주제를 찾고 미래 예측과 관련이 없는 주제에 넘쳐 흐르지 마십시오.
이익은 어디에 있습니까? 제정신으로 리얼로부터의 상태를 가지고 있습니까? 그리고 평소와 같이 "식물성" 쓰레기라고 부르는 것이 무엇인지 알게 될 것이며 "실과 포럼을 닫을 수 있습니다." 똥이 나올 것입니다. 그리고 그러한 방법으로 좋은 것을 분리하는 것은 효과가 없습니다. :)
시스템의 견고성을 평가해야 하며 이를 위한 여러 방법이 있습니다. 그리고 필터에 맞추는 것이 아닙니다. 그리고 강력한 시스템을 찾으면 서로 필터링할 필요가 없습니다. 일반적으로 입력 / 출력에 신호를 개별적으로 제공하고 실제로 시간이 지나면 교차하지 않습니다. 동시에 한 방향의 포즈는 꽤 오랫동안 평행하게 유지 될 수 있습니다.
재능있는 브레이크에 대한 또 다른 담당자. 비록 쓸모가 없지만, 이 fluderast는 축치 작가이고 읽을 수 없기 때문에:
레셰토프 :
이상한 사람, 두 개의 토 중에서 무작위로 수익성 있는 세 번째 토트를 생성하여 개발로 전달하고 몇 가지 결론을 도출했습니다. 유치원 - 주니어 그룹 :)
또 징징이가 나타났다. 아무도 느슨한 TS를 사용하도록 강요하지 않습니다. 헛소리 Expert Advisor는 예로서만 제공되었습니다. 나는 의도적으로 퍼셉트론 입력을 엉터리 입력으로 교체하여 데모 예제에서 기록에 맞게 조정할 수 있지만 동시에 추가 필터링을 사용하지 않고 순방향 테스트에서 병합할 수 있습니다. TS는 절대적으로 적합하지 않습니다. R. Pardo의 방법에 따라 순수한 형태로 거래합니다 . 목표는 일치하지 않는 거래 신호를 차단하는 필터(영재를 위해 다시 한 번: 거래 신호 필터, TS 아님) 사용의 이점을 보여주는 것이었습니다. 저것들. 잘못된 거래 신호를 부분적으로 필터링하여 의도적으로 느슨한 TS에서 수익성 있는 것을 얻는 방법을 보여주기 위해.
영재를 위해 다시 한 번: 이 주제의 첫 번째 메시지에 예시로 첨부된 Expert Advisor는 자동 거래를 위한 TS로 사용하지 않는 것이 좋습니다. 이는 이를 위한 것이 아닙니다. 이것은 주력이 아니라 의도적으로 제거된 데모일 뿐입니다.
재능있는 브레이크에 대한 또 다른 담당자. 이 fluderast는 축치 작가이고 읽을 수 없기 때문에 쓸모가 없지만:
헛소리 Expert Advisor는 예로서만 제공되었습니다. 나는 특히 그의 퍼셉트론 입력을 형편없는 입력으로 교체했습니다.
헛소리로 사람들을 대하기에 충분합니다! 유익한 레이아웃!
헛소리로 사람들을 대하기에 충분합니다! 유익한 레이아웃!
ZHOBa 로 이동하십시오.
다음과 같은 몇 가지 질문이 있습니다.
1. 이 3~5개월 동안 OOS에서 안정적인 수익 성장을 제공하는 이유는 무엇입니까?
2. 당신은 그것에 돈을 걸었습니까?
Avals , 이러한 방법을 제공할 수 있습니까? 여기에서 나는 TS의 역사(특정 숫자만큼)뿐만 아니라 미래에 대한 예측에 대한 견고성을 수학적으로 평가하고 싶습니다. 게다가, 이 예측은 (OOS'ah에서) 현실과 적어도 통계적으로 일치하는 것이 바람직합니다.
당신은 지점에 실수를 저질렀습니다. 이 모든 방법은 비밀이 아니며 포럼에서 구걸할 필요가 없습니다. 그것들은 R. Pardo 의 The Excellent Book on Testing and Optimization 에 충분히 자세히 설명되어 있습니다.
이러한 방법은 미래에 대한 예측을 제공하지는 않지만 차량의 신뢰성을 결정할 수 있도록 합니다. 저것들. TS가 더 안정적이면(강력한) 미래의 확률은 더 높지만 100%는 아닙니다.
ZHOBa 로 이동하십시오.
전쟁이 있고 나는 경찰관이 될 것입니다 - 비용으로 Reshetova! (가장 재능있는 식물학자)
유리, 당신은 쓸모없는 정보를 제공하는 우스꽝스러운 오만한 태도가 확실히 독특합니다. 결국, 당신은 당신 자신의 주장에 대답했습니다. Pardo는 견고성 측면에서 미래에 대한 예측이 없습니다. 나는 그것에 대해 생각하고자 하는 사람들이 수치적 예측을 할 수 있는 가설이나 이미 작동하는 방법(있는 경우)을 제공할 것을 제안합니다. 그러면 객관적으로 (다소 적게) 그와 함께 일하는 것이 가능할 것입니다. 제 생각에는 유용한 아이디어 중 하나 가 hrenfx로 표현되었습니다 . 저도 이 테마를 개발하고 싶었습니다.
양 고추 냉이가 말한 것은 R. Pardo가했습니다.
주제를 개발해야 하는 경우 새 주제를 열거나 컨텍스트에 맞는 오래된 주제를 찾고 미래 예측과 관련이 없는 주제에 넘쳐 흐르지 마십시오.
무엇을 줄 것인가, 빼앗길 것인가는 내 몫이다. 나는 모든 종류의 비열한 아마추어에게 다른 사람들의 주머니에서 돈을 계산하도록 보고할 의무가 없습니다.
결과가 무작위이고 적합 범위를 벗어나지 않는다고 안전하게 가정할 수 있습니다. 패턴에서 맞춤을 분리하거나 필터링하는 방법이 없습니다.