TSR - 거래 시스템의 소생 - 페이지 4

새 코멘트
 
MetaDriver :

당신이 처음으로 진술을 했다는 점을 감안할 때, 당신은 그것을 증명해야 합니다. 이미 시작할 수 있습니다.

팝콘 먹으러 갔는데...

;)

!!!
 
MetaDriver :

당신이 처음으로 진술을 했다는 점을 감안할 때, 당신은 그것을 증명해야 합니다. 이미 시작할 수 있습니다.

팝콘 먹으러 갔는데...

;)


기적, 적어도 당신은 "당신의 거짓"이 아닌 다른 똑똑한 것을 썼습니다 :) 그러므로 제발 - 당신의 두뇌를 긴장시키고 적어도 논리적으로 당신의 말을 정당화하십시오
 
Reshetov :
이것으로 시작해야했습니다. 나는 그것을 읽지 않았지만 그것에 대해 내 자신의 의견을 표현했습니다.

나는 구체적이고 의도적으로 이 특정 Expert Advisor가 아니라 모든 OOS의 방법에 대해 이야기했습니다. 그것은 정확히 인용 된 것입니다. 즉, 문맥을 고려하십시오. 그리고 그 의견은 여러분의 것입니다. 당신처럼. 다른 사람의 "갈퀴"를 기록하고 싶지 않다면 그것은 당신의 일입니다.
 
Avals :

기적, 적어도 당신은 "당신의 거짓"이 아닌 다른 똑똑한 것을 썼습니다 :) 그러므로 제발 - 당신의 두뇌를 긴장시키고 적어도 논리적으로 당신의 말을 정당화하십시오
Duc .. 이전 페이지의 게시물 번호 7을 참조하십시오. 요지는 거기에 있습니다. 그리고 그것은 정당화를 필요로 하는 모든 것을 완전히 입증합니다.
 
MetaDriver :
Duc .. 이전 페이지의 게시물 번호 7을 참조하십시오. 요지는 거기에 있습니다. 그리고 그것은 정당화를 필요로 하는 모든 것을 완전히 입증합니다.

감사합니다. 모든 것이 명확합니다 ;)
 
voltair :

나는 구체적이고 의도적으로 이 특정 Expert Advisor가 아니라 모든 OOS의 방법에 대해 이야기했습니다. 그것은 정확히 인용 된 것입니다. 즉, 문맥을 고려하십시오. 그리고 그 의견은 여러분의 것입니다. 당신처럼. 다른 사람의 "갈퀴"를 기록하고 싶지 않다면 그것은 당신의 일입니다.

나는 당신과 달리 근거없는 의견이 아니라 특정 고문의 특정 사례에서 입증 된 특정 방법을 가지고 있습니다.


나는 가설을 발명하지 않는다 (c) 아이작 뉴턴


따라서 레이크를 자신에게 맡기고(이것은 개인적인 문제이므로 개인적으로 해결하십시오) 주제의 맥락에서 논의되고 있는 내용을 토론하고 나머지 부분과 불일치하여 근거 없이 의견을 표현하지 않는 습관을 들이십시오.

 
Avals :

감사합니다. 모든 것이 명확합니다 ;)
그러니 제발... :)
 
Reshetov :
나는 당신과 달리 근거없는 의견이 아니라 특정 고문의 특정 사례에서 입증 된 특정 방법을 가지고 있습니다. 나는 가설을 세우지 않는다 (c) 아이작 뉴턴

실제 계정 에 대한 실제 경험은 조작입니까? :) 글쎄, 글쎄!

고문에 관해서는 시간이 그 가치를 말해줄 것입니다. 나는 가설을 세우지 않을 것이다. 뉴턴처럼. :)

나는 당신이 제안한 것에 대해서만 언급할 것입니다. 나는 그것을 사용했습니다. 물론, 같은 것은 아닙니다. 그러나 매우 유사합니다. 실용적인 견고함의 결과는 동일합니다.

 
Reshetov :

결국, 이제 더 이상 포럼의 빈 홍수를 통해 피팅과 부재 사이의 경계를 찾을 필요가 없습니다. 규칙성은 또한 공개적으로 입증된 적합 결과로부터 선택될 수 있습니다 .

나는 이것을 전혀 이해하지 못했다.
 
MetaDriver :

3. 반드시 그런 것은 아닙니다. 제안된 방법은 "자신을 찾습니다". 이것에 Sobsno를 맛보십시오. 이것이 바로 그러한 발견의 방법이라고 가정할 수 있습니다. 그리고 자동.

제가 제안한 방법은 3절에서 작성한 내용과 아무 관련이 없습니다.

4. 타는 것이 아닙니다. 둘 다 OOS/

그들이 OOS에서 수익성이 없다는 것이 무슨 차이가 있습니까? 가장 중요한 것은 수익성이 없는 것처럼 보인다는 것입니다. 그래서 그는 통계입니다. 중재.
1234567891011...13
새 코멘트