Farnsworth , 나는 당신이 실제 TA를 사용하고 있다고 확신 할 수 있습니다. .... 게다가 당신은 FA를 사용하지 않는 것 같습니다. 글쎄, 남아있는 것은 TA이지만 매우 비표준입니다 ...
오 어떻게! Mathemat , 저는 TA를 사용하지 않습니다. 나는 그것을 전혀 사용하지 않습니다 ! TA란 이 사이트 섹션에서 "TA"라고 합니다. 모든 것이 매우 상세하고 잘 작성되었습니다. 여전히 스페이드를 스페이드라고 부르자. 그것은 관리 이론이나 추정 이론, 계량 경제학 또는 ... 등과 전혀 관련이 없습니다. 미안하지만 "기술적 분석"에 따라 우주선이 합쳐지거나 TA가 충돌기를 제어한다는 소식을 읽은 적이 없습니다.
당신이 운율을 사용하기 때문에
물론 이론적으로 항문 전문의는 전문적인 활동에서도 산술을 사용한다고 생각합니다. 그것도 TA?
그것들을 정리하지 말자. 글쎄, 진실은 이미 지쳤다.
일반적으로 허용되는 용어가 더 이상 의도된 목적으로 사용되지 않는다는 사실에 정말 지쳤습니다. 모든 것과 잡다한 것으로 대체되기 시작합니다. 노오오오, 나는 귀를 가진 새끼를 가격 패턴에 맞추는 사업이 아니라 기술적 분석을 하고 있습니다.
. 2006년부터 포럼에 계셨는지 궁금합니다. 당신은 사실상 악사칼이므로 더 정중하게 대해야 할 것입니다.
판스워스 :
일반적으로 저는 까다로운 변환 작업을 수행하며 결과 프로세스가 마틴게일이 아니라고 단언할 몇 가지 이유가 있습니다.
. 멀리서 시작합시다. 작업하려는 개체는 시계열 가격입니다. DC 화면을 통해 볼 수 있는 시장의 유일한 특징입니다. 나는 가격이 마틴게일의 주요 특징, 즉 다음 가치에 대한 최상의 예측이 현재 가치를 나타내는지 확인하기 위해 많은 시간(몇 년)과 노력을 들여야 했습니다. 그럼에도 불구하고 가격은 고전적인 martingale이 아니라 특별한 종류의 martingale("조각"으로 만들어진 martingale에 일반적인 비정상성과 다른 것을 더한 것)이지만 이것은 그다지 중요하지 않습니다. 그러므로 나는 주저하지 않고, 가격 ~= 마틴게일을 쓴다. Martingales에는 하나의 속성이 있습니다. martingale의 "변환"은 새로운 martingale을 생성합니다. 간단히 말해서, 교활한 방법으로 가격을 어떻게 변환하든 결과적으로 여전히 마틴게일 시리즈를 갖게 됩니다. 그리고 이것은 "50/50에서 스프레드를 뺀 값"(c) 누군가의 것을 의미합니다.
. 사실, 쓰여진 내용은 매우 단순하며 단지 원칙일 뿐입니다. 특히 가격이 엄격한 마틴게일이 아니기 때문에 나는 누구를 설득하지 않을 것입니다. 그러나 이러한 엄격함이 부족하다고 해서 수수료를 조정한 "시장 평균"보다 더 나은(또는 더 나쁜) 것이 가능하지는 않습니다.
판스워스 :
분류를 위해 프랙탈 분석과 pnn 네트워크가 사용됩니다(최근 나사로 고정됨).
. 효율적 시장 이론과 프랙탈 시장 이론에 대한 나의 태도는 이미 포럼에서 표현되었습니다. 따라서 나는 이 두 이론 모두 충분하지 않다고 생각한다고 간단히 말하겠습니다. 그러나 두 이론 모두 저자가 책, 보조금, 기사, 강의 등으로 돈을 벌 수 있는 훌륭한 방법입니다. 음 , 신경망 은 수학적 장치, 도구일 뿐입니다.
판스워스 :
건축물의 분류가 가장 어려운 곳인데 솔직히 '선의 아름다움'은 자랑할 수 없다.
. 마틴게일이라 '아름다움'은 없다. :) 매일, 매달, 매년 다른 방법으로 마틴게일을 끈질기게 두드려도 비현실적이기 때문에 도움이 되지 않습니다. 죄송합니다! 우리는 완전히 다른 접근 방식, 다른 모습이 필요합니다.
판스워스 :
운 좋은 거래자가 필요 이상으로 시장에 머문다면 시장은 모든 것을 되돌려 받을 것입니다.
. 특히 아직 스스로 "운이 좋은" 사람이 되지 못한 사람들에게는 중요하지 않습니다. 흥미로운 방법과 견해.
판스워스 :
그리고 기술적 분석은 작동하지 않으며 말도 안됩니다. 나는 때때로 그를 걷어차지 못한다. 고통스럽게 그만한 가치가 있습니다.
. 글쎄, 몰라. 내가 이해하기로는 당신이 하고 있는 것은 TA, 가격 움직임 분석이며, 어떤 "교활한" 방법을 사용하든 데이터는 동일합니다(마팅게일도 동일).
글쎄, 일반적으로 당신이 옳습니다. 일종의 약속입니다. 그가 예인선을 잡은 것으로 밝혀졌습니다 ... 알았어, 생각해 봅시다.
그리고 왜 몇 주 단위가 아니라 며칠 단위로 줄을 읽을 수 없습니까? 주 5일마다.
기술적 분석은 최소한 산술의 기초를 포함하는 광범위한 개념입니다. 그래서 이제 산수를 부정하기로 했습니까?
뭐, 덕은 석기시대에도 부정하지 않았다. :)
왜 그렇게 생각합니까? 구조 간의 일시적인 과정을 분석한다고 썼습니다. 그리고 각 구조에 대해 매개변수의 "전송"도 평가됩니다.
음, 매개변수도 전송하고 임의의 순간에 사용자가 제안한 독립 모델의 구조는 임의 매개변수가 있는 단일 프로세스보다 분석을 위해 훨씬 더 복잡합니다. 그러한 복잡성의 요점은 무엇입니까?
글쎄, 이것을 대답하는 방법. 대략 - 기분을 상하게 하고 문화는 만화입니다. 이 말도 안되는 이야기를 진지하게 시작하세요. 시간을 내어 죄송합니다. 이런 식으로 합시다. 당신이 어떻게 쓰든, 어떻게 읽든 상관없습니다. :에 대한)
판스워스 에게
당신의 "Models in Models"은 나의 "Flowing Patterns"와 매우 유사합니다. 계속되기를 기대합니다.
그리고 TA는 바보입니다. AA(대체 분석) foreva. 히히. :)
다시 TA에 대한 종교 전쟁, 소녀들? 그것들을 정리하지 말자. 글쎄, 진실은 이미 지쳤다.
Farnsworth , Richmetic을 사용하기 때문에 실제 TA를 사용한다고 확신할 수 있습니다. 또한 FA를 사용하지 않는 것 같습니다. 글쎄, 남아있는 것은 TA이지만 매우 비표준입니다 ...
운율을 사용하는 모든 것이 TA는 아닙니다.
TA에는 정의가 있습니다. 관심 있는 사람은 누구나 이 관심 분야를 구글링할 수 있습니다.
분석에서 TA의 메시지와 다른 기본 메시지를 사용하는 경우(게다가 운율은 어디에나 있음) 이 분석은 기술적이지 않습니다. 그리고 베이스. 제 IMHO'naya Basta입니다.
Sergey, 계속하십시오. 산만하지 마십시오.
Farnsworth , 나는 당신이 실제 TA를 사용하고 있다고 확신 할 수 있습니다. .... 게다가 당신은 FA를 사용하지 않는 것 같습니다. 글쎄, 남아있는 것은 TA이지만 매우 비표준입니다 ...
오 어떻게! Mathemat , 저는 TA를 사용하지 않습니다. 나는 그것을 전혀 사용하지 않습니다 ! TA란 이 사이트 섹션에서 "TA"라고 합니다. 모든 것이 매우 상세하고 잘 작성되었습니다. 여전히 스페이드를 스페이드라고 부르자. 그것은 관리 이론이나 추정 이론, 계량 경제학 또는 ... 등과 전혀 관련이 없습니다. 미안하지만 "기술적 분석"에 따라 우주선이 합쳐지거나 TA가 충돌기를 제어한다는 소식을 읽은 적이 없습니다.
당신이 운율을 사용하기 때문에
물론 이론적으로 항문 전문의는 전문적인 활동에서도 산술을 사용한다고 생각합니다. 그것도 TA?
그것들을 정리하지 말자. 글쎄, 진실은 이미 지쳤다.
일반적으로 허용되는 용어가 더 이상 의도된 목적으로 사용되지 않는다는 사실에 정말 지쳤습니다. 모든 것과 잡다한 것으로 대체되기 시작합니다. 노오오오, 나는 귀를 가진 새끼를 가격 패턴에 맞추는 사업이 아니라 기술적 분석을 하고 있습니다.
분위기를 망치지 마십시오.
. 2006년부터 포럼에 계셨는지 궁금합니다. 당신은 사실상 악사칼이므로 더 정중하게 대해야 할 것입니다.
일반적으로 저는 까다로운 변환 작업을 수행하며 결과 프로세스가 마틴게일이 아니라고 단언할 몇 가지 이유가 있습니다.
. 멀리서 시작합시다. 작업하려는 개체는 시계열 가격입니다. DC 화면을 통해 볼 수 있는 시장의 유일한 특징입니다. 나는 가격이 마틴게일의 주요 특징, 즉 다음 가치에 대한 최상의 예측이 현재 가치를 나타내는지 확인하기 위해 많은 시간(몇 년)과 노력을 들여야 했습니다. 그럼에도 불구하고 가격은 고전적인 martingale이 아니라 특별한 종류의 martingale("조각"으로 만들어진 martingale에 일반적인 비정상성과 다른 것을 더한 것)이지만 이것은 그다지 중요하지 않습니다. 그러므로 나는 주저하지 않고, 가격 ~= 마틴게일을 쓴다. Martingales에는 하나의 속성이 있습니다. martingale의 "변환"은 새로운 martingale을 생성합니다. 간단히 말해서, 교활한 방법으로 가격을 어떻게 변환하든 결과적으로 여전히 마틴게일 시리즈를 갖게 됩니다. 그리고 이것은 "50/50에서 스프레드를 뺀 값"(c) 누군가의 것을 의미합니다.
. 사실, 쓰여진 내용은 매우 단순하며 단지 원칙일 뿐입니다. 특히 가격이 엄격한 마틴게일이 아니기 때문에 나는 누구를 설득하지 않을 것입니다. 그러나 이러한 엄격함이 부족하다고 해서 수수료를 조정한 "시장 평균"보다 더 나은(또는 더 나쁜) 것이 가능하지는 않습니다.
분류를 위해 프랙탈 분석과 pnn 네트워크가 사용됩니다(최근 나사로 고정됨).
. 효율적 시장 이론과 프랙탈 시장 이론에 대한 나의 태도는 이미 포럼에서 표현되었습니다. 따라서 나는 이 두 이론 모두 충분하지 않다고 생각한다고 간단히 말하겠습니다. 그러나 두 이론 모두 저자가 책, 보조금, 기사, 강의 등으로 돈을 벌 수 있는 훌륭한 방법입니다. 음 , 신경망 은 수학적 장치, 도구일 뿐입니다.
건축물의 분류가 가장 어려운 곳인데 솔직히 '선의 아름다움'은 자랑할 수 없다.
운 좋은 거래자가 필요 이상으로 시장에 머문다면 시장은 모든 것을 되돌려 받을 것입니다.
. 특히 아직 스스로 "운이 좋은" 사람이 되지 못한 사람들에게는 중요하지 않습니다. 흥미로운 방법과 견해.
그리고 기술적 분석은 작동하지 않으며 말도 안됩니다. 나는 때때로 그를 걷어차지 못한다. 고통스럽게 그만한 가치가 있습니다.