안녕하세요 세레자입니다. 나는 당신이 당신이라는 것을 즉시 이해하지 못했습니다. 닉이 바뀌었습니다. 그런 다음 모든 것이 명확합니다.))) 그렇다면... 나는 일시 중지하기로 결정했습니다. 그것은 흥미롭습니다 ... 그들이 동의 할 것입니다.
사실로.
저는 6년 동안 과학자가 아니었지만 방법론을 고수합니다. 특히 중세 영국 수도사의 면도기 세트: 꼭 필요한 경우가 아니면 불필요한 개체를 만들지 마십시오.
결과의 분산? 이 방법론 내에서? 글쎄요, 예, 그렇습니다 ... 그리고이 방법론은 실험 전에 손을 씻는 것을 의미하지 않습니까? 아니면 유도 방사능의 범위를 벗어나는가?
말 그대로("손 씻기"에 대해) Zhvanetsky는 다음과 같이 기억합니다. 더 조심해야 합니다. 여러분!
그렇게 해서 생물 물리학 과정에서 조금 돌아왔습니다. 그래서 거기에서 내가 말했듯이))) 말 그대로 모든 것이 실험에 영향을 미칩니다. 실험실 조수에게 월경이 있을 때까지.
방사선에 관해서는... 흠... 표트르 카피차에 대해 들어본 적이 있습니까? 실험의 천재성이었다. 그래서. 나는 누군가가 무엇을 어떻게 그리고 무엇으로 측정했는지 모르지만 그것은 분명히 카피차가 아니었다. 측정에 대한 부작용을 제거하는 것이 물리적인 주요 문제입니다. 실험.
말 그대로 "손을 씻어야 합니다."
아아, 아니.
===
))) 감사합니다. 수락 및 기타...
닉은 오래 전에 바뀌었고, 당신은 그저 넋을 잃었습니다. 그가 50년 동안 사람들을 속였다고 말하고 싶습니까? 나는 손을 씻지 않았고 부스러기를 플라스크에 흔들었다 ...
하지만 이것은:
실험실 조수에게 월경이 있을 때까지.
그러나 이것은 진짜 말도 안되는 소리입니다. 그렇지 않은 경우 공간, 빌어 먹을 이가 확실히 영향을 미칩니다. 빌어먹을 이론가들.
"법원의 의견"에 관계없이 - 주제에 대해 감사드립니다. 핸디캡에 대해 이미 잘 정립된 "망상/규칙"이 있기 때문에 이 주제도 필요합니다. 예를 들어 이웃과 평균을 선택하지만 그 관찰은 잊어버리십시오. 이것이 업계가 작동하는 방식입니다. 여기에서 그녀의 언론도 마찬가지로 민감합니다.
Shtol은 덩어리에 주의를 기울이는 방법을 가르칠 뿐이며 업계는 불도저처럼 작동합니다. 때로는 그것이 진흙에 짓밟히는 것을 눈치채지 못하는 경우도 있습니다. 시장 방황의 "정상성"을 증명하려는 헛된 시도는 Stoll의 정확성을 간접적으로 증명합니다.
소머. 그리고 인생 후에 그들은 그것을 좋아합니다. 왜 안 돼? 사람들이 실험하는 방법을 모른다면 50 년이 보장됩니까? ))))
글쎄, 그는 특히 nectr이 아니라 주의를 기울이지 않을 수 있습니다. 그의 관점에서 볼 때 중요하지 않습니다. 그래서 그것은 항상 발생합니다.
그리고 저는 그렇지 않다고 말하는 것이 아닙니다. 실험을 설정하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 커틀릿 등의 파리
그렇다면 그것은 무엇을 의미합니까 - 넌센스? 당신의 "주요 출처"에서보다 더 넌센스가 아닙니다.))) 주님, 저를 용서하십시오 ...)))
당신은 Shnol 또는 당신 자신의 무언가에 대해 이야기하고 있습니까? 돈까스와 파리를 잘 아는 노련한 실험가가 10년 동안 함께 연구하다가 따로 실험을 하게 된 것 같다. 부분적으로는 분할이 가능했습니다. 아무 것도 초자연적인 것처럼 보이지 않습니다. 아마도 "성공적으로 표현되지 않은" 어딘가에 있을 것입니다.
중력 간섭에 대해서도 사이비 과학적 의미는 없었습니다. 해는 달처럼 한쪽에 있을 때도 있고 반대쪽에 있을 때도 있습니다. 이것들 중 어느 것도, 무엇이든 ... 비틀림 필드 및 기타 넌센스 ..
추신 : 또한 한 가지 더 확인해야 할 사항이 있습니다. 엄청난 요청이 있습니다. MT에서는 특히 날짜 작업과 관련하여 아직 친구를 사귈 수 없었고 MathCAD는 날짜 작업을 잘 수행하지 못했습니다. EURUSD, CLOSE, MINUTES용 접시 필요:
열: 월요일부터 금요일까지의 분
행: 주
가능한 한 많은 내역에서 줄 번호는 매주 순서대로 지정해야 합니다. 마치 시계열이 거래 주가 끝난 후 새 라인에서 "기록"되어야 하는 것처럼.
Sergey, 당신의 버전은 절대적으로 비현실적입니다.
하루에 1440분이 있으므로 한 거래 주에는 7200분이 있습니다. 하나의 닫기 + 구분 기호는 8자입니다. 즉, 일주일에 총 7200x8 = 57600개의 문자가 있습니다. 이것은 파일에 포함할 줄의 길이입니다.
파일 쓰기 는 63개 이하의 매개변수를 허용하는 FileWrite(hndl, ..., ...) 프로시저에 의해 수행됩니다. 거기에서 Close를 조각하면 아무 것도 작동하지 않습니다. 이러한 Closes를 문자열로 구성하고 FileWrite(hndl, ..., ...) 프로시저에서 이러한 문자열 매개변수를 63개 사용해야 합니다. 그러나 문자열 인수는 255자 길이만 허용합니다. 63x255=16065자, 필요한 것의 약 28%입니다. 즉, MT에서 파일로 57600자의 문자열을 쓸 수 없습니다.
그렇게 정교하지 않은 다른 고문을 생각해보십시오. :-))
토론에 대해.
항상 보수와 진보가 있습니다. 그들 사이에서 논쟁하는 것은 완전히 어리석은 일입니다. 단어에 대한 더 많은 논쟁. 지역 보수파 중 일부가 손과 귀를 씻고 마침표가 없고 기타 세부 사항이 포함된 자체 배포 구조를 만들기 전까지는 자신의 의견이 의견일 뿐이라는 사실을 알고 있습니다. 진보주의자들의 견해와 같다. 그래서 왜 논쟁합니까? 모든 사람은 자신이 좋아하는 만큼 자신의 의견으로 서두를 권리가 있습니다. 그리고 정리할 이유가 없습니다. 그리고 Shnol의 아이디어에 열광하는 사람들은 이러한 논쟁 없이 현실과 일치하는지 확인할 것입니다.
그러나 문자열 인수는 255자의 길이만 허용합니다. 63x255=16065자, 필요한 것의 약 28%입니다. 요컨대 MT에서 파일로 57600자의 문자열을 쓰는 것은 불가능합니다.
이것은 잘못된 것입니다. 제한은 리터럴에만 유효합니다. 다음 스크립트로 확인할 수 있습니다.
int start()
{
string s = "1234567890" ;
s = s+s;
s = s+s;
s = s+s;
s = s+s;
s = s+s;
s = s+s;
s = s+s;
s = s+s;
s = s+s;
s = s+s;
s = s+s;
s = s+s;
int hFile = FileOpen ( "test.csv" , FILE_CSV | FILE_WRITE , " " );
FileWrite (hFile, s);
FileClose (hFile);
return ( 0 );
}
예, 물론 형식적으로 맞습니다. 그리고 나는 "난장판"에 대해 너무 멀리 갔지만 문제가 많은 상황이 꽤 있습니다. 순전히 실용적입니다. 사실.
. 물론 "순전히 실용적인 문제 상황"이 있습니다. 그러나 앞에서도 말했지만 이 문제는 matstat의 방법론(이론)이 아니라 적용 범위(실습)에 있다는 점을 다시 한 번 강조합니다. 이러한 상황은 단순한 진실을 이해하지 못하고 끊임없이 발생하며, 이 포럼에서도 마찬가지입니다. 사람들은 실제로 이상한 결과를 얻고 눈을 깜박이지 않고 실험이 아닌 이론에서 오류를 찾기 시작합니다.
판스워스 :
이해를 못하시는 것 같습니다. 첫째, 선험적으로 거의 알려지지 않은 프로세스에 대해 항상 가정이 만들어지고, 기준이 개발된 다음 시리즈가 취해지며, 그런 다음에만 이 프로세스를 식별하고 가정을 확인합니다. 유일한 방법입니다. 식별 방법은 식별할 프로세스 자체 없이는 작동하지 않습니다. (이건 그냥 바보입니다).그리고 그것은 예측하거나 어딘가에서 가져옵니다. 이 경우에는 중요하지 않습니다. 가능성 함수는 추상적인 것이 아니라 구체적인 것이므로 연산을 위해서는 계열이 필요합니다(자연적/예측적/...무엇이든).
어떤 종류의 분포가 있는 프로세스가 예를 들어AR(p) 또는 아리마(,,,) 또는 다른 것에 가깝다고 가정했습니다. 그리고 어떤p를 취할것인가? 분포가 알려진 경우 가능도 함수를 출력하고 어떻게든 최적화합니다. 메소드는 이 함수 의 최대값 에 해당하는p 를 선택합니다. Shiryaev는 완전히 다른 것을 염두에 두었고 아무도 실수를 반복하지 않았습니다.
. 프로세스 식별이란 내가 의미하는 것과 완전히 다른 것을 의미합니다. 나는 당신이 Shiryaev의 구절을 묵상하고 그 모든 천재성에 흠뻑 젖을 것을 제안합니다. Shiryaev가 놀란 상인들에게 화면을 손가락으로 가리키며 "당신의 과정은 무엇입니까?"라고 묻는다고 정말로 생각하십니까? 그가 다음과 같은 것을 의미했다고 정말로 생각하십니까? 화면에 줄을 표시하고 AR(p)은 무엇입니까?". 아니요, "Shiryaev는 완전히 다른 것을 의미했습니다."
. 여기에서 나는 저항 할 수없고 비웃을 것입니다. Shiryaev는 Shnol과 달리 실제 아카데미의 진정한 학자이기 때문입니다.
. 글쎄,이 주제에 대해 더. 나는 "동일화"의 이해에 도움이 될 수 있는 한 가지 이야기(거의 교과서)를 내 자신의 말로 다시 말할 것입니다. 둘째, Shnol의 실험과 관련이 있을 수 있습니다. 셋째, 그녀는 "월간 실험실 조수가 실험의 질에 미치는 영향"에 대한 진술된 논문을 보여줍니다. 이 이야기는 오래 전 소비에트 시대에 일어났습니다. 그들은 램프 생산 공장을 세웠습니다. 세월이 흐르면서 나는 그것들이 그냥 백열등인지, 아니면 무선 기술 램프인지 기억나지 않습니다. 하지만 그건 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 램프 생산 프로세스가 디버깅되었고 조립 라인의 제품이 좋은 품질로 나왔다는 것입니다. 그러다 어느날 퀄리티가 확 떨어졌다. 명백한 이유 없이. 오랜 재판, 수표 등이 뒤따랐다. 그들은 아무것도 찾지 못했습니다. 그러던 중 소금에 절인 청어가 인근 슈퍼마켓에 팔려온 것으로 밝혀졌다. 컨베이어 직원들이 이 청어를 사서 손으로 만지고 먹었다. 그 결과 램프의 품질이 저하되었습니다. 하도록 하다.
판스워스 :
나는 이 일을 위해 기도하는 것을 제안하지 않습니다. 나는 단지 이론적으로 식별 방법의 효율성을 높일 수 있다는 가정을 했습니다. 제가 이런 글을 작성하여 이미 증명한 바가 있습니까, 아니면 관리자에게 모든 것을 삭제해 달라고 요청해야 하는 구체적인 주장을 하셨습니까? o) 그런 범주성은 어디에서 오는 것입니까?
. 예, 여기 있습니다! 나는 모든 종류의 단백질에 대해 말하지 않을 것입니다. 잘 모르지만 알파 방사선에 대해서는 이러한 실험의 결과가 우주(유물) 방사선의 영향을 받았다는 것을 알지 못합니다. 방사선이 있습니다. 보통 그들은 그것으로부터 자신을 고립시키려고 합니다. 실험의 순수성을 위해. 그리고 여기 Shnol의 설명에 따르면 우리가 보는 것이 있습니다. 그들은 그들에게 흥미로운 것을 측정합니다. 그리고 동시에 그들은 "우주 방사선"을 측정합니다(근로자들은 청어를 샀습니다). 그리고 나서 그들은 손을 비틀며 "그것이 밝혀졌습니다. 영향을 미쳤습니다."라고 씁니다. 도넛은 분명합니다. 영향을 줄 것입니다. 분명히, 일식 동안에는 태양 복사의 플럭스가 달에 의해 차단됩니다. 결과에서 분명히 알 수 있습니다. 나는 즉시 질문이 있습니다 - 그래서 무엇을? 그래야 한다.
판스워스 :
당신은 오해가 있습니다. 나는 비판을 초대하지 않았다. 나 자신은 모든 것과 모든 사람을 비판할 수 있습니다. 나는 ... 이러한 REANS와 물건. 저만의 개념적 비전을 제시하면서 읽고 토론하도록 여러분을 초대했습니다. 그리고 난 당신의 비밀 데이터가 정말로 필요하지 않습니다.
. 그럼 어떻게 해야 할까요? 포럼은 공공 장소이며 모든 종류의 악당이 왔습니다. 그들은 모든 라즈베리를 짓밟았으므로 항상 발생합니다. :)
판스워스 :
그리고 저는 육분의가 아닙니다. 육분의를 어디서 봤어? 다들 어떤 꿈을 꾸시나요? 어쩌면 내가 줄 사이에 제안하고 세계를 캡처?
. 섹스타니즘은 단순하지만 신앙의 주제에 대한 비판적 시각의 결여입니다. 결국, 아무도 학자의 작업에 대해 알게되고 그들이 읽은 것을 어떻게 든 평가하는 것을 귀찮게하지 않았습니다. 아니요, 즉시 대화는 영리하게(여기서는 과장되어 있습니다.) 그들은 명석한 천재가 다른 모든 사람들이 보지 못하는 것을 보았다고 말합니다. 여기에서 그들은 외톨이 천재가 실제로 과학에서 혁명을 일으켰다고 말합니다. 그리고 역행은 학자를 부패시킵니다. 등. 나는 이러한 대화의 개인적인 심리적 배경을 완벽하게 이해하지만, 당신은 어느 시점에서 성장해야 합니다.
. 얘들아 이거 재밌다 어린 시절부터 두 편의 외국 사운드 영화를 본 후 마당에서 이야기하는 것과 같은 것입니다. 거친 토론이 있었습니다. 누가 누구를 죽일 것인지, 바 또는 차크노리스였습니다.
안녕하세요 세레자입니다. 나는 당신이 당신이라는 것을 즉시 이해하지 못했습니다. 닉이 바뀌었습니다. 그런 다음 모든 것이 명확합니다.))) 그렇다면... 나는 일시 중지하기로 결정했습니다. 그것은 흥미롭습니다 ... 그들이 동의 할 것입니다.
사실로.
저는 6년 동안 과학자가 아니었지만 방법론을 고수합니다. 특히 중세 영국 수도사의 면도기 세트: 꼭 필요한 경우가 아니면 불필요한 개체를 만들지 마십시오.
결과의 분산? 이 방법론 내에서? 글쎄요, 예, 그렇습니다 ... 그리고이 방법론은 실험 전에 손을 씻는 것을 의미하지 않습니까? 아니면 유도 방사능의 범위를 벗어나는가?
말 그대로("손 씻기"에 대해) Zhvanetsky는 다음과 같이 기억합니다. 더 조심해야 합니다. 여러분!
그렇게 해서 생물 물리학 과정에서 조금 돌아왔습니다. 그래서 거기에서 내가 말했듯이))) 말 그대로 모든 것이 실험에 영향을 미칩니다. 실험실 조수에게 월경이 있을 때까지.
방사선에 관해서는... 흠... 표트르 카피차에 대해 들어본 적이 있습니까? 실험의 천재성이었다. 그래서. 나는 누군가가 무엇을 어떻게 그리고 무엇으로 측정했는지 모르지만 그것은 분명히 카피차가 아니었다. 측정에 대한 부작용을 제거하는 것이 물리적인 주요 문제입니다. 실험.
말 그대로 "손을 씻어야 합니다."
아아, 아니.
===
))) 감사합니다. 수락 및 기타...
닉은 오래 전에 바뀌었고, 당신은 그저 넋을 잃었습니다. 그가 50년 동안 사람들을 속였다고 말하고 싶습니까? 나는 손을 씻지 않았고 부스러기를 플라스크에 흔들었다 ...
하지만 이것은:
실험실 조수에게 월경이 있을 때까지.
그러나 이것은 진짜 말도 안되는 소리입니다. 그렇지 않은 경우 공간, 빌어 먹을 이가 확실히 영향을 미칩니다. 빌어먹을 이론가들.
여기에 전적으로 동의합니다. 좀 지루하긴 하지만 :o(
젠장, 여러분 모두, 나는 아무 좋은 아이디어도 없이 그냥 그렇게 배치했습니다. 나는 인간의 두뇌에서 모든 것이 얼마나 빨리 형성되는지 보여주고 싶었습니다.
그리고 그 작업은 정말 매우 흥미롭습니다. 감사합니다.
닉은 오래 전에 바뀌었고, 당신은 그저 넋을 잃었습니다. 그가 50년 동안 사람들을 속였다고 말하고 싶습니까? 나는 손을 씻지 않았고 부스러기를 플라스크에 흔들었다 ...
소머. 그리고 인생 후에 그들은 그것을 좋아합니다. 왜 안 돼? 사람들이 실험하는 방법을 모른다면 50 년이 보장됩니까? ))))
글쎄, 그는 특히 주의를 기울이지 않을 수 있습니다. 꿀이 아닙니다. 그의 관점에서 볼 때 중요하지 않습니다. 그래서 그것은 항상 발생합니다.
하지만 이것은:
그러나 이것은 진짜 말도 안되는 소리입니다. 그렇지 않은 경우 공간, 빌어 먹을 이가 확실히 영향을 미칩니다. 빌어먹을 이론가들.
그리고 저는 그렇지 않다고 말하는 것이 아닙니다. 실험을 설정하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 커틀릿 등의 파리
그렇다면 그것은 무엇을 의미합니까 - 넌센스? 당신의 "주요 출처"에서보다 더 넌센스가 아닙니다.))) 주님, 저를 용서하십시오 ...)))
===
글꼴 크기와 스타일은 어떻습니까? 단지? )))
....
"법원의 의견"에 관계없이 - 주제에 대해 감사드립니다. 핸디캡에 대해 이미 잘 정립된 "망상/규칙"이 있기 때문에 이 주제도 필요합니다. 예를 들어 이웃과 평균을 선택하지만 그 관찰은 잊어버리십시오. 이것이 업계가 작동하는 방식입니다. 여기에서 그녀의 언론도 마찬가지로 민감합니다.
Shtol은 덩어리에 주의를 기울이는 방법을 가르칠 뿐이며 업계는 불도저처럼 작동합니다. 때로는 그것이 진흙에 짓밟히는 것을 눈치채지 못하는 경우도 있습니다. 시장 방황의 "정상성"을 증명하려는 헛된 시도는 Stoll의 정확성을 간접적으로 증명합니다.
연구자는 편향되어서는 안됩니다.
Shtol은 자신의 노트북에서 항목을 전송하기만 하면 됩니다. "알아보세요 ...".
모든 사람은 이 항목을 삭제할 권리가 있습니다.
그러나 검게 변하더라도 패턴을 놓칠 수 없습니다.
그리고 다시 한 번 감사드립니다!
소머. 그리고 인생 후에 그들은 그것을 좋아합니다. 왜 안 돼? 사람들이 실험하는 방법을 모른다면 50 년이 보장됩니까? ))))
글쎄, 그는 특히 nectr이 아니라 주의를 기울이지 않을 수 있습니다. 그의 관점에서 볼 때 중요하지 않습니다. 그래서 그것은 항상 발생합니다.
그리고 저는 그렇지 않다고 말하는 것이 아닙니다. 실험을 설정하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 커틀릿 등의 파리
그렇다면 그것은 무엇을 의미합니까 - 넌센스? 당신의 "주요 출처"에서보다 더 넌센스가 아닙니다.))) 주님, 저를 용서하십시오 ...)))
당신은 Shnol 또는 당신 자신의 무언가에 대해 이야기하고 있습니까? 돈까스와 파리를 잘 아는 노련한 실험가가 10년 동안 함께 연구하다가 따로 실험을 하게 된 것 같다. 부분적으로는 분할이 가능했습니다. 아무 것도 초자연적인 것처럼 보이지 않습니다. 아마도 "성공적으로 표현되지 않은" 어딘가에 있을 것입니다.
중력 간섭에 대해서도 사이비 과학적 의미는 없었습니다. 해는 달처럼 한쪽에 있을 때도 있고 반대쪽에 있을 때도 있습니다. 이것들 중 어느 것도, 무엇이든 ... 비틀림 필드 및 기타 넌센스 ..
물론 이것은 무역과 거의 관련이 없습니다. 아마도 ...
소머. 그리고 인생 후에 그들은 그것을 좋아합니다. 왜 안 돼? 사람들이 실험하는 방법을 모른다면 50 년이 보장됩니까? ))))
추신 : 또한 한 가지 더 확인해야 할 사항이 있습니다. 엄청난 요청이 있습니다. MT에서는 특히 날짜 작업과 관련하여 아직 친구를 사귈 수 없었고 MathCAD는 날짜 작업을 잘 수행하지 못했습니다. EURUSD, CLOSE, MINUTES용 접시 필요:
가능한 한 많은 내역에서 줄 번호는 매주 순서대로 지정해야 합니다. 마치 시계열이 거래 주가 끝난 후 새 라인에서 "기록"되어야 하는 것처럼.
Sergey, 당신의 버전은 절대적으로 비현실적입니다.
하루에 1440분이 있으므로 한 거래 주에는 7200분이 있습니다. 하나의 닫기 + 구분 기호는 8자입니다. 즉, 일주일에 총 7200x8 = 57600개의 문자가 있습니다. 이것은 파일에 포함할 줄의 길이입니다.
파일 쓰기 는 63개 이하의 매개변수를 허용하는 FileWrite(hndl, ..., ...) 프로시저에 의해 수행됩니다. 거기에서 Close를 조각하면 아무 것도 작동하지 않습니다. 이러한 Closes를 문자열로 구성하고 FileWrite(hndl, ..., ...) 프로시저에서 이러한 문자열 매개변수를 63개 사용해야 합니다. 그러나 문자열 인수는 255자 길이만 허용합니다. 63x255=16065자, 필요한 것의 약 28%입니다. 즉, MT에서 파일로 57600자의 문자열을 쓸 수 없습니다.
그렇게 정교하지 않은 다른 고문을 생각해보십시오. :-))
토론에 대해.
항상 보수와 진보가 있습니다. 그들 사이에서 논쟁하는 것은 완전히 어리석은 일입니다. 단어에 대한 더 많은 논쟁. 지역 보수파 중 일부가 손과 귀를 씻고 마침표가 없고 기타 세부 사항이 포함된 자체 배포 구조를 만들기 전까지는 자신의 의견이 의견일 뿐이라는 사실을 알고 있습니다. 진보주의자들의 견해와 같다. 그래서 왜 논쟁합니까? 모든 사람은 자신이 좋아하는 만큼 자신의 의견으로 서두를 권리가 있습니다. 그리고 정리할 이유가 없습니다. 그리고 Shnol의 아이디어에 열광하는 사람들은 이러한 논쟁 없이 현실과 일치하는지 확인할 것입니다.
그러나 문자열 인수는 255자의 길이만 허용합니다.
Yurixx :
그러나 문자열 인수는 255자의 길이만 허용합니다. 63x255=16065자, 필요한 것의 약 28%입니다. 요컨대 MT에서 파일로 57600자의 문자열을 쓰는 것은 불가능합니다.
이것은 잘못된 것입니다. 제한은 리터럴에만 유효합니다. 다음 스크립트로 확인할 수 있습니다.
예, 물론 형식적으로 맞습니다. 그리고 나는 "난장판"에 대해 너무 멀리 갔지만 문제가 많은 상황이 꽤 있습니다. 순전히 실용적입니다. 사실.
. 물론 "순전히 실용적인 문제 상황"이 있습니다. 그러나 앞에서도 말했지만 이 문제는 matstat의 방법론(이론)이 아니라 적용 범위(실습)에 있다는 점을 다시 한 번 강조합니다. 이러한 상황은 단순한 진실을 이해하지 못하고 끊임없이 발생하며, 이 포럼에서도 마찬가지입니다. 사람들은 실제로 이상한 결과를 얻고 눈을 깜박이지 않고 실험이 아닌 이론에서 오류를 찾기 시작합니다.
판스워스 :
이해를 못하시는 것 같습니다. 첫째, 선험적으로 거의 알려지지 않은 프로세스에 대해 항상 가정이 만들어지고, 기준이 개발된 다음 시리즈가 취해지며, 그런 다음에만 이 프로세스를 식별하고 가정을 확인합니다. 유일한 방법입니다. 식별 방법은 식별할 프로세스 자체 없이는 작동하지 않습니다. (이건 그냥 바보입니다). 그리고 그것은 예측하거나 어딘가에서 가져옵니다. 이 경우에는 중요하지 않습니다. 가능성 함수는 추상적인 것이 아니라 구체적인 것이므로 연산을 위해서는 계열이 필요합니다(자연적/예측적/...무엇이든).
어떤 종류의 분포가 있는 프로세스가 예를 들어 AR ( p ) 또는 아리마(,,,) 또는 다른 것에 가깝다고 가정했습니다. 그리고 어떤 p를 취할 것인가? 분포가 알려진 경우 가능도 함수를 출력하고 어떻게든 최적화합니다. 메소드 는 이 함수 의 최대값 에 해당하는 p 를 선택합니다. Shiryaev는 완전히 다른 것을 염두에 두었고 아무도 실수를 반복하지 않았습니다.
. 프로세스 식별이란 내가 의미하는 것과 완전히 다른 것을 의미합니다. 나는 당신이 Shiryaev의 구절을 묵상하고 그 모든 천재성에 흠뻑 젖을 것을 제안합니다. Shiryaev가 놀란 상인들에게 화면을 손가락으로 가리키며 "당신의 과정은 무엇입니까?"라고 묻는다고 정말로 생각하십니까? 그가 다음과 같은 것을 의미했다고 정말로 생각하십니까? 화면에 줄을 표시하고 AR ( p )은 무엇입니까?". 아니요, "Shiryaev는 완전히 다른 것을 의미했습니다."
. 여기에서 나는 저항 할 수없고 비웃을 것입니다. Shiryaev는 Shnol과 달리 실제 아카데미의 진정한 학자이기 때문입니다.
. 글쎄,이 주제에 대해 더. 나는 "동일화"의 이해에 도움이 될 수 있는 한 가지 이야기(거의 교과서)를 내 자신의 말로 다시 말할 것입니다. 둘째, Shnol의 실험과 관련이 있을 수 있습니다. 셋째, 그녀는 "월간 실험실 조수가 실험의 질에 미치는 영향"에 대한 진술된 논문을 보여줍니다. 이 이야기는 오래 전 소비에트 시대에 일어났습니다. 그들은 램프 생산 공장을 세웠습니다. 세월이 흐르면서 나는 그것들이 그냥 백열등인지, 아니면 무선 기술 램프인지 기억나지 않습니다. 하지만 그건 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 램프 생산 프로세스가 디버깅되었고 조립 라인의 제품이 좋은 품질로 나왔다는 것입니다. 그러다 어느날 퀄리티가 확 떨어졌다. 명백한 이유 없이. 오랜 재판, 수표 등이 뒤따랐다. 그들은 아무것도 찾지 못했습니다. 그러던 중 소금에 절인 청어가 인근 슈퍼마켓에 팔려온 것으로 밝혀졌다. 컨베이어 직원들이 이 청어를 사서 손으로 만지고 먹었다. 그 결과 램프의 품질이 저하되었습니다. 하도록 하다.
판스워스 :
나는 이 일을 위해 기도하는 것을 제안하지 않습니다. 나는 단지 이론적으로 식별 방법의 효율성을 높일 수 있다는 가정을 했습니다. 제가 이런 글을 작성하여 이미 증명한 바가 있습니까, 아니면 관리자에게 모든 것을 삭제해 달라고 요청해야 하는 구체적인 주장을 하셨습니까? o) 그런 범주성은 어디에서 오는 것입니까?
. 예, 여기 있습니다! 나는 모든 종류의 단백질에 대해 말하지 않을 것입니다. 잘 모르지만 알파 방사선에 대해서는 이러한 실험의 결과가 우주(유물) 방사선의 영향을 받았다는 것을 알지 못합니다. 방사선이 있습니다. 보통 그들은 그것으로부터 자신을 고립시키려고 합니다. 실험의 순수성을 위해. 그리고 여기 Shnol의 설명에 따르면 우리가 보는 것이 있습니다. 그들은 그들에게 흥미로운 것을 측정합니다. 그리고 동시에 그들은 "우주 방사선"을 측정합니다(근로자들은 청어를 샀습니다). 그리고 나서 그들은 손을 비틀며 "그것이 밝혀졌습니다. 영향을 미쳤습니다."라고 씁니다. 도넛은 분명합니다. 영향을 줄 것입니다. 분명히, 일식 동안에는 태양 복사의 플럭스가 달에 의해 차단됩니다. 결과에서 분명히 알 수 있습니다. 나는 즉시 질문이 있습니다 - 그래서 무엇을? 그래야 한다.
판스워스 :
당신은 오해가 있습니다. 나는 비판을 초대하지 않았다. 나 자신은 모든 것과 모든 사람을 비판할 수 있습니다. 나는 ... 이러한 REANS와 물건. 저만의 개념적 비전을 제시하면서 읽고 토론하도록 여러분을 초대했습니다. 그리고 난 당신의 비밀 데이터가 정말로 필요하지 않습니다.
. 그럼 어떻게 해야 할까요? 포럼은 공공 장소이며 모든 종류의 악당이 왔습니다. 그들은 모든 라즈베리를 짓밟았으므로 항상 발생합니다. :)
판스워스 :
그리고 저는 육분의가 아닙니다. 육분의를 어디서 봤어? 다들 어떤 꿈을 꾸시나요? 어쩌면 내가 줄 사이에 제안하고 세계를 캡처?
. 섹스타니즘은 단순하지만 신앙의 주제에 대한 비판적 시각의 결여입니다. 결국, 아무도 학자의 작업에 대해 알게되고 그들이 읽은 것을 어떻게 든 평가하는 것을 귀찮게하지 않았습니다. 아니요, 즉시 대화는 영리하게(여기서는 과장되어 있습니다.) 그들은 명석한 천재가 다른 모든 사람들이 보지 못하는 것을 보았다고 말합니다. 여기에서 그들은 외톨이 천재가 실제로 과학에서 혁명을 일으켰다고 말합니다. 그리고 역행은 학자를 부패시킵니다. 등. 나는 이러한 대화의 개인적인 심리적 배경을 완벽하게 이해하지만, 당신은 어느 시점에서 성장해야 합니다.
. 얘들아 이거 재밌다 어린 시절부터 두 편의 외국 사운드 영화를 본 후 마당에서 이야기하는 것과 같은 것입니다. 거친 토론이 있었습니다. 누가 누구를 죽일 것인지, 바 또는 차크노리스였습니다.