흥미롭다 - 페이지 23

 

HideYourRichess :

" 모델의 완성도는 다를 수 있지만 모든 것이 "물리적"이어야 합니다. 각 매개변수 뒤에는 실제 현상이 있어야 합니다. "... "당신의 프로세스는 무엇입니까?"라는 질문으로 시작합니다.
귀하의 관점에서 적절한 모델을 구축하기 위한 접근 방식의 예(시장일 필요는 없음)를 제시하십시오.
 
Farnsworth :


... 그리고 우리는 동료를 방해하고, Mishek 은 자신이 지점이라고 주장하며 투덜거립니다.o)))

지점에 대한 소유권을 주장하는 것은 제가 아니라 여러분이 그 지점으로 무엇을 해야 할지 모르는 것입니다. 말에 Schmol이 있는 "That's Interesting"이라는 스레드는 HideYourRichess의 도움으로 기껏해야 "연구 방법론 교환"으로 변형할 기회를 가졌습니다.

 
HideYourRichess :

...

. 정말로. 마무리 중입니다.

.아주 잘. 그리고 짜증을 빼고는 군중심리에 대한 생각이나 엉터리 같은 생각을 하면 다른 건 느끼지 못한다. 예를 들어, 스레드가 있는 스레드를 추가하고, 나누고, "상단"에서 "하단"을 빼서 제다이 포스의 채널을 얻습니다. 이 말도 안되는 소리에 지쳤습니다. 당신이 지시한 방향은 petrikov를 위한 것이며 책, 코스 및 방법으로 많은 돈을 벌 것입니다.

추신 :

.예, 마무리 중입니다. 하지만 어쨌든 좋은 얘기였습니다. 행운을 빕니다.

.(:에 대한)

 
Mischek :

가지라고 주장하는 것은 내가 아니라 당신이 그것을 가지고 무엇을 해야할지 모르는 것입니다. 말에 Schmol이 있는 "That's Interesting"이라는 스레드는 HideYourRichess의 도움으로 기껏해야 "연구 방법론 교환"으로 변형할 기회를 가졌습니다.


왜 그렇게 빨리 - 나도 몰라? 내가 첫 번째 포스트에서 이미 하고 싶었던 모든 것이 정확히 리뷰 를 위해 배치되었습니다. 그리고 HideYourRichss 는 새로운 말을 하지 않았습니다. 나는 90세에 외환과 주식을 킁킁거리기 시작했습니다. 결국 저는 TA의 팬이었고 행복하게 살았습니다. 어느 날 내가 눈을 가리고 심연의 가장자리 근처에서 걷고 있다는 것을 깨달았습니다.

네, TA를 이용하여 가용한 전체 정보를 동시에 분석하여 비교적 오랜 시간 거래할 수 있습니다. 그러나 성공적인 거래의 공식은 "정보 + 분석 + 직관 + 직관 + 직관"입니다. 자동화에 대한 이러한 개념으로 등반하는 것은 성공으로 이어지지 않습니다. 그리고 그것은 나에게 필요하다 - 자동 전화 교환, 내가 말하지 않는 한?
 
Farnsworth :

.아주 잘. 그리고 짜증을 빼고는 군중심리에 대한 생각이나 엉터리 같은 생각을 하면 다른 건 느끼지 못한다. 예를 들어, 스레드가 있는 스레드를 추가하고, 나누고, "상단"에서 "하단"을 빼서 제다이 포스의 채널을 얻습니다. 이 말도 안되는 소리에 지쳤습니다. 당신이 지시한 방향은 petrikov를 위한 것이며 책, 코스 및 방법으로 많은 돈을 벌 것입니다.

추신 :

.예, 마무리 중입니다. 하지만 어쨌든 좋은 얘기였습니다. 행운을 빕니다.

.(:에 대한)

. 내가 말할 수 있는 것은... 여러분과의 의견 교환은 시장에서 지폐를 인출하는 일반적인 문제를 해결하는 방법에 대해 서로 다른 생각이 얼마나 다양한지 보여주는 분명한 예입니다. 같은 말을 해도 서로 전혀 알아듣지 못할 정도로. 따라서 나는 내 의견을 고수합니다. 당신이 제안하는 것은 진행중인 과정과 현상의 본질을 반영하려고 시도하지 않고 시장에 추상 수학 공식의 단순한 기계론적 적용입니다.

. 그건 그렇고, 유머 감각과 아름다움 감각이 완전히 사라지지 않았다면 여기 당신을위한 선물이 있습니다. :) 나는 당신의 그림에 대한 캡션을 생각해 냈습니다. 마틴게일 가격에서 길고 복잡한 수학적 변환을 통해 얻은 마틴게일 예금의 명확한 예입니다.

. 모든 최고와 행운을 빕니다.

 
hrenfx :
귀하의 관점에서 적절한 모델을 구축하기 위한 접근 방식의 예(시장일 필요는 없음)를 제시하십시오.
교차로 모델, 통신 채널 용량 모델, 자유낙하 가속도 공식, 단순 산술 등 결국 - 긴 다리를 가진 모델, 매우 적절한 모델.
 
HideYourRichess :
교차로 모델, 통신 채널 용량 모델, 자유낙하 가속도 공식, 단순 산술 등 결국 - 긴 다리를 가진 모델, 매우 적절한 모델.

GARCH를 모델이라고 부르는 이유는 무엇입니까?
 
HideYourRichess :

. 내가 말할 수 있는 것은... 여러분과의 의견 교환은 시장에서 지폐를 인출하는 일반적인 문제를 해결하는 방법에 대해 서로 다른 생각이 얼마나 다양한지 보여주는 분명한 예입니다. 같은 말을 해도 서로를 전혀 이해하지 못한다는 사실까지. 따라서 나는 내 의견을 고수합니다. 당신이 제안하는 것은 진행중인 과정과 현상의 본질을 반영하려고 시도하지 않고 시장에 추상 수학 공식의 단순한 기계론적 적용입니다.

. 그건 그렇고, 유머 감각과 아름다움 감각이 완전히 사라지지 않았다면 여기 당신을위한 선물이 있습니다. :) 나는 당신의 그림에 대한 캡션을 생각해 냈습니다. 마틴게일 가격에서 길고 복잡한 수학적 변환을 통해 얻은 마틴게일 예금의 명확한 예입니다.

. 모든 최고와 행운을 빕니다.


TA - 현상의 본질을 전혀 반영하지 않습니다. 그러나 이것이 이루어져야한다는 것은 절대적으로 옳습니다. 그렇지 않으면 다양한 징후로 마틴 게일에서 벗어날 수 없으며 보증금을 맡길 수있는 전략을 세우는 것이 근본적으로 불가능합니다.

이것이 제가 만들려고 하는 시스템입니다. 점차적으로 도면에 따르면 7 개의 구성 요소가 있으며 지금까지 하나에 대해 이야기했습니다.

추신: "예금의 마틴게일"은 통계적으로 입증된/확인된 추세를 가지고 있으며 나머지 섹션도 있습니다. 그것은 중요하다. 그리고 기억하십시오 - 마틴게일 가격은 가득 차 있지 않습니다.

 
Farnsworth :

TA - 현상의 본질을 전혀 반영하지 않습니다. 그러나 이것이 이루어져야한다는 것은 절대적으로 옳습니다. 그렇지 않으면 다양한 징후로 마틴 게일에서 벗어날 수 없으며 보증금을 맡길 수있는 전략을 세우는 것이 근본적으로 불가능합니다.

이것이 제가 만들려고 하는 시스템입니다. 점차적으로 도면에 따르면 7 개의 구성 요소가 있으며 지금까지 하나에 대해 이야기했습니다.

TsVR이 마틴게일이라면 아무 것도 짜낼 수 없습니다. Martingales는 패턴이 없다고 제안합니다. 마틴게일을 아무리 비틀어도 마틴게일을 얻을 수 있습니다.

내 관점에서 dvr은 martingale이 아닙니다. 왜냐하면 일부 cVR을 혼합하면 원래 cVR을 혼합하기 위한 분석 길이에 필적하는 길이로 샘플 외에서 매우 안정적인 성능을 VR에 제공합니다.

 
hrenfx :

GARCH를 모델이라고 부르는 이유는 무엇입니까?

. 이것은 흔한 실수이기 때문입니다. GARCH는 수학적 방법일 뿐입니다. 이 방법은 실제 프로세스에 주의와 근면을 적용하여 프로세스 자체의 본질을 반영한다면 모델이 될 수 있습니다. 그렇지 않으면 상황이 "공식에 대한 시장 확장"이 될 것입니다. 사실, 우리는 항상 봅니다.

. 나는 똑같은 공통된 진실을 반복하는 것에 지쳤습니다.