HideYourRichess : 자료를 숙지하십시오. 유창하지만. 한마디로 이 슈놀이 페트릭 같은 존재라는 의혹이 있다. 아아.
이제 나는 할 수 없으며 분명히 판단하지 않을 것입니다. 당신은 많은 분야에서 전문가가되어야합니다. 그러나 그는 여전히 모호하고 다면적이며 논쟁의 여지가 있으며 일반적으로 복잡한 주제를 가지고 있습니다. 그가 50년의 연구 기간 동안 자료를 "조작"했을 가능성은 거의 없습니다. 그는 그러한 변동의 본질을 완전히 이해하지 못했지만 그러한 변동이 존재한다고 정직하게 말하고 씁니다. 조만간 공식적으로 현상으로 인식되어야 할 것입니다. 검색 자료에서 알다시피 - 실제로 이미 인식되었습니다. 그리고 구체적으로 영향을 미치는 것 - 태양, 달, 사람 자신 (그리고 왜 안되는지) ... - xxx는 그를 알고 있습니다. (xxx는 생각의 전체 깊이를 나타내는 순전히 과학적인 용어입니다. o)
현상은 오히려 거기에 있습니다. 설명이 없습니다. 그리고 이것은 나에게 사용될 수 있지만 인식되는 것과는 약간 다릅니다.
당신은 그를 사람으로 대하고 그의 연구를 다른 방식으로 다룰 수 있습니다. 그러나 확실히 그의 개인적인 자질, 의사 소통, 준비된 자료가 아니라 Petrik가 아닙니다. 예, 재료는 과학적 단어의 엄격함을 겪지 않지만 50 년 동안 사람이 변동의 확인을 받았다는 것을 이해합니다 (이것은 결국 그의 주요 주제가 아닙니다). 그는 답을 찾고 찾지 못했습니다 그것. 그는 왜 엄격한 정리와 증명 시스템을 구축해야 합니까? 누구를 위해 그리고무슨 목적을 위해?
나와 가까운 지역에서는 그런 종류의 것이 관찰되지 않는다고 말할 수 있습니다. 이것에 대해 나는 의심스럽다. 교수가 이 효과의 포괄성에 대해 이야기할 때. 나는 단백질의 일부 측정된 매개변수 중에서 아마도 인정할 수 있습니다. 그러나 단백질은 결국 복잡한 물질입니다. 그곳에서 무슨 일이 일어나고 어떻게 ...
물론, 나는 전적으로 과학적 정당화와 설명을 위한 것입니다.
동일한 정규성 위반을 만날 수 있다고 가정해 보겠습니다. 그리고 아주 자주. 그러나 그들은 항상 연구 대상의 이질성에 근거한 설명을 가지고 있습니다. 두 번째 이유는 체계적인 측정 오류입니다. 등. 그러나 이것에 대해 우주론적 이론을 세우는 인물은 십일조입니다. 나는 항상 그들을 웃으면서 막대기로 찌릅니다. :)
나와 가까운 지역에서는 그런 종류의 것이 관찰되지 않는다고 말할 수 있습니다. 이것에 대해 나는 의심스럽다. 교수가 이 효과의 포괄성에 대해 이야기할 때. 나는 단백질의 일부 측정된 매개변수 중에서 아마도 인정할 수 있습니다. 그러나 단백질은 결국 복잡한 물질입니다. 그곳에서 무슨 일이 일어나고 어떻게 ...
물론, 나는 전적으로 과학적 정당화와 설명을 위한 것입니다.
동일한 정규성 위반을 만날 수 있다고 가정해 보겠습니다. 그리고 아주 자주. 그러나 그들은 항상 연구 대상의 이질성에 근거한 설명을 가지고 있습니다. 두 번째 이유는 체계적인 측정 오류입니다. 등. 그러나 이것에 대해 우주론적 이론을 세우는 인물은 십일조입니다. 나는 항상 그들을 웃으면서 막대기로 찌릅니다. :)
이것은 분명합니다. 나는 실험의 빈도를 판단할 수 없습니다. 당신도 아니고 작가도 아닙니다. 그러나 나는 모스크바 주립 대학의 생물 물리학과 설립자가 실험을 올바르게 수행하지 못하고 측정 오류를 올바르게 고려하지 않는다는 이유로 50년 동안 사람들을 속일 것이라고 믿을 수 없습니다.
자료를 숙지하십시오. 유창하지만. 한마디로 이 슈놀이 페트릭 같은 존재라는 의혹이 있다. 아아.
이제 나는 할 수 없으며 분명히 판단하지 않을 것입니다. 당신은 많은 분야에서 전문가가되어야합니다. 그러나 그는 여전히 모호하고 다면적이며 논쟁의 여지가 있으며 일반적으로 복잡한 주제를 가지고 있습니다. 그가 50년의 연구 기간 동안 자료를 "조작"했을 가능성은 거의 없습니다. 그는 그러한 변동의 본질을 완전히 이해하지 못했지만 그러한 변동이 존재한다고 정직하게 말하고 씁니다. 조만간 공식적으로 현상으로 인식되어야 할 것입니다. 검색 자료에서 알다시피 - 실제로 이미 인식되었습니다. 그리고 구체적으로 영향을 미치는 것 - 태양, 달, 사람 자신 (그리고 왜 안되는지) ... - xxx는 그를 알고 있습니다. (xxx는 생각의 전체 깊이를 나타내는 순전히 과학적인 용어입니다. o)
현상은 오히려 거기에 있습니다. 설명이 없습니다. 그리고 이것은 나에게 사용될 수 있지만 인식되는 것과는 약간 다릅니다.
당신은 그를 사람으로 대하고 그의 연구를 다른 방식으로 다룰 수 있습니다. 그러나 확실히 그의 개인적인 자질, 의사 소통, 준비된 자료가 아니라 Petrik가 아닙니다. 예, 재료는 과학적 단어의 엄격함을 겪지 않지만 50 년 동안 사람이 변동의 확인을 받았다는 것을 이해합니다 (이것은 결국 그의 주요 주제가 아닙니다). 그는 답을 찾고 찾지 못했습니다 그것. 그는 왜 엄격한 정리와 증명 시스템을 구축해야 합니까? 누구를 위해 그리고 무슨 목적을 위해?
나는 책을 회고록처럼 취급한다. 과학적 엄격함을 판단하는 것은 제가 아닙니다. :)
나와 가까운 지역에서는 그런 종류의 것이 관찰되지 않는다고 말할 수 있습니다. 이것에 대해 나는 의심스럽다. 교수가 이 효과의 포괄성에 대해 이야기할 때. 나는 단백질의 일부 측정된 매개변수 중에서 아마도 인정할 수 있습니다. 그러나 단백질은 결국 복잡한 물질입니다. 그곳에서 무슨 일이 일어나고 어떻게 ...
물론, 나는 전적으로 과학적 정당화와 설명을 위한 것입니다.
동일한 정규성 위반을 만날 수 있다고 가정해 보겠습니다. 그리고 아주 자주. 그러나 그들은 항상 연구 대상의 이질성에 근거한 설명을 가지고 있습니다. 두 번째 이유는 체계적인 측정 오류입니다. 등. 그러나 이것에 대해 우주론적 이론을 세우는 인물은 십일조입니다. 나는 항상 그들을 웃으면서 막대기로 찌릅니다. :)
나는 단백질의 일부 측정된 매개변수 중에서 아마도 인정할 수 있습니다. 그러나 단백질은 결국 복잡한 물질입니다. 그곳에서 무슨 일이 일어나고 어떻게 ...
가장 독립적이고 비교적 간단한 과정 중 하나인 방사능을 측정할 때도 같은 결과를 이야기하고 있습니다.
방사능 측정은 내가 익숙한 방법 중 하나입니다. 자연방사능과 유도방사능, 그렇지 않으면 2차방사능. 그래서 나는 특별히 재능이 있는 사람들을 위해 다시 한 번 반복합니다. 거기에는 그런 종류의 것이 없습니다. 우리는 가지고 있습니다.
그래서 누군가는 그가 원하는 것을 봅니다. 또는 누군가가 무언가를 알아차리지 못합니다.
나는 방사능을 측정하고 그 결과와 측정 시간을 제공하면 어떤 자오선(지구에 있는 동안 측정했다고 가정)을 높은 정확도로 결정할 수 있다는 말에 놀랐습니다. . 의심되는 바에 따르면 패턴은 각 자오선 + 시간에 해당합니다.
그래서 누군가는 그들이 원하는 것을 봅니다. 또는 누군가가 무언가를 알아차리지 못합니다.
나는 방사능을 측정하고 그 결과와 측정 시간을 제공하면 어떤 자오선(지구에 있는 동안 측정했다고 가정)을 높은 정확도로 결정할 수 있다는 말에 놀랐습니다. . 의심되는 바에 따르면 패턴은 각 자오선 + 시간에 해당합니다.
나와 가까운 지역에서는 그런 종류의 것이 관찰되지 않는다고 말할 수 있습니다. 이것에 대해 나는 의심스럽다. 교수가 이 효과의 포괄성에 대해 이야기할 때. 나는 단백질의 일부 측정된 매개변수 중에서 아마도 인정할 수 있습니다. 그러나 단백질은 결국 복잡한 물질입니다. 그곳에서 무슨 일이 일어나고 어떻게 ...
물론, 나는 전적으로 과학적 정당화와 설명을 위한 것입니다.
동일한 정규성 위반을 만날 수 있다고 가정해 보겠습니다. 그리고 아주 자주. 그러나 그들은 항상 연구 대상의 이질성에 근거한 설명을 가지고 있습니다. 두 번째 이유는 체계적인 측정 오류입니다. 등. 그러나 이것에 대해 우주론적 이론을 세우는 인물은 십일조입니다. 나는 항상 그들을 웃으면서 막대기로 찌릅니다. :)
이것은 분명합니다. 나는 실험의 빈도를 판단할 수 없습니다. 당신도 아니고 작가도 아닙니다. 그러나 나는 모스크바 주립 대학의 생물 물리학과 설립자가 실험을 올바르게 수행하지 못하고 측정 오류를 올바르게 고려하지 않는다는 이유로 50년 동안 사람들을 속일 것이라고 믿을 수 없습니다.
젠장, 뭔가를 측정하고 확인합시다 :o)
지난 시간에 바보를 위해 - 그런 것은 없습니다. 모든 것이 matstat에 완벽하게 들어 맞습니다.
멍청한 사람과 그렇지 않은 사람을 위해:
따라서 누군가가 원하는 것을 볼 수 있습니다(Snol 또는 HideYourRichess ). 또는 누군가가 무언가를 알아차리지 못합니다(Shnol 또는 HideYourRichess ).