흥미롭다 - 페이지 11

새 코멘트
 
Vinin :

때때로 연구의 범위를 벗어나는 것이 있습니다. 많은 사람들이 이것을 무시하고(그럴 수 없기 때문에) 누군가가 이에 대한 새로운 이론을 구축하고 있습니다.
지금 무엇에 대해 쓰고 있습니까? 일반적으로 또는 이 특정 경우에 대해?
 
hrenfx :
그래서 당신은 완전히 주제에서 벗어났습니다. 왜냐하면 수십 년 동안 수백에서 수천 번의 실험이 수행되었습니다. 그리고 실험은 과학 분야에서 존경받는 Shnol과 독립적 인 사람들에게도 수행되었습니다.
거짓말.
 
HideYourRichess :
규칙 중 하나에 따르면 실험 결과는 반복 가능해야 합니다. 독립적인 연구에서.


그것들은 반복 가능해야 하지만 "걷지" 않을 것이라고 주장하지는 않을 것입니다.

 
PapaYozh :


그것들은 반복 가능해야 하지만 "걷지" 않을 것이라고 주장하지는 않을 것입니다.

물론 그들은 그렇게 할 것이지만 바로 이 "걷기"가 엄격하게 정당화될 것입니다. 결과를 받아들이거나 거부할 수 있도록.
 
HideYourRichess :
거짓말.

Shnol은 실험 자체, 실험을 수행한 사람들의 이름, 실험 날짜를 제공합니다. 실험을 한 사람들 중에는 러시아 과학자뿐만 아니라 서양 과학 학교의 과학자도 있습니다.

Shnol이 거짓말을 할 가능성은 항상 있습니다. 그러나 계시가 기다리는 데 오래 걸리지 않기 때문에 다소 작습니다.

그런 의미에서 페트릭의 상황은 훨씬 더 위태롭다...

 
HideYourRichess :
지금 무엇에 대해 쓰고 있습니까? 일반적으로 또는 이 특별한 경우에 대해?


물론 특정한 경우에 대해서. 그러나 약간 가려져 있습니다. 모든 이론에는 설명할 수 없는 예외가 있습니다. 그러나 그것이 그들이 존재하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다.

우리는 예외를 잊어 버린 기본을 가르칩니다.

대부분의 경우 이것은 이론의 불완전성을 나타냅니다.

불행히도 그러한 결함은 모든 이론에서 찾을 수 있습니다.

이것 저것을 주장하기 위해서는 많은 실험을 스스로 수행해야 하며 동시에 자신에게 적합하지 않은 결과를 버리지 않아야 합니다. 그것들을 설명하려고 노력하는 것이 좋습니다. 때로는 설명이 사소할 때도 있고 그렇지 않을 때도 있습니다.

그리고 때때로 그것들을 설명하는 것이 불가능할 것입니다.

그러나 대부분의 사람들은 그들이 아는 것과 모순되기 때문에 가능하지 않다고 믿는 것(지식이 아닌)을 받아들일 수 없습니다. 그들은 단지 그들이 모든 것을 알지 못한다는 것을 모릅니다.

 
HideYourRichess :
물론 그들은 그렇게 할 것이지만 바로 이 "걷기"가 엄격하게 정당화될 것입니다. 결과를 받아들이거나 거부할 수 있도록.

나는 그의 강의 중 2개를 알게 되었습니다(이 스레드의 링크 사용). 그들에게서 그는 결과의 방황에 대해 이야기 한 것 같습니다.
 
PapaYozh :

나는 그의 강의 중 2개를 알게 되었습니다(이 스레드의 링크 사용). 그들에게서 그는 결과의 방황에 대해 이야기 한 것 같습니다.
책과 친해졌습니다. 거기에는 무엇보다도 "규칙적인 방황"에 대한 동일한 연설이 있습니다. 따라서 이것은 우리의 결과에서 관찰되지 않습니다.
 
Vinin :


물론 특정한 경우에 대해서. 그러나 약간 가려져 있습니다. 모든 이론에는 설명할 수 없는 예외가 있습니다. 그러나 그것이 그들이 존재하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다.

우리는 예외를 잊어 버린 기본을 가르칩니다.

대부분 이것은 이론의 불완전성을 나타냅니다.

불행히도 그러한 결함은 모든 이론에서 찾을 수 있습니다.

이것 저것을 주장하기 위해서는 많은 실험을 스스로 수행해야 하며 동시에 자신에게 적합하지 않은 결과를 버리지 않아야 합니다. 그것들을 설명하려고 노력하는 것이 좋습니다. 설명이 간단할 때도 있고 그렇지 않을 때도 있습니다.

그리고 때때로 그것들을 설명하는 것이 불가능할 것입니다.

그러나 대부분의 사람들은 그들이 아는 것과 모순되기 때문에 가능하지 않다고 믿는 것(지식이 아닌)을 받아들일 수 없습니다. 그들은 단지 그들이 모든 것을 알지 못한다는 것을 모릅니다.

예,이 모든 것이 시원합니다. 그러나 Shnol은 그것과 무슨 관련이 있습니까? 당신이 쓰는 모든 것이 Shnol에 귀속될 수 있다고 확신하십니까?
 
HideYourRichess :
예,이 모든 것이 시원합니다. 그러나 Shnol은 그것과 무슨 관련이 있습니까? 당신이 쓰는 모든 것이 Shnol에 귀속될 수 있다고 확신합니까?

나는 Shnol을 언급하지 않고 단지 지각에 대해서만 언급합니다. 어떤 사람들은 모든 것에 대해 매우 비판적입니다.
1...456789101112131415161718...28
새 코멘트