어쩐지 한 달 동안의 최적화를 통해 TA를 일년 내내 수익성 있게 만들 수 있다는 것이 믿기 어렵습니다. 말씀하신 대로 어떤 달에도 그 결과는 항상 수익성이 있을 것입니다. 글쎄, 한 달은 가격이 한 방향으로 가고 다른 한 방향으로는 다른 방향으로 간다고 생각해보십시오. 음, 어떻게 올해의 나머지 기간 동안 이것으로 이익을 얻을 수 있습니까? 이것이 데모에서 볼 수 있는 이유입니다.
어쩐지 한 달 동안의 최적화를 통해 TA를 일년 내내 수익성 있게 만들 수 있다는 것이 믿기 어렵습니다. 말씀하신 대로 어떤 달에도 그 결과는 항상 수익성이 있을 것입니다. 글쎄, 한 달은 가격이 한 방향으로 가고 다른 한 방향으로는 다른 방향으로 간다고 생각해보십시오. 음, 어떻게 올해의 나머지 기간 동안 이것으로 이익을 얻을 수 있습니까?
우크라이나
저를 믿으십시오. 의도적으로 특정 속성을 찾고 임의성을 조정하지 않으면 그러한 기적이 있습니다.
앤드류, 내 말에서 분노를 어디서 볼 수 있습니까? 나는 lea 에 대해 불만이 없습니다 . 나는 그를 완전히 이해합니다. 나는 오랜 시간 동안 그런 엉덩이에있었습니다.
Sergey, 나는 당신이 항상 사람이 인생에서하는 일을 입에서 거품으로 보호하고 싶어한다는 것을 이해하지만 이것이 주관적인 견해 일 뿐임을 잊어서는 안됩니다. 수백만 명의 사람들이 당신의 믿음을 공유한다 해도 진리가 항상 믿는 사람의 수에 따라 가는 것은 아닙니다! 글쎄, 객관적으로 보면 모든 심리학이 물에 갈퀴로 쓰여지고 개인적인 참여와 사람에게주의를 기울이는 것만이 실제로 작동하는지 확인하는 것은 매우 쉽습니다. 이것이 항상 그런 것은 아니지만 - 그것은 달려 있습니다 사람의 영적 및 에너지 수준에서.
그리고 심리학자들은 그러한 반응이 적어도 이 개인에게는 내 말을 가장 잘 확인시켜 주는 것이라고 확신합니다.
트롤은 최근에 이혼하고 있습니다 ... 분명히 멈추지 않고 마팅게일이 만족스럽지 않습니다 ))
내가 트롤인가 뭔가? ))))))))))))))))))))))))))) 내 생각에는 논리가 본질과 그 본질에 대한 이해에 직접적인 영향을 미치는 경우에 관한 것입니다 지식으로의 전환과 결과적으로 돈.
글쎄, 일반적으로 모든 것이 명확합니다. 포럼의 모든 구성원을 진심으로 존경합니다.
ps lea in vain, in vain.))), 그러나 이것은 모든 사람의 사적인 문제입니다.
나는 ... 노이즈로 간주되는 것은 유용한 신호와 다르지 않습니다. 그렇다면 필터링해야합니까?
양자화 노이즈는 쉽게 필터링됩니다.
물론 필터링은 가치가 없으며 유용한 정보만 제거합니다. 이것은 제정신이 있는 사람이라면 누구에게나 명백해야 합니다(마인드가 개방적이고 좀비가 아닌 경우). 초기 정보가 적을수록 상황에 대한 평가에 결함이 있습니다.
양자화 잡음은 양자화되지 않은 아날로그 신호와 4비트 이상 차이가 0.1dB(이 정도) 미만으로 다르다는 통신 이론으로 알려져 있기 때문에 양자화 잡음도 전혀 간섭하지 않습니다. 결론 - 과도한 양자화는 원래 정보를 개선하지 않으며 큰 계산만 필요합니다. 자원.
У меня очень плохое отношение к психологии,
+1
글쎄요, 심리학도 사이비과학입니다 :) 그것은 사람에게 영혼이 있다는 것조차 인식하지 못합니다. 그러면 걸어다니는 고기와 뼈 조각으로 무엇을 할 수 있습니까?
어떤 것에 의해 고문을 받은 고객으로부터 돈을 빼내는 측면에서 심리학은 꽤 성공적이었고 이 방향으로 상당히 과학적으로 행동합니다. :))
티키는 그것과 아무 관련이 없습니다. 테스터의 이익은 TA가 아니라 피팅에서 나온 것뿐입니다.
우크라이나
최적화는 한달동안, 테스트는 1년동안 한다고 썼는데,
이것이 적합하다면 나는 그러한 적합으로 전리품을 자르는 데 동의합니다.
또한 한 달 동안의 최적화는 아무 달에나 독립적으로 수행할 수 있으며 결과는 동일합니다.
이것은 악용되어야 하는 시리즈의 바로 그 속성입니다(유일한 캐치는 속성이 테스터라는 것입니다. 테스터의 tk tiki는 실제 생활에서 tiki의 간단한 기능이 더 복잡합니다).
그러니 정치학과 심리학을 혼동하지 마세요. 표현의 "부드러움"에 대해 사과드립니다.
그러나 정당한 분노와 성격으로의 전환 대신에 심리학을 가장한 다른 것이 아니라 심리학과 심리학이 실제로 도움이 된 예를 하나 이상 제시하는 것이 더 현명할 것 같습니다. 그리고 어떻게 든 당신의 심리학에 대한 이러한 방어는 매우 근거가 없는 것처럼 보입니다.
Urain писал(а) >>
최적화는 한달동안, 테스트는 1년동안 한다고 썼는데,
이것이 적합하다면 나는 그러한 적합으로 전리품을 자르는 데 동의합니다.
또한 한 달 동안의 최적화는 아무 달에나 독립적으로 수행할 수 있으며 결과는 동일합니다.
어쩐지 한 달 동안의 최적화를 통해 TA를 일년 내내 수익성 있게 만들 수 있다는 것이 믿기 어렵습니다. 말씀하신 대로 어떤 달에도 그 결과는 항상 수익성이 있을 것입니다. 글쎄, 한 달은 가격이 한 방향으로 가고 다른 한 방향으로는 다른 방향으로 간다고 생각해보십시오. 음, 어떻게 올해의 나머지 기간 동안 이것으로 이익을 얻을 수 있습니까? 이것이 데모에서 볼 수 있는 이유입니다.
어쩐지 한 달 동안의 최적화를 통해 TA를 일년 내내 수익성 있게 만들 수 있다는 것이 믿기 어렵습니다. 말씀하신 대로 어떤 달에도 그 결과는 항상 수익성이 있을 것입니다. 글쎄, 한 달은 가격이 한 방향으로 가고 다른 한 방향으로는 다른 방향으로 간다고 생각해보십시오. 음, 어떻게 올해의 나머지 기간 동안 이것으로 이익을 얻을 수 있습니까?
우크라이나
저를 믿으십시오. 의도적으로 특정 속성을 찾고 임의성을 조정하지 않으면 그러한 기적이 있습니다.
앤드류, 내 말에서 분노를 어디서 볼 수 있습니까? 나는 lea 에 대해 불만이 없습니다 . 나는 그를 완전히 이해합니다. 나는 오랜 시간 동안 그런 엉덩이에있었습니다.
+1
글쎄요, 심리학은 사이비과학이기도 합니다. :) 그것은 사람에게 영혼이 있다는 것조차 인식하지 못합니다. 그러면 걸어다니는 고기와 뼈 조각으로 무엇을 할 수 있습니까?
어떤 것에 의해 고문을 받은 고객으로부터 돈을 빼내는 측면에서 심리학은 꽤 성공적이었고 이 방향으로 상당히 과학적으로 행동합니다. :))