솔직히 말해서, 전혀 아닙니다. 나는 아직 그것에 대해 생각하지 않았습니다. 하지만 생각해봐야겠네요 조언 감사합니다. 푸리에가 전혀 작동하지 않는다는 사실은 그렇지 않습니다. 작동하지만 내 시스템에 따르면 큰 손실이 발생하고(이번은 한 번) 5-10개의 수익성 있는 거래 1-2개의 매우 수익성 없는 거래가 나타난 후(이는 2개) SL \ TP 비율을 변경하는 것은 여기에서 도움이 되지 않습니다.
ST/TP와 신호 대 잡음비는 2가지 다른 것입니다. 달에 대한 스펙트럼 구축에서 TP 및 SL로. 우리가 예측에 대해 이야기하는 동안. 우리가 그것을 어떻게 사용할 것인가는 열 번째입니다. 가장 중요한 것은 당신이 올바르게하고 있는지 확인하는 것입니다 .... 수학적으로 정확합니다 ... 더 잘 할 수는 없습니다. 이것이 가장 중요한 것입니다 .... 작동하지 않는다고 말합니다
질문 하나 더 드리겠습니다. 푸리에를 얼마나 깊이 탐구했는지 이해하려면? 예측을 위해 스펙트럼의 모든 구성 요소를 선택하지 않았지만 일부(모든 것을 선택하는 것은 무의미함), 그렇다면 최적의 절차는 안녕이지만 실제로는 큰 요구 사항 때문에 가장 자주 적용되지 않습니다. 선험적 데이터를 위해. 대부분의 경우 가능성 비율로 귀결됩니다. 그리고 알 수 없는 매개변수는 1개뿐입니다. 신호 대 잡음비. 이와 관련하여 제 질문은 신호 대 잡음 비율이 무엇이며 어떻게 찾았습니까?
전체 스펙트럼을 선택하면 함수의 해당 값을 취하십시오. 이는 주기적입니다. 아무것도 예측할 필요가 없습니다. 그리고 해당 값이 누락된 것을 제외하고 아무 것도 분해할 필요가 없습니다. 전체 스펙트럼을 취하지 않으면 방법의 오류로 작업합니다. 때로는 일부 고조파를 버리고 때로는 다른 고조파를 버려야하지만 더 과학적으로 보이지만 테스터 핏보다 좋지는 않습니다. 그런 다음 스펙트럼의 비정상성에 대한 메시지가 있습니다 ;)....하지만 해야 할 일이 있습니다...
전체 스펙트럼을 선택하면 함수의 해당 값을 취하십시오. 이는 주기적입니다. 아무것도 예측할 필요가 없습니다. 그리고 해당 값이 누락된 것을 제외하고 아무 것도 분해할 필요가 없습니다. 전체 스펙트럼을 취하지 않으면 방법의 오류로 작업합니다. 때로는 일부 고조파를 버리고 때로는 다른 고조파를 버려야하지만 더 과학적으로 보이지만 테스터 핏보다 좋지는 않습니다. 그런 다음 스펙트럼의 비정상성에 대한 보고가 있습니다 ;).... 하지만 해야 할 일이 있습니다...
행운을 빕니다.
위협 이것은 수사학입니다.).
거의 모든 것에 동의합니다. 소음이 없다는 가설을 받아들이면 예, 전적으로 모든 것에 동의합니다. 그러나 우리가 모두 동일하다고 가정하면 따옴표에 노이즈가 있습니다. 크든 작든 이것은 호 문제이지만 있습니다. 그런 다음 필터링 절차(스펙트럼의 노이즈 성분 제거)가 정당화됩니다. 나는 정확히 이 버전을 썼다. 소음이 있다는 것. 이론상 가장 중요한 것은 신호 대 잡음비를 결정하는 것입니다. 그것을 알면 변이, 이상적인 관찰자에 대한 임계 값 또는 최대 가능성보다 임계 값을 더 설정할 수 있습니다 ...
Z.Y. 그 문장이 종종 나를 죽이는 것뿐입니다 .... 어떤 단어를 삽입해도 작동하지 않습니다. 당신은 이유를 묻습니다. 대답은 나는 손실이 많고 이익이 없다는 것입니다. TV, 셀룰러 통신 없음 .... 주위를 둘러보세요. 여기에 개체가 있으므로 푸리에가 작동하지만 잘못 사용하면 ...
푸리에의 도움으로만 구축된 예측을 능가하고 수학적으로 능가하는 방법이 있습니다.
그리고 방법은 무엇입니까?
솔직히 말해서, 전혀 아닙니다. 나는 아직 그것에 대해 생각하지 않았습니다. 하지만 생각해봐야겠네요 조언 감사합니다.
푸리에가 전혀 작동하지 않는다는 사실은 그렇지 않습니다. 작동하지만 내 시스템에 따르면 큰 손실이 발생하고(이번은 한 번) 5-10개의 수익성 있는 거래 1-2개의 매우 수익성 없는 거래가 나타난 후(이는 2개) SL \ TP 비율을 변경하는 것은 여기에서 도움이 되지 않습니다.
ST/TP와 신호 대 잡음비는 2가지 다른 것입니다. 달에 대한 스펙트럼 구축에서 TP 및 SL로. 우리가 예측에 대해 이야기하는 동안. 우리가 그것을 어떻게 사용할 것인가는 열 번째입니다. 가장 중요한 것은 당신이 올바르게하고 있는지 확인하는 것입니다 .... 수학적으로 정확합니다 ... 더 잘 할 수는 없습니다. 이것이 가장 중요한 것입니다 .... 작동하지 않는다고 말합니다"효과가 없다"는 것은 물론 사람에 따라 다릅니다. 나는 나쁘다. 다른 사람들은 잘합니다. 문제를 공부하겠습니다.
신호/잡음에 대해 무엇을 조언할 수 있습니까? 푸리에에 뭔가를 추가해야 하는데 뭔지 모르겠습니다. 필터, 하지만 무엇?
질문 하나 더 드리겠습니다. 푸리에를 얼마나 깊이 탐구했는지 이해하려면?예측을 위해 스펙트럼의 모든 구성 요소를 선택하지 않았지만 일부(모든 것을 선택하는 것은 무의미함), 그렇다면 최적의 절차는 안녕이지만 실제로는 큰 요구 사항 때문에 가장 자주 적용되지 않습니다. 선험적 데이터를 위해. 대부분의 경우 가능성 비율로 귀결됩니다. 그리고 알 수 없는 매개변수는 1개뿐입니다. 신호 대 잡음비. 이와 관련하여 제 질문은 신호 대 잡음 비율이 무엇이며 어떻게 찾았습니까?
전체 스펙트럼을 선택하면 함수의 해당 값을 취하십시오. 이는 주기적입니다. 아무것도 예측할 필요가 없습니다. 그리고 해당 값이 누락된 것을 제외하고 아무 것도 분해할 필요가 없습니다.
위협 이것은 수사학적입니다.).전체 스펙트럼을 취하지 않으면 방법의 오류로 작업합니다. 때로는 일부 고조파를 버리고 때로는 다른 고조파를 버려야하지만 더 과학적으로 보이지만 테스터 핏보다 좋지는 않습니다. 그런 다음 스펙트럼의 비정상성에 대한 메시지가 있습니다 ;)....하지만 해야 할 일이 있습니다...
행운을 빕니다.
나스트라다무스를 연주하지 마십시오. 예를 들어 MM 또는 그와 가까운 사람인 경우에만 가격이 어디로 갈지 정확히 알 수 있습니다. 그리고, 글쎄요, 여전히 투시력의 변형이 있지만 그것은 또 다른 이야기입니다.
그리고 방법은 무엇입니까?
많은 방법
검색은 Box J., Jenkins G. - 시계열 분석, 예측 및 관리라고 가정해 보겠습니다. v.1 (4 Mb)(djvu).djvu 파일을 첨부하고 싶었지만 크기가 맞지 않습니다
나스트라다무스를 연주하지 마십시오. 예를 들어 MM 또는 그와 가까운 사람인 경우에만 가격이 어디로 갈지 정확히 알 수 있습니다. 그리고, 글쎄요, 여전히 투시력의 변형이 있지만 그것은 또 다른 이야기입니다.
특별히 관심이 있는 것은 무엇입니까?전체 스펙트럼을 선택하면 함수의 해당 값을 취하십시오. 이는 주기적입니다. 아무것도 예측할 필요가 없습니다. 그리고 해당 값이 누락된 것을 제외하고 아무 것도 분해할 필요가 없습니다.
위협 이것은 수사학입니다.).전체 스펙트럼을 취하지 않으면 방법의 오류로 작업합니다. 때로는 일부 고조파를 버리고 때로는 다른 고조파를 버려야하지만 더 과학적으로 보이지만 테스터 핏보다 좋지는 않습니다. 그런 다음 스펙트럼의 비정상성에 대한 보고가 있습니다 ;).... 하지만 해야 할 일이 있습니다...
행운을 빕니다.
거의 모든 것에 동의합니다. 소음이 없다는 가설을 받아들이면 예, 전적으로 모든 것에 동의합니다. 그러나 우리가 모두 동일하다고 가정하면 따옴표에 노이즈가 있습니다. 크든 작든 이것은 호 문제이지만 있습니다. 그런 다음 필터링 절차(스펙트럼의 노이즈 성분 제거)가 정당화됩니다. 나는 정확히 이 버전을 썼다. 소음이 있다는 것. 이론상 가장 중요한 것은 신호 대 잡음비를 결정하는 것입니다. 그것을 알면 변이, 이상적인 관찰자에 대한 임계 값 또는 최대 가능성보다 임계 값을 더 설정할 수 있습니다 ...
Z.Y. 그 문장이 종종 나를 죽이는 것뿐입니다 .... 어떤 단어를 삽입해도 작동하지 않습니다. 당신은 이유를 묻습니다. 대답은 나는 손실이 많고 이익이 없다는 것입니다. TV, 셀룰러 통신 없음 .... 주위를 둘러보세요. 여기에 개체가 있으므로 푸리에가 작동하지만 잘못 사용하면 ...
많은 방법
검색은 Box J., Jenkins G. - 시계열 분석, 예측 및 관리라고 가정해 보겠습니다. v.1 (4 Mb)(djvu).djvu 파일을 첨부하고 싶었지만 크기가 맞지 않습니다
감사합니다. 읽었습니다. 여기에 링크가 있습니다. 때때로 결함이 있는 것 같습니다.
http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/books/BoksDzhenkins_vyp1_1974ru.djvu
http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/books/BoksDzhenkins_vyp2_1974ru.djvu