글쎄, 이것은 완전히 넌센스가 아니라고 말하고 싶습니다. 그러나 돈을 암시하더라도 여기에 몇 가지 포인트가 있습니다. 연간, 월간, 일 또는 시간당 100 %를 얻고 싶습니까? (그림 100%는 임의입니다). 이것은 같은 목표처럼 보이지만 기본적으로 거래의 개념, 목표, 원칙 및 철학은 시간(년, 월, 일, 시)에 따라 다릅니다.
글쎄, 이것은 완전히 넌센스가 아니라고 말하고 싶습니다. 그러나 돈을 암시하더라도 여기에 몇 가지 포인트가 있습니다. 연간, 월간, 일 또는 시간당 100 %를 얻고 싶습니까? (그림 100%는 임의입니다). 이것은 같은 목표처럼 보이지만 기본적으로 거래의 개념, 목표, 원칙 및 철학은 시간(년, 월, 일, 시간)에 따라 다릅니다.
이해했다.
"이네나다 그렇게 소리쳐." (c) 프로스토크바시노
나는 표준 계획에 신경 쓰지 않습니다. 유용하지만 가끔 가져갑니다.
나는 유사한 모듈을 "결정 블록"이라고 부릅니다. 내 생각에 더 적절한 제목.
그러나 내 지인 중 한 명이 철학적이고 교육적인 충동에서 말했듯이 본질은 아닙니다.
나는 이미 당신에게 편지를 썼습니다 -
글쎄, 우리가 말도 안되는 소리를 버린다면 답은 뻔하다. :)예, 예를 들어 시노사우르스. :)
제 생각에는 이런 경우가 여러분의 희망사항이 나올 때입니다. 이것으로 그는 논쟁하지 않습니다.
제 생각에는 이런 경우가 여러분의 희망사항이 나올 때입니다. 이것으로 그는 논쟁하지 않습니다.
글쎄, 이것은 완전히 넌센스가 아니라고 말하고 싶습니다. 그러나 돈을 암시하더라도 여기에 몇 가지 포인트가 있습니다. 연간, 월간, 일 또는 시간당 100 %를 얻고 싶습니까? (그림 100%는 임의입니다). 이것은 같은 목표처럼 보이지만 기본적으로 거래의 개념, 목표, 원칙 및 철학은 시간(년, 월, 일, 시)에 따라 다릅니다.
글쎄, 이것은 완전히 넌센스가 아니라고 말하고 싶습니다. 그러나 돈을 암시하더라도 여기에 몇 가지 포인트가 있습니다. 연간, 월간, 일 또는 시간당 100 %를 얻고 싶습니까? (그림 100%는 임의입니다). 이것은 같은 목표처럼 보이지만 기본적으로 거래의 개념, 목표, 원칙 및 철학은 시간(년, 월, 일, 시간)에 따라 다릅니다.
이것들은 미묘합니다. :)
이것은 미묘함이 아니라 이것이 기초입니다))))
네, 그렇습니다. 동의합니다. 이것은 기초이지만 두께가 얼마나 두꺼운지 - 이것은 이미 미묘함입니다.이것은 문제의 본질을 혼동하는 선동입니다. 그것은 당신의 차량이 돈을 버는 의미에서 효율적일 것인지 아니면 단순히 빨리 병합될 것인지 여부는 기초의 두께에 달려 있습니다.
이것은 문제의 본질을 혼동하는 선동입니다. 그것은 당신의 차량이 돈을 버는 의미에서 효율적일 것인지 아니면 단순히 빨리 병합될 것인지 여부는 기초의 두께에 달려 있습니다.
결론은 돈, 이익입니다. 가지고 있든 없든. :))이 주제에서 얼마나 많은 사람들이 아직 중요하지 않습니다. 모든 사람이 이익을 찾고 있음을 이해하는 것이 중요합니다. 그리고 이것을 위해 그들은 "이상적인"지표를 찾고 있습니다. :)