죄송합니다. 저는 자물쇠의 산술을 이해하는 데 관심이 있습니다. 돈으로 따지면 아닙니다. 고맙습니다.
비꼬는 것 같았어요 죄송합니다 :) 사실 이 부분에 대해 논란이 많았습니다.
간단히 말해서:
특정 금액의 USD가 있다고 가정해 보겠습니다.
EUR/USD에서 매수 포지션을 여는 것은 USD를 위해 EUR를 사는 것입니다(이제 우리는 EUR만 있고 USD는 없습니다).
EUR/USD에서 구매하기 위해 포지션을 청산하는 것은 USD를 EUR로 구매하는 것입니다(이제 USD가 다시 있고 EUR가 없으며 원래 위치로 돌아감).
EUR/USD에서 매수 포지션을 위한 잠금을 여는 것은 EUR/USD에서 반대 포지션을 여는 것입니다. 즉, 포지션을 판매합니다. 즉, EUR를 위해 USD를 구매하는 것입니다(우리는 USD가 있고 EUR가 없으며 다시 원래 위치에 있음). 상황은 초반과 같지만 어쩐지 터미널에 2줄의 포지션이 생겨서 스왑이 먹고 있다 :)
EUR/USD에서 매수 포지션을 여는 것은 USD를 위해 EUR를 사는 것입니다(이제 우리는 EUR만 있고 USD는 없습니다).
EUR/USD에서 구매하기 위해 포지션을 청산하는 것은 USD를 EUR로 구매하는 것입니다(이제 USD가 다시 있고 EUR가 없으며 원래 위치로 돌아감).
EUR/USD에서 매수 포지션을 위한 잠금을 여는 것은 EUR/USD에서 반대 포지션을 여는 것입니다. 즉, 포지션을 판매합니다. 즉, EUR를 위해 USD를 구매하는 것입니다(우리는 USD가 있고 EUR가 없으며 다시 원래 위치에 있음). 상황은 초반과 같지만 어쩐지 터미널에 2줄의 포지션이 생겨서 스왑이 먹고 있다 :)
Magnatis , 이 "영구 존재 모델"이 상당한 손실을 가져온다면 폐기해야 합니다. 나는 감소가 중요하다고 생각하지만 그것에 대해 이야기하지 않는 것을 선호합니다.
어렵지 않다면 더?
Magnatis , 이 "영구 존재 모델"이 상당한 손실을 가져온다면 폐기해야 합니다. 나는 감소가 중요하다고 생각하지만 그것에 대해 이야기하지 않는 것을 선호합니다.
그러한 모델이 상당한 손실을 가져온다고 가정해 봅시다. 그렇다면 질문은 왜 필요합니까? 이것이 아직 "발견"하지 않은 사람들을 위한 "검색"의 가장 유망한 방향이라고 주장할 수 있습니까? 이 질문에 답해 주시겠습니까? :)
자기기만에 대한 갈망이 있는 것은 이론가들인 반면, 실천가들은 가능한 한 적은 노력으로 가능한 한 많은 돈을 벌고자 하는 욕망이 있습니다.
그러한 모델이 상당한 손실을 가져온다고 가정해 봅시다. 그렇다면 질문은 왜 필요합니까? 이것이 아직 "발견"하지 않은 사람들을 위한 "검색"의 가장 유망한 방향이라고 주장할 수 있습니까? 이 질문에 답해 주시겠습니까? :)
자기기만에 대한 갈망이 있는 것은 이론가들인 반면, 실천가들은 가능한 한 적은 노력으로 가능한 한 많은 돈을 벌고자 하는 욕망이 있습니다.
항상 적은 노력!
죄송합니다. 저는 자물쇠의 산술을 이해하는 데 관심이 있습니다. 돈으로 따지면 아닙니다.
고맙습니다.
비꼬는 것 같았어요 죄송합니다 :) 사실 이 부분에 대해 논란이 많았습니다.
간단히 말해서:
특정 금액의 USD가 있다고 가정해 보겠습니다.
EUR/USD에서 매수 포지션을 여는 것은 USD를 위해 EUR를 사는 것입니다(이제 우리는 EUR만 있고 USD는 없습니다).
EUR/USD에서 구매하기 위해 포지션을 청산하는 것은 USD를 EUR로 구매하는 것입니다(이제 USD가 다시 있고 EUR가 없으며 원래 위치로 돌아감).
EUR/USD에서 매수 포지션을 위한 잠금을 여는 것은 EUR/USD에서 반대 포지션을 여는 것입니다. 즉, 포지션을 판매합니다. 즉, EUR를 위해 USD를 구매하는 것입니다(우리는 USD가 있고 EUR가 없으며 다시 원래 위치에 있음). 상황은 초반과 같지만 어쩐지 터미널에 2줄의 포지션이 생겨서 스왑이 먹고 있다 :)
voleg2 와 Magnatis 는 서로를 처리합니다. 아직 서로를 완전히 이해하지 못한 것 같습니다(TS에 대해 이야기하고 있습니다).
voleg2 와 Magnatis 는 서로를 처리합니다. 아직 서로를 완전히 이해하지 못한 것 같습니다(TS에 대해 이야기하고 있습니다).
2명이 같은 질문을 하셨습니다. 대답 좀 해주실 래요.
비꼬는 것 같았어요 죄송합니다 :) 사실 이 부분에 대해 논란이 많았습니다.
간단히 말해서:
특정 금액의 USD가 있다고 가정해 보겠습니다.
EUR/USD에서 매수 포지션을 여는 것은 USD를 위해 EUR를 사는 것입니다(이제 우리는 EUR만 있고 USD는 없습니다).
EUR/USD에서 구매하기 위해 포지션을 청산하는 것은 USD를 EUR로 구매하는 것입니다(이제 USD가 다시 있고 EUR가 없으며 원래 위치로 돌아감).
EUR/USD에서 매수 포지션을 위한 잠금을 여는 것은 EUR/USD에서 반대 포지션을 여는 것입니다. 즉, 포지션을 판매합니다. 즉, EUR를 위해 USD를 구매하는 것입니다(우리는 USD가 있고 EUR가 없으며 다시 원래 위치에 있음). 상황은 초반과 같지만 어쩐지 터미널에 2줄의 포지션이 생겨서 스왑이 먹고 있다 :)
:) :)
무슨 말인지 이해했습니다.
답변 해주셔서 감사합니다.2명이 같은 질문을 하셨습니다. 대답 좀 해주실 래요.
설명할게 뭐가있나요? 반전 신호가 정확하지 않거나 단순히 잘못된 것으로 판명되었지만(가격은 돌아오지 않지만 계속해서 같은 방향으로 가고 있음) 시장에 계속 있으면 하락을 겪게 됩니다. 그리고 스탑이 없기 때문에 이 인출은 언젠가 예금에 치명적일 수 있습니다.
설명할게 뭐가있나요? 반전 신호가 정확하지 않거나 단순히 잘못된 것으로 판명되었지만(가격은 돌아오지 않지만 계속해서 같은 방향으로 가고 있음) 시장에 계속 있으면 하락을 겪게 됩니다. 그리고 스탑이 없기 때문에 이 인출은 언젠가 예금에 치명적일 수 있습니다.
감사합니다 :) :)
결격사유가 전혀 없습니다! 제가 썼어요:) 제 어드바이저는 볼로 트렌드를 잡고 있어요:) 그래서 요동치는 곳마다 안 가더라구요 :)