문제는 숫자가 아닙니다. 예, 이번에는 운이 좋았습니다. MK가 없었습니다. 그러나 시스템(프로그램)이 이를 허용하기 때문에 분명히 나중에 될 것입니다.
당신이 틀렸다고 생각합니다. 이것은 위험의 문제이며, 전략이 있습니다. 예를 들어 역사상 최대 100p의 손실이 있고 100p는 1랏당 1000달러의 비율입니다. $ 3000의 예치금으로 이것은 30 % 및 특정 소득이 될 것이며 예치금이 10 배 증가하고 비율도 1 lot이고 최대 인출은 3 %가되고 수입이 감소합니다. 포인트가 아니라 잘못된 항목으로 보면 SL을 최소로 설정할 때 연속으로 손실되는 최대 항목 수로 계산해야하지만 ... 첫 번째 옵션이 더 좋습니다.
아니요. 손실을 기록하지 않기 때문에 우리가 잃는 것을 잘라낼 때 현재 가격이 반대 방향으로 가지 않을 것이라는 사실은 아닙니다. 내 반응, 포즈 볼륨의 무게 중심은 끊임없이 한쪽으로 이동해야 하고 고정은 못을 박아야 합니다.
Magnatis 씨가 자물쇠가 전혀 없다고 주장한 것일 뿐... 이러한 이유로 저는
72%는 단지 배수입니다 - 지금이 아니면 한 달 안에디포를 10배 올리거나 금리를 내리면 7%가 됩니다 :)
디포를 10배 올리거나 금리를 내리면 7%가 됩니다 :)
그러나 이것은 상인의 주요 오해 일뿐입니다. 72%는 항상 72%로 유지됩니다. 한 번만 허용하면 분명히 더 많이 있을 것입니다.
그러나 이것은 상인의 주요 오해 일뿐입니다. 72%는 항상 72%로 유지됩니다. 한 번만 허용하면 분명히 더 많이 있을 것입니다.
그것은 꽤 계시입니다 :)나는 그것이 최대 중요하다고 생각했다. 연속 손실 거래 수, 평균 수익 및 손실 거래, 수학적 기대치 및 회복 계수 :)
Magnatis 씨가 자물쇠가 전혀 없다고 주장한 것일 뿐... 이러한 이유로 저는
그것을 기억하지 마십시오
그것은 꽤 계시입니다 :)나는 그것이 최대 중요하다고 생각했다. 연속 손실 거래 수, 평균 수익 및 손실 거래, 수학적 기대치 및 회복 계수 :)
프로그램은 시스템입니다. 펑크가 허용되는 시간 - 더 많을 것입니다.
그것을 기억하지 마십시오
성소에서 로크에 대해 직접 물어보니...
그러나 이것은 상인의 주요 오해 일뿐입니다. 72%는 항상 72%로 유지됩니다. 한 번만 허용하면 분명히 더 많이 있을 것입니다.
더 자세하게 가능한가요? 어떻게 계산하셨나요? 다른 번호가 나오네요...
더 자세하게 가능한가요? 어떻게 계산하셨나요? 다른 번호가 나오네요...
문제는 숫자가 아닙니다. 예, 이번에는 운이 좋았습니다. MK가 없었습니다. 그러나 시스템(프로그램)이 이를 허용하기 때문에 분명히 나중에 될 것입니다.
문제는 숫자가 아닙니다. 예, 이번에는 운이 좋았습니다. MK가 없었습니다. 그러나 시스템(프로그램)이 이를 허용하기 때문에 분명히 나중에 될 것입니다.
당신이 틀렸다고 생각합니다. 이것은 위험의 문제이며, 전략이 있습니다. 예를 들어 역사상 최대 100p의 손실이 있고 100p는 1랏당 1000달러의 비율입니다. $ 3000의 예치금으로 이것은 30 % 및 특정 소득이 될 것이며 예치금이 10 배 증가하고 비율도 1 lot이고 최대 인출은 3 %가되고 수입이 감소합니다. 포인트가 아니라 잘못된 항목으로 보면 SL을 최소로 설정할 때 연속으로 손실되는 최대 항목 수로 계산해야하지만 ... 첫 번째 옵션이 더 좋습니다.