내가 Forex를 처음 접했을 때 아이디어 중 하나는 동일한 예외가 발생했을 때 시장에 진입했다는 생각이었습니다. 예를 들어, 당신이 그것을 판매에 넣고 그 새끼가 추세를 취하고 다른 방향으로 가면 마이너스가 될 것이라는 아이디어였습니다. 형태. 그리고 적은 양으로 내기를 하여 같은 방향으로 끌 수 있었는데 왜 작은데 갑자기 다시 돌아서면 마이너스가 희박하고 추세가 두 가지 상황이 되거나 초기 내기를 마감하기 때문입니다( 그러나 그러면 아주 작은 마이너스를 소멸시키거나 작은 내기를 지불하고 초기 베팅의 큰 마이너스를 지불하기 위해 더 작은 내기를 제공하는 것이 매우 쉬울 것입니다. 조금 걸리긴 하지만 이미 창고에 돈이 있을 것입니다.
저는 완전히 자율적인 시스템에 대해 이야기하고 있습니다. 이것이 제가 개발한 것입니다. 하지만 저는 이 아이디어를 깨닫지 못하고 다른 아이디어로 전환했습니다.
문제는 (전략)이 과거 시행의 결과 분석에 기반한다면 1차원 랜덤 워크의 그래프에서 플레이하기 위한 적절한 전략을 만드는 것이 불가능하다는 것입니다.
따라서 두 가지 중 하나입니다. 전략의 전망에 대해 매우 잘못 알고 있거나 실제 가격과 마틴게일을 구별하는 것을 실제로 찾아서 사용하는 것입니다. 두 번째 경우가 있으면 내 축하를 받아 들일 수 있지만 이것이 여전히 첫 번째라고 말하는 것이 있습니다. :)
전략은 현재 상황, 즉 현재 위치와 이전 위치가 존재하는 동안 가격 이력 측면에서 위치를 기반으로 합니다. 나는 사물의 수학적 본질을 탐구하지 않았고, 이 원리가 작동하는 이유를 모르겠습니다. 시간이 된다면 랜덤워크 생성기를 만들어 수치적으로 확인해보도록 하겠습니다. 그리고 시장 데이터에는 단순히 실제적인 성공이 있습니다.
전략은 현재 상황, 즉 현재 위치와 이전 위치가 존재하는 동안 가격 이력 측면에서 위치를 기반으로 합니다. 나는 사물의 수학적 본질을 탐구하지 않았고, 이 원리가 작동하는 이유를 모르겠습니다. 시간이 된다면 랜덤워크 생성기를 만들어 수치적으로 확인해보도록 하겠습니다. 그리고 시장 데이터에는 단순히 실제적인 성공이 있습니다.
당신은 옳습니다. 그러나 이것은 수동 거래에만 해당되며 스크립트에서 완전히 구현할 수 없으며 두뇌가 동시에보고 분석하는 것은 표준 조건에서 스크립트로 수행 할 수 없습니다. 합격 :)
내가 Forex를 처음 접했을 때의 아이디어 중 하나는 바로 그 예외가 발생했을 때 시장에 진입했다는 생각이었습니다. 예를 들어, 당신이 그것을 판매에 넣고 그 새끼가 추세를 잡고 다른 방향으로 가면 마이너스는 형성. 그리고 적은 양으로 내기를 하여 같은 방향으로 끌 수 있었는데 왜 작은데 갑자기 다시 돌아서면 마이너스가 희박하고 추세가 두 가지 상황이 되거나 초기 내기를 마감하기 때문입니다( 그러나 그러면 아주 작은 마이너스를 소멸시키거나 작은 내기를 지불하고 초기 베팅의 큰 마이너스를 지불하기 위해 더 작은 내기를 제공하는 것이 매우 쉬울 것입니다. 조금 걸리긴 하지만 이미 창고에 돈이 있을 것입니다.
저는 완전히 자율적인 시스템에 대해 이야기하고 있습니다. 이것이 제가 개발한 것입니다. 하지만 저는 이 아이디어를 깨닫지 못하고 다른 아이디어로 전환했습니다.
분명한. 그리고 분명한 풀 반전의 길을 갔습니다. 그리고 오류가 있는지 여부에서 매우 구체적인 이익 또는 손실을 얻습니다. 그건 그렇고, 그 후로 전환 한 아이디어가 우리의 반전 원칙입니까? ;)
그건 그렇고, 나는 당신의 요점을 이해하지 못합니다. 단점은 무엇입니까?
그는 제비를 두 배로 늘리는 것이 입장을 뒤집는 데 사용된다는 것을 이해하지 못했습니다.
2) 답을 보려면 여기를 다시 봐야 합니다 ;)
다음은 Magnatis '의 답변입니다. 13페이지:
랜덤 보행시에도 적당한 회전을 하는 원리를 사용한다고 이미 썼습니다.
알겠습니다. 더 이상 여기에서 간섭하지 않습니다.
나는 예측이 거의 줄 것이라는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 규칙에 예외가 있습니다.
내가 Forex를 처음 접했을 때 아이디어 중 하나는 동일한 예외가 발생했을 때 시장에 진입했다는 생각이었습니다. 예를 들어, 당신이 그것을 판매에 넣고 그 새끼가 추세를 취하고 다른 방향으로 가면 마이너스가 될 것이라는 아이디어였습니다. 형태. 그리고 적은 양으로 내기를 하여 같은 방향으로 끌 수 있었는데 왜 작은데 갑자기 다시 돌아서면 마이너스가 희박하고 추세가 두 가지 상황이 되거나 초기 내기를 마감하기 때문입니다( 그러나 그러면 아주 작은 마이너스를 소멸시키거나 작은 내기를 지불하고 초기 베팅의 큰 마이너스를 지불하기 위해 더 작은 내기를 제공하는 것이 매우 쉬울 것입니다. 조금 걸리긴 하지만 이미 창고에 돈이 있을 것입니다.
저는 완전히 자율적인 시스템에 대해 이야기하고 있습니다. 이것이 제가 개발한 것입니다. 하지만 저는 이 아이디어를 깨닫지 못하고 다른 아이디어로 전환했습니다.
문제는 (전략)이 과거 시행의 결과 분석에 기반한다면 1차원 랜덤 워크의 그래프에서 플레이하기 위한 적절한 전략을 만드는 것이 불가능하다는 것입니다.
따라서 두 가지 중 하나입니다. 전략의 전망에 대해 매우 잘못 알고 있거나 실제 가격과 마틴게일을 구별하는 것을 실제로 찾아서 사용하는 것입니다. 두 번째 경우가 있으면 내 축하를 받아 들일 수 있지만 이것이 여전히 첫 번째라고 말하는 것이 있습니다. :)
전략은 현재 상황, 즉 현재 위치와 이전 위치가 존재하는 동안 가격 이력 측면에서 위치를 기반으로 합니다. 나는 사물의 수학적 본질을 탐구하지 않았고, 이 원리가 작동하는 이유를 모르겠습니다. 시간이 된다면 랜덤워크 생성기를 만들어 수치적으로 확인해보도록 하겠습니다. 그리고 시장 데이터에는 단순히 실제적인 성공이 있습니다.
그는 제비를 두 배로 늘리는 것이 입장을 뒤집는 데 사용된다는 것을 이해하지 못했습니다.
아, 알았다. 참고로 우회 방법은 별 차이가 없습니다. :)
다음은 Magnatis '의 답변입니다. 13페이지:
알겠습니다. 더 이상 여기에서 간섭하지 않습니다.
아무도 당신을 여기에서 나가게 하지 않습니다 :)
전략은 현재 상황, 즉 현재 위치와 이전 위치가 존재하는 동안 가격 이력 측면에서 위치를 기반으로 합니다. 나는 사물의 수학적 본질을 탐구하지 않았고, 이 원리가 작동하는 이유를 모르겠습니다. 시간이 된다면 랜덤워크 생성기를 만들어 수치적으로 확인해보도록 하겠습니다. 그리고 시장 데이터에는 단순히 실제적인 성공이 있습니다.
당신은 옳습니다. 그러나 이것은 수동 거래에만 해당되며 스크립트에서 완전히 구현할 수 없으며 두뇌가 동시에보고 분석하는 것은 표준 조건에서 스크립트로 수행 할 수 없습니다. 합격 :)
나는 예측이 거의 줄 것이라는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 규칙에 예외가 있습니다.
내가 Forex를 처음 접했을 때의 아이디어 중 하나는 바로 그 예외가 발생했을 때 시장에 진입했다는 생각이었습니다. 예를 들어, 당신이 그것을 판매에 넣고 그 새끼가 추세를 잡고 다른 방향으로 가면 마이너스는 형성. 그리고 적은 양으로 내기를 하여 같은 방향으로 끌 수 있었는데 왜 작은데 갑자기 다시 돌아서면 마이너스가 희박하고 추세가 두 가지 상황이 되거나 초기 내기를 마감하기 때문입니다( 그러나 그러면 아주 작은 마이너스를 소멸시키거나 작은 내기를 지불하고 초기 베팅의 큰 마이너스를 지불하기 위해 더 작은 내기를 제공하는 것이 매우 쉬울 것입니다. 조금 걸리긴 하지만 이미 창고에 돈이 있을 것입니다.
저는 완전히 자율적인 시스템에 대해 이야기하고 있습니다. 이것이 제가 개발한 것입니다. 하지만 저는 이 아이디어를 깨닫지 못하고 다른 아이디어로 전환했습니다.
분명한. 그리고 분명한 풀 반전의 길을 갔습니다. 그리고 오류가 있는지 여부에서 매우 구체적인 이익 또는 손실을 얻습니다. 그건 그렇고, 그 후로 전환 한 아이디어가 우리의 반전 원칙입니까? ;)
당신은 옳습니다. 그러나 이것은 수동 거래에만 해당되며 스크립트에서 완전히 구현할 수 없으며 두뇌가 동시에보고 분석하는 것은 표준 조건에서 스크립트로 수행 할 수 없습니다. 합격 :)
음, 시장 가격에서 나는 반대 결과를 얻었습니다. 로봇은 나보다 더 정확하고 더 적은 오류로 거래합니다. :) 무작위 차트에서 로봇을 실행하는 것은 여전히 흥미롭습니다.
분명한. 그리고 분명한 풀 반전의 길을 갔습니다. 그리고 오류가 있는지 여부에서 매우 구체적인 이익 또는 손실을 얻습니다. 그건 그렇고, 그 후로 전환 한 아이디어가 우리의 반전 원칙입니까? ;)
나는 당신의 생각을 잘 이해하지 못했지만, 내 생각은 당신이 추세 반전에 대해 거래할 수 있게 해줍니다.