나는 좋은 반전 신호가 있기 때문에 며칠 동안 시장에 앉아있는 이유를 전혀 이해하지 못했습니다 ... 이론상으로 나는 신호를 보았습니다 - 나는 그것을 샀고, 나는 다른 것을 보았습니다 - 나는 그것을 팔았습니다 ... 또는 이 배양 없이 시스템이 작동하지 않습니까?
손익은 오픈 포지션에서만 얻을 수 있습니다. 예를 들어, 하락 신호가 있을 때 우리는 포지션을 하락으로 엽니다. 그러면 시간이 지나면서 가격과 "왼쪽"의 그림이 바뀌고 턴업 신호가 나타납니다. 여기서 우리는 돌아서야합니다-이전 것을 닫고 다른 방향으로 새 것을 엽니 다 / 다른 방향으로 이중을 열고 발생한 겹침을 닫으십시오. 그리고 우리는 제자리로 돌아왔습니다. 시장에서 항상 - 단순화된 거래 모델을 갖고 싶다면 이 문제에서 벗어날 수 없습니다. :)
손익은 오픈 포지션에서만 얻을 수 있습니다. 예를 들어, 하락 신호가 있을 때 우리는 포지션을 하락으로 엽니다. 그러면 시간이 지나면서 가격과 "왼쪽"의 그림이 바뀌고 턴업 신호가 나타납니다. 여기서 우리는 돌아야합니다 - 이전 것을 닫고 다른 방향으로 새 것을 엽니 다 / 다른 방향으로 이중을 열고 발생한 겹침을 닫으십시오. 그리고 우리는 제자리로 돌아왔습니다. 시장에서 항상 - 단순화된 거래 모델을 갖고 싶다면 이 문제에서 벗어날 수 없습니다. :)
나는 좋은 반전 신호가 있기 때문에 며칠 동안 시장에 앉아있는 이유를 전혀 이해하지 못했습니다 ... 이론상으로 나는 신호를 보았습니다 - 나는 그것을 샀고, 나는 다른 것을 보았습니다 - 나는 그것을 팔았습니다 ... 또는 이 배양 없이 시스템이 작동하지 않습니까?
손익은 오픈 포지션에서만 얻을 수 있습니다. 예를 들어, 하락 신호가 있을 때 우리는 포지션을 하락으로 엽니다. 그러면 시간이 지나면서 가격과 "왼쪽"의 그림이 바뀌고 턴업 신호가 나타납니다. 여기서 우리는 돌아서야합니다-이전 것을 닫고 다른 방향으로 새 것을 엽니 다 / 다른 방향으로 이중을 열고 발생한 겹침을 닫으십시오. 그리고 우리는 제자리로 돌아왔습니다. 시장에서 항상 - 단순화된 거래 모델을 갖고 싶다면 이 문제에서 벗어날 수 없습니다. :)
당신의 신호의 지연은 무엇입니까?
"운동의 어느 부분을 취할 수 있습니까?"라고 묻는 것이 더 정확합니다. 지연이 없기 때문입니다. 나는 내 버전의 질문에 답할 것입니다. 다른 방식으로 "그림"에 따라 다릅니다. 주요 질량은 운동의 약 절반입니다.
랜덤 보행시에도 적당한 회전을 하는 원리를 사용한다고 이미 썼습니다. 자체적으로 나는 유로/달러로만 일합니다.
죄송합니다. 제가 잘못 이해했을 수도 있지만 반전을 위해 과거 데이터를 분석합니까?
"운동의 어느 부분을 취할 수 있습니까?"라고 묻는 것이 더 정확합니다. 지연이 없기 때문입니다. 나는 내 버전의 질문에 답할 것입니다. 다른 방식으로 "그림"에 따라 다릅니다. 주요 질량은 운동의 약 절반입니다.
반전에서 반전까지의 평균 이익을 포인트로 알려줄 수 있습니까?
손익은 오픈 포지션에서만 얻을 수 있습니다. 예를 들어, 하락 신호가 있을 때 우리는 포지션을 하락으로 엽니다. 그러면 시간이 지나면서 가격과 "왼쪽"의 그림이 바뀌고 턴업 신호가 나타납니다. 여기서 우리는 돌아야합니다 - 이전 것을 닫고 다른 방향으로 새 것을 엽니 다 / 다른 방향으로 이중을 열고 발생한 겹침을 닫으십시오. 그리고 우리는 제자리로 돌아왔습니다. 시장에서 항상 - 단순화된 거래 모델을 갖고 싶다면 이 문제에서 벗어날 수 없습니다. :)
아주 간단하고 간결하게, 거기에 뭔가가 있습니다 ...
죄송합니다. 제가 잘못 이해했을 수도 있지만 반전을 위해 과거 데이터를 분석합니까?
네. 과거 데이터가 없으면 이는 2가지 가격(매도 및 입찰)일 뿐입니다. 물론 트렌드는 작은 역사의 한 조각에 의해 결정됩니다. :)
죄송합니다. 제가 잘못 이해했을 수도 있지만 반전을 위해 과거 데이터를 분석합니까?
무엇 때문에? 큰 베팅이 아니라 몇 가지 작은 베팅으로 어리석게도 마이너스를 갚을 수 있다면! 생각한다!
두 배로 늘릴 필요는 없습니다. 그렇지 않으면 큰 위험이 따릅니다. 우리는 다시 규칙에 따라 확률을 가지고 놀 것입니다.
반전에서 반전까지의 평균 이익을 포인트로 알려줄 수 있습니까?
저 할 수 있어요. 움켜쥐는 움직임의 크기에 대해 대답할 때 이미 말했다. 이동(높은 곳에서 낮은 곳으로)이 150포인트이고 시스템이 63%를 차지했다면 95포인트가 수익을 냈습니다.
무엇 때문에? 큰 베팅이 아니라 몇 가지 작은 베팅으로 어리석게도 마이너스를 갚을 수 있다면! 생각한다!
두 배로 늘릴 필요는 없습니다. 그렇지 않으면 큰 위험이 따릅니다. 우리는 다시 규칙에 따라 확률을 가지고 놀 것입니다.
그건 그렇고, 나는 당신의 요점을 이해하지 못합니다. 단점은 무엇입니까?
네. 과거 데이터가 없으면 이는 2가지 가격(매도 및 입찰)일 뿐입니다. 물론 트렌드는 작은 역사의 한 조각에 의해 결정됩니다. :)
문제는 (전략)이 과거 시행의 결과 분석에 기반한다면 1차원 랜덤 워크의 그래프에서 플레이하기 위한 적절한 전략을 만드는 것이 불가능하다는 것입니다.
따라서 두 가지 중 하나입니다. 전략의 전망에 대해 매우 잘못 알고 있거나 실제 가격과 마틴게일을 구별하는 것을 실제로 찾아서 사용하는 것입니다. 두 번째 경우가 있으면 내 축하를 받아 들일 수 있지만 이것이 여전히 첫 번째라고 말하는 것이 있습니다. :)