흥미로운 생각의 경향 - 페이지 17

 
Mathemat >> :

자, 이제 드디어 재미있는 부분이 시작됩니다...

그리고 딸기를 기다리며 가엾은 마그나티스 를 열광적으로 물었지만, 두 켤레의 부츠가 한 켤레라는 사실이 밝혀졌습니다!

착륙은 어려울 것입니다. 단순히 생각의 관성 때문에 시장에서 그러한 농담이 면책되지 않는 데 익숙해졌습니다.

그러한 행동이 용인될 때 유일한 선택은 회전 구역을 잠그고 자물쇠를 더 부수는 것입니다. 그러나 최근 열띤 논쟁에 따르면 자물쇠는 자물쇠가 없는 일반 거래가 해결할 수 없었던 MTS의 어떤 문제도 해결하지 못한다.

나는 이미 이것을 썼기 때문에 반복을 좋아하지 않지만 분명히 반복해야 할 것입니다. 손실 제한기와 래치가 있습니다. 반전이 있습니다. 공식적으로 위치의 "StopLoss" 및 "TakeProfit" 필드에는 0 값이 있습니다.


분명히 실제 거래에 종사하지 않는 사람에게서 그러한 "예언"을 듣는 것은 이상합니다.


잠그는 것은 가장 간단한 산수를 모르는 사람들의 운명입니다. 당신은 정말로 그들과 관련이 있습니까?

 
Mathemat >> :

자, 이제 드디어 재미있는 부분이 시작됩니다...

그리고 딸기를 기다리며 가엾은 마그나티스 를 열광적으로 물었지만, 두 켤레의 부츠가 한 켤레라는 사실이 밝혀졌습니다!

착륙은 어려울 것입니다. 단순히 생각의 관성 때문에 시장에서 그러한 농담이 면책되지 않는 데 익숙해졌습니다.

그러한 행동이 용인될 때 유일한 선택은 회전 구역을 잠그고 자물쇠를 더 부수는 것입니다. 그러나 최근 열띤 논쟁에 따르면 자물쇠는 자물쇠가 없는 일반 거래가 해결할 수 없었던 MTS의 어떤 문제도 해결하지 못한다.

수익성이 있고 훨씬 더 완전한 자율 시스템이 있습니까?

철학은 철학이지만 도대체 누가 그것을 필요로 합니까? 옆집 아파트에서 그들은 끊임없이 철학하고 쿵 (진정에 지쳤어), 그래서 무엇? 혜택은 어디에 있습니까?

나는 기록을 사용하지 않으며 잠금을 사용하지 않습니다.

 
Mathemat >> :

자, 이제 드디어 재미있는 부분이 시작됩니다...

그리고 딸기를 기다리며 가엾은 마그나티스 를 열광적으로 물었지만, 두 켤레의 부츠가 한 켤레라는 사실이 밝혀졌습니다!

착륙은 어려울 것입니다. 단순히 생각의 관성 때문에 시장에서 그러한 농담이 면책되지 않는 데 익숙해졌습니다.

그러한 행동이 용인될 때 유일한 선택은 회전 구역을 잠그고 자물쇠를 더 부수는 것입니다. 그러나 최근 열띤 논쟁에 따르면 자물쇠는 자물쇠가 없는 일반 거래가 해결할 수 없었던 MTS의 어떤 문제도 해결하지 못한다.

나는 자물쇠나 기록을 사용하지 않습니다.


수익성 있는 오프라인 시스템이 있습니까?

 
Magnatis >> :

잠그는 것은 가장 간단한 산수를 모르는 사람들의 운명입니다.

당신이 옳습니다. 나는 산술을 모르고 자물쇠로 일합니다.
로키가 왜 나쁜지 설명해주세요.
고맙습니다.
 
Magnatis >> : ограничитель убытков и фиксатор есть – разворот. Формально в позициях поля "StopLoss" и "TakeProfit" имеют нулевое значение.

이것은 반전이 아니라 시스템의 신호일 뿐입니다.

매우 운이 좋은 초보자의 전형적인 실수: 그는 자신의 신호를 절대적으로 믿으며 손절매(또는 잠금)로 보험에 들지 않습니다.

 
rustein >> :
Вы правы, я не владею арифметикой и работаю локами.
Объясните пожалуйста почему локи это плохо.
Спасибо.

돈의 관점에서 보면 포지션을 청산할지, '락'이라는 어트랙션을 마련할지에 차이가 없기 때문이다.

 
Mathemat >> :

매우 운이 좋은 초보자의 전형적인 실수: 그는 자신의 신호를 절대적으로 믿으며 손절매(또는 잠금)로 보험에 들지 않습니다.

내가 초보자라고 생각하는 이유는 무엇입니까? :) 시장에 지속적으로 존재하는 거래 모델에서 손절매를 설정하는 것은 의미가 없습니다. 그것에 대해 생각하지 않았나요? :)

 
Mathemat >> :

매우 운이 좋은 초보자의 전형적인 실수: 그는 자신의 신호를 절대적으로 믿으며 손절매(또는 잠금)로 보험에 들지 않습니다.

물론이죠! 당신이 스크립트를 작성한다면 당신이 옳을 것이고, 그렇게 한다면 당신 없이 자동 시스템에서 거래할 수 있고 TP와 ST를 사용하지 않는 이유를 알 것입니다.

모든 사람이 Forex를 처음 접하는 것은 아니기 때문에 프로그래머는 (경험이 있는 모든 사람) 부채 조정을 위한 블록을 작성하는 것이 필요하다는 것을 알고 있습니다(시장의 예측 불가능성을 알고 있음) 그렇지 않으면 가격이 TP와 SL 사이에 멈출 수 있습니다... 그리고 오랫동안.

 

Magnatis , 이 "영구 존재 모델"이 상당한 손실을 가져온다면 폐기해야 합니다. 나는 감소가 중요하다고 생각하지만 그것에 대해 이야기하지 않는 것을 선호합니다.

 
Magnatis >> :

돈의 관점에서 보면 포지션을 청산할지, '락'이라는 어트랙션을 마련할지에 차이가 없기 때문이다.

죄송합니다. 저는 자물쇠의 산술을 이해하는 데 관심이 있습니다. 돈으로 따지면 아닙니다.
고맙습니다.