그리고 가면과 아바타 로 그들을 다루는 방법은 무엇입니까? 보편적으로 수용되는 절차는 아직 제안되지 않았습니다. 정수가 아닌 기간을 사용하는 구현에 대한 요구 사항에서 구체적인 것이 여전히 나와야 합니다. 지금까지 나는 연속성 외에는 아무것도 보지 못했습니다. 그리고 S 는 여기에 올 것 같지 않습니다. 그들은 매우 바쁩니다.
Mathemat>> : А как с ними решать, с машками, avatara ? Общепринятой всеми процедуры пока не предложено. Что-то конкретное все равно должно исходить из требований к реализациям при нецелых периодах. Я пока ничего окромя непрерывности и не вижу. А S сюда вряд ли заглянет, сильно занятые оне.
힌트 하나 더.
순수한 기하학.
베드로 - 그래서 그는 틀림없이 믿습니다.
그러나 마지막 값(i-1)이 나머지와 함께 가산된 값(i)보다 크거나 그 반대의 경우 - 작으면 결과가 달라야 합니다.
글쎄, 당신은 불변을 보면 완전히 야생으로 올라갈 수 있습니다. 내가 무슨 말을 하는 거지? 간단한 마우스는 계산과 관련된 가격의 순열에 따라 변하지 않습니다 . 원칙적으로 "프랙탈"은 같은 방식으로 작동해야 합니다. 아니다? 좋아요, 정당화하세요. 다른 차의 경우는 다릅니다. 선형 가중 모델의 경우 핸드셰이크의 불변성은 다른 결제 가격 움직임에 상대적입니다.
Mathemat>> : Ну можно тогда и совсем в дебри залезть, если смотреть на инварианты. О чем толкую? Простая машка инвариантна относительно любой перестановки цен, участвующих в расчете. В принципе так же должна вести себя и "фрактальная". Нет? ОК, обоснуй тогда. Для других машек все по-другому. Для линейно взвешенной инвариантность машки будет относительно других движений расчетных цен.
확실히 그런 방식은 아닙니다. 마샤는 이동 평균과 같습니다. 시계열에 사용됩니다. 임호. ;)
x+(1/y)=2-(yz)^2
y+(1/z)=2-(xy)^2
z+(1/x)=2-(zx)^2
Решите систему уравнений для положительных x, y и z:
x+(1/y)=2-(yz)^2
y+(1/z)=2-(xy)^2
z+(1/x)=2-(zx)^2
젠장, 어서...
십분위수 스윙 으로 그들은 결정하지 않았습니다.
그리고 Sprogerra는 듣지 않습니다.
상원은 불타고 있다...
;)
그리고 S 는 여기에 올 것 같지 않습니다. 그들은 매우 바쁩니다.
А как с ними решать, с машками, avatara ? Общепринятой всеми процедуры пока не предложено. Что-то конкретное все равно должно исходить из требований к реализациям при нецелых периодах. Я пока ничего окромя непрерывности и не вижу.
А S сюда вряд ли заглянет, сильно занятые оне.
힌트 하나 더.
순수한 기하학.
베드로 - 그래서 그는 틀림없이 믿습니다.
그러나 마지막 값(i-1)이 나머지와 함께 가산된 값(i)보다 크거나 그 반대의 경우 - 작으면 결과가 달라야 합니다.
그리고 그는 같은 것을 가지고 있습니다.
;)
----
행 유형(시계열) -
6 3 7 5
6 7 3 5...
같은 기간 3.333
Решите систему уравнений для положительных x, y и z:
x+(1/y)=2-(yz)^2
y+(1/z)=2-(xy)^2
z+(1/x)=2-(zx)^2
x+1/x +y+1/y+z+1/z =6-(yz)^2-(xy)^2-(zx)^2
x+1/x >=2
6-(yz)^2-(xy)^2-(zx)^2 >=6
x=y=z=1
힌트 하나 더.
순수한 기하학.
베드로 - 그래서 그는 틀림없이 믿습니다.
이것은 강하다. 그냥 옵션입니다. // 이미 PM의 Alexei를 의심으로 화나게 했습니다. 여기서 "무오류"란 무엇입니까 ...)))
그러나 마지막 값(i-1)이 나머지와 함께 가산된 값(i)보다 크거나 그 반대의 경우 - 작으면 결과가 달라야 합니다.
그리고 그는 같은 것을 가지고 있습니다.
;)
----
행 유형(시계열) -
6 3 7 5
6 7 3 5...
같은 기간 3.333
그러나 이것을 설명하십시오. 잘 이해가 되지 않습니다.
А вот это поясните. Не вполне понимаю.
Mashka는 단지 평균이 아닙니다 ... 응? ;)
이제 첫 번째 행에 대해 계산해 보겠습니다. 6 3 7 5
그리고 두 번째 6 7 3 5.
저는 이 시리즈의 MA/*3.333*/(0)이 다르다고 주장합니다(그리고 저는 보여드릴 수 있습니다:).
이 문제가 누구에게도 관심이 없다면 - 다른 사람들을 추가로 해결하십시오 ...
나는 이미 불편함을 느꼈다.
내가 무슨 말을 하는 거지? 간단한 마우스는 계산과 관련된 가격의 순열에 따라 변하지 않습니다 . 원칙적으로 "프랙탈"은 같은 방식으로 작동해야 합니다. 아니다? 좋아요, 정당화하세요.
다른 차의 경우는 다릅니다. 선형 가중 모델의 경우 핸드셰이크의 불변성은 다른 결제 가격 움직임에 상대적입니다.
Ну можно тогда и совсем в дебри залезть, если смотреть на инварианты.
О чем толкую? Простая машка инвариантна относительно любой перестановки цен, участвующих в расчете. В принципе так же должна вести себя и "фрактальная". Нет? ОК, обоснуй тогда.
Для других машек все по-другому. Для линейно взвешенной инвариантность машки будет относительно других движений расчетных цен.
확실히 그런 방식은 아닙니다. 마샤는 이동 평균과 같습니다. 시계열에 사용됩니다. 임호. ;)