[아카이브] 순수수학, 물리학, 화학 등 : 거래와 무관한 두뇌 트레이닝 퍼즐 - 페이지 220

새 코멘트
 

나는 여전히 교활하게 kutsigs-gutsiks를 만지작 거리고 있습니다. 그 결과 다음과 같은 시스템이 생성됩니다.

Kz + Gs - Kp = 0

(Kr + Kz) * 45 \u003d T + k * 45

(Kr + Gs) * 60 \u003d T + k * 60

(Kz + Gs) * 90 \u003d T + k * 90

(Kz + Gs + Kr) * x \u003d T + k * x

여기서 k는 하루 동안의 풀의 성장입니다(나는 풀이 순결한 장소보다 나쁘지 않은 먹는 장소에서 자란다고 가정합니다).

T - 목초지의 초기 잔디 양.

Kr, Kz, Gs - 각각 소, 염소 및 거위의 일일 소비량;

x는 알 수 없는 일수입니다.

그런 다음 2, 3, 4 및 5 방정식을 각각 45, 60, 90 및 x로 나눕니다.

Kz + Gs - Kp = 0

Kr + Kz \u003d T / 45 + k

Kr + Gs \u003d T / 60 + k

Kz + Gs \u003d T / 90 + k

Kz + Gs + Kr \u003d T / x + k

2+3+4를 더하면

(Kz + Gs + Kr) * 2 \u003d T / 45 + k + T / 60 + k + T / 90 + k \u003d T / 20 + 3 * k

어디에서 Kz + Gs + Kp \u003d T / 40 + 3 * k / 2

여기에서:

... 지금까지 생각합니다 :)

 

오늘 나는 한 시간 동안 전기 기사와 논쟁했다. 그는 '제로'와 '제로'가 다른 것을 나에게 증명했습니다 :)

이에 대해 수학자들은 어떻게 생각합니까?

 
Richie >> :

오늘 나는 한 시간 동안 전기 기사와 논쟁했다. 그는 '제로'와 '제로'가 다른 것을 나에게 증명했습니다 :)

이에 대해 수학자들은 어떻게 생각합니까?

나는 한 번 – 음, 정확히는 욕은 아니지만 – 고급 음악 애호가로 가장하고 그가 귀로 라이센스 CD와 사본을 구별할 수 있음을 증명한 한 바보를 솔직히 비웃었습니다.

오_오

 

Rosenthal은 물론 최근에 권위가 없었지만 (러시아어의 어려움 사전 - Rosenthal, Talenkova - 2005):

НОЛЬ - НУЛЬ

의미는 같지만 사용법이 다릅니다. 일반적으로 0 은 일상적인 연설과 많은 안정적인 구에서 사용되며 0 은 용어, 과학 연설에서 사용됩니다.

제로 전체. 제로 시간. 12 제로 제로. 제로 주의 (단순). 막대기가 없는 0 (단순). 절대 제로. 영하. 0과 같습니다. 0으로 줄입니다.

그건 그렇고, 러시아어 전문가에게 다음과 같은 문제가 있습니다.

"0보다 크거나 같음" 또는 "0보다 크거나 같음" 중 어느 것이 맞습니까?

 

나는 전문가(전문적으로)는 아니지만 아마도 두 번째 옵션일 것입니다. 단순히 "보다 큼"( "0보다 크거나 0 과 같음" ) 다음에 "0"이라는 단어를 생략했습니다. 첫 번째 옵션에 같은 단어를 넣으면 작동하지 않습니다.

그건 그렇고, 아마도이 단어 중 하나가 Joseph Vissarionovich 자신에 의해 사용되었다는 소문이 있습니다.

2 MetaDriver: Lloyd의 문제에 푹 빠졌습니다. 적분을 할 때 전화하십시오.

그건 그렇고, 한 가지 더 : 나는 내 귀의 모서리에서 연속되는 사각형 사이의 숫자 문제의 해결책을 보았습니다. 놀랍게도 나눗셈에 대한 것은 전혀 없습니다. 그러나 자연의 속성은 물론 사용됩니다. 모든 추론은 "더 많거나 적은" 추정치에만 기초합니다.

Если некоторое произведение разложить на множители, то никакой из множителей не может встретиться в разложении более 2 раз.

그렇지 않으면 이 요소가 숫자 중 하나에서 최소 두 번 발생한다는 것을 인정해야 합니다. 하지만 ....

다음은 혼자?

아니, 내 자신이 아닙니다. 수식을 작성하면 더 명확해집니다. 해당 변수가 무엇인지 확실히 말하십시오.

 
Richie >> :

오늘 나는 한 시간 동안 전기 기사와 논쟁을 벌였다. 그는 '제로'와 '제로'가 다른 것을 나에게 증명했습니다 :)

이에 대해 수학자들은 어떻게 생각합니까?


오래된 농담처럼: - " 강하지는 않지만 sol, non-Russian chump " :-))
 
Richie писал(а) >>

오늘 나는 한 시간 동안 전기 기사와 논쟁했다. 그는 '제로'와 '제로'가 다른 것을 나에게 증명했습니다 :)

이에 대해 수학자들은 어떻게 생각합니까?

설명하겠습니다. 그의 의견으로는 ZERO는 구리 또는 알루미늄 버스를 닮은 "전기적인 것"이고 ZERO는 문자 "O"를 닮은 "수학적인 것"입니다. :)

 
Richie >> :

설명하겠습니다. 그의 의견으로는 ZERO는 구리 또는 알루미늄 버스를 닮은 "전기적인 것"이고 ZERO는 문자 "O"를 닮은 "수학적인 것"입니다. :)

이해했다. 이것은 농담에서 같은 전기 기사입니다 ( "... 나는 ZERO라고 말했고 당신은 위상, 위상 ...")

 

다른 경우가 생각났습니다. 몇 년 전, 나는 어떤 피니셔와 말다툼을 했다. 그는 드릴 과 드릴 은 다른 것이라고 주장했습니다.

드릴 - 콘크리트 전용, 드릴 - 목재 또는 금속 전용.

예를 들어, 이 단어를 영어(드릴)로 번역하는 데 하나의 의미가 있다고 그에게 설명하려는 나의 시도는 실패했습니다. :)

 

글쎄, 영어로 번역하면 거의 모든 맹금류는 매 또는 독수리입니다 :)

따라서 드릴과 드릴은 완전히 다른 것이라는 사실을 받아들여야 합니다.

1...213214215216217218219220221222223224225226227...628
새 코멘트