[아카이브] 순수수학, 물리학, 화학 등 : 거래와 무관한 두뇌 트레이닝 퍼즐 - 페이지 226

새 코멘트
 
Mathemat >> :

귀납법을 사용하면 기본(2컵)으로 줄여 정확한 알고리즘을 쉽게 구축할 수 있습니다. 그러나 그것이 손상의 불가능성을 증명합니까? 나는 생각할 것이다.

올바른 알고리즘이 손상될 수 있으면 잘못된 것입니다.

:)

 

이제 왜 Forex가 영원한 변동을 겪을 운명인지 마침내 이해했습니다. 통화 쌍의 수가 2의 거듭 제곱이 될 수 없기 때문입니다 ...

!;)

 

Brilliant, MetaDriver (단 두 가지 통화의 경우 제외)!

문제의 답은 다음과 같습니다. 어린 소년은 하나를 제외한 모든 안경에 각각 100g을 붓고 마지막에는 200g을 부을 수 없습니다. 누가 그 어린 소년이 대처할 수 없다는 것을 증명할 것입니까?

 

차익거래자만 핸디캡에 남아 있더라도 항상 직업을 갖게 된다는 것은 바로 이것에서 비롯됩니다! :)

글쎄, 중재는 절대적으로 위험이 없는 직업이기 때문에(: 전설에서 말하듯이 :) 그러면 물론, 절대적으로 모두가 승리할 것입니다! ;)

 

Mathemat писал(а) >>

문제의 답은 다음과 같습니다. 어린 소년은 하나를 제외한 모든 안경에 각각 100g을 붓고 마지막에는 200g을 부을 수 없습니다. 누가 그 어린 소년이 대처할 수 없다는 것을 증명할 것입니까?

용이하게. 3100/30 \u003d 310/3 \u003d 103 + 1/3, 유한 이진수 분수로 표현할 수 없습니다.

사실, 반례는 터무니없고, 그에 따른 증거는 전반적으로 더 흥미로운 문제입니다.

 

응. 자, 후자가 130g(3030/30 = 101)을 포함한다면 어떻게 될까요?

 
그런 다음 통과하는 동안.
 
Mathemat >> :

응. 자, 후자가 130g(3030/30 = 101)을 포함한다면 어떻게 될까요?

사악해!

;)

 
알아요. 우리는 작은 술을 마시지 않습니다!!
 

자, 이야기해봅시다. 일반적인 경우에 최소한 하나의 예(그램 29잔 및 b 그램 1 잔)를 해결해 보겠습니다.

명확성을 위해 b = a + 엡실론, 그리고 엡실론 > 0이라고 합시다(비록 이것이 중요하지는 않지만). 그런 다음 문제에 대한 긍정적인 솔루션 후에 각 유리는 정확히 + 엡실론/30을 포함해야 합니다.

반면에 유한한 단계를 거친 후에 유리잔에 담긴 우유의 양은 얼마입니까?

1...219220221222223224225226227228229230231232233...628
새 코멘트