동적 TS는 일종의 가설이 아니라 오랫동안 저에게 연습이었습니다 ... 어떤 종류의 움직임 의 수명은 발생 빈도와 어떤 오류로 결정할 수 있는지만큼 중요하지 않습니다 ...이러한 "조각별" 시스템도 발생합니다 ... 물론 한 코덱의 전문가는 앉아서 1개의 위치를 해결하기 위해 몇 주 동안 기다릴 수 있습니다. 그것은 적은 비율의 이익을 줄 것이지만 다른 한편으로 더 활동적인 시스템과 같이 위험이 적고 스프레드에 손실이 없습니다 ... 물론 여기에서는 매우 힘든 작업입니다. 십여 개의 코덱을 파헤쳐서 병렬로 작업하고 모두가 자신의 조각을 가져갈 수 있도록 ...
>> C-4
Grail은 무엇을 이해합니까? ... 결국 한달만에 영구+ 주는 시스템 이게 성배? ... 이익은 물론 유동적입니다 ... 예를 들어 2-10% - Grail? ... 그렇다면 그런 Grails는 많이 있습니다 ...
>> 중성자
"이상적"은 아니지만 모든 TS는 진입과 퇴장만 결정해야 합니다... 고정된 정지와 이익은 수동 거래의 부속물입니다... 자동 거래의 관점에서 이것은 여기에서 전혀 끌어올 필요가 없는 유물일 뿐입니다...
그러나 Sergey 는 이러한 세 지역으로의 분할이 하나의 중요한 효과를 고려하지 않습니다. 일부 수익성 있는 주문은 닫기 전에 SL 영역을 방문합니다(TP와 유사). 즉, SL(및 TP)의 도입은 일반적으로 일반 차량 출구 영역을 포함하여 전체 분포를 크게 변형시킵니다. 아니면 내가 앞서가고 있고 이 효과를 더 자세히 설명하시겠습니까?
안녕 니콜라이 !
당신의 아주 미묘한 말. 실제로 차량의 실제 뇌물 분배에서 "비행"의 끝 부분은 귀의 변형 형태로 관찰됩니다. 이것은 모델 문제와 비교하여 높이가 넓어지고 줄어들 때 나타납니다. 좁은 "러그"로의 제한 전환이 도입하는 오류를 평가했습니다. 작업에는 귀가 차지하는 영역이 포함되며 기적적으로 너비 (넓은 - 낮음)에 의존하지 않는 것으로 나타났습니다. 그리고 첫 번째 근사값에서는 오류가 누적되지 않습니다.
소중한 의견 감사합니다.
판스워스 가 쓴 >> 다시 한 번, 당신이 그린 것, 분포 및 천장에서 가져온 MO - 이것은 어떤 옵션으로 얻습니다. TS만 가져온 포인트 TC 및 SL/TP의 공동 트리거에 의해 가져온 핍 예를 들어 많은 질문이 있습니다. 어떻게 TS 전용 배포판을 얻을 수 있었습니까? 끝없는 역사에 대한 끝없는 보증금으로 무엇을 얻었습니까?
이제서야 Seryoga , 이사했습니다. 걱정됩니다. 실용적인 측면에서 이해에 접근하고 (거래 계정의 데이터 만있는 경우 실제로 모든 것을 사용하는 방법) 가능한 한 많이 이탈하려고합니다. , "이상적인 솔루션이지만 여전히 당면한 문제에 대한 솔루션을 얻기 위해.
그저 그래. 나는 스탑 오더와 스프레드가 없는 "깨끗한" TS를 가지고 있으며 실제 상품(오픈 가격, 분)에 대해 작업하고 있습니다. 그녀는 미끄러지지 않고 진짜 쓰레기(진공 속 구형 말) 없이 포인트로 뇌물을 줍니다. 그리고 나서야 분석 모델을 가능한 한 현실에 가깝게 만드는 데 필요한 모든 싸구려를 게임에 도입합니다. 그러한 접근이 효과적인 결과로 이어질 수 있다고 믿습니다.
위 그림에 표시된 FR에 대한 보호 정지 명령의 효과는 보편적이며 TS 자체의 특정 유형에 의존하지 않는다는 점에 주목하고 싶습니다. 따라서 전체 FR을 명확하게 복원하고 로그의 세 가지 적분을 기록하기 위해 FR의 중간 부분을 선택하는 것으로 충분합니다(시스템에 SL 및 TP 순서의 존재에 대해 어떤 식으로든 반응하지 않음). 추가 분석을 위한 이익.
그러나 Seryoga, 당신은 아마도 Pastekhov의 논문을 기반으로 대규모로 당신의 수많은 시스템을 테스트했을 것입니다. 그들의 실제 분포를 볼 수 있습니까? 충분한 영장이 있어야 한다고 생각합니다(물론 사실은 아닙니다).
실제로 차량의 실제 뇌물 분배에서 "비행"의 끝 부분은 귀의 변형 형태로 관찰됩니다. 이것은 모델 문제와 비교하여 높이가 넓어지고 줄어들 때 나타납니다. 좁은 "러그"로의 제한 전환이 도입하는 오류를 평가했습니다. 작업에는 귀가 차지하는 영역이 포함되며 기적적으로 너비 (넓은 - 낮음)에 의존하지 않는 것으로 나타났습니다. 그리고 첫 번째 근사값에서는 오류가 누적되지 않습니다.
네모진 귀로 신기한 효과. 분포 형태의 변화로 인한 MO 이동은 이와 같은 간단한 근사로 잘 근사됨을 알 수 있다.
거래 컨텍스트에 대한 나의 다리가 갑자기 나타나기 시작했습니다. H-변동성이 "거의" 2이고 TP > SL인 경우, 트릭 +SL의 크기에 대해 SL을 도입하면 +SL보다 큰 트릭에 대해 이벤트의 약 절반을 깎습니다(왼쪽 귀에 던짐). 감소는 훨씬 더 클 것입니다. -SL 간격의 트릭의 경우 왼쪽 귀와 오른쪽 귀로의 +SL 전송이 부분적으로 서로를 보상합니다. 일반적인 경우의 결과는 MO의 일부, 때로는 매우 강한 변위가 될 것입니다.
이제 TS가 2와 상당히 다른 H가 있는 컨텍스트를 지향하고 어떻게든 이를 추측하는 방법을 알고 있다고 가정합니다. 분명히, 사건이 귀로 전달되는 과정(따라서 MO의 드리프트)은 상당히 억제될 것입니다(H = 2의 경우와 관련하여).
H-변동성이 "거의" 2이고 TP > SL인 경우, 트릭 +SL의 크기에 대해 SL을 도입하면 +SL보다 큰 트릭에 대해 이벤트의 약 절반을 깎습니다(왼쪽 귀에 던짐). 감소는 훨씬 더 클 것입니다. -SL 간격의 트릭의 경우 왼쪽 귀와 오른쪽 귀로의 +SL 전송이 부분적으로 서로를 보상합니다. 일반적인 경우의 결과는 MO의 일부, 때로는 매우 강한 변위가 될 것입니다.
Только сейчас, Серёга, я въехал что тебя настораживает - ты подходишь к пониманию с практической стороны (типа, а как это всё на практике использовать, если имеются только данные с торгового счёта), а я пытаюсь абстагироваться максимально, для получения пусть и "идеального" решения, но всё же решения поставленной задачи.
나는 이론가이자 실천가가 되기 위해 노력합니다. 추천:o))
그저 그래. 나는 스탑 오더와 스프레드가 없는 "깨끗한" TS를 가지고 있으며 실제 상품(오픈 가격, 분)에 대해 작업하고 있습니다. 그녀는 미끄러짐과 진짜 쓰레기(진공 속 구형 말) 없이 포인트로 뇌물을 줍니다. 그리고 나서야 분석 모델을 가능한 한 현실에 가깝게 만드는 데 필요한 모든 싸구려를 게임에 도입합니다. 그러한 접근이 효과적인 결과로 이어질 수 있다고 믿습니다.
저것들. 당신은 무역 TS의 이론적 분포를 취합니까? 그리고 이론적으로 어떻게 부정적인 거래를 얻을 수 있습니까? TS 자체가 손실로 거래를 마감한다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 몇시가 대기 중이거나 SL이 닫히는 시간은 무엇입니까? 그러니 내 말에 주의를 기울이지 말았어야 했다. 당신은 무한한 역사에 무한한 보증금과 함께 무엇을 받았습니까? 내 오해가 포함되어 있습니다. 당신은 차량이 입력과 출력을 결정한다고 썼습니다. 패배한 상태로 빠져나간다는 말씀이신가요? 그것은 무엇입니까?
추신: 제가 귀하의 TC에 대해 잘 알지 못해서 어리석은 질문을 하고 있는 것 같습니다.
위 그림에 표시된 FR에 대한 보호 정지 명령의 효과는 보편적이며 TS 자체의 특정 유형에 의존하지 않습니다. 따라서 전체 FR을 명확하게 복원하고 로그의 세 가지 적분을 기록하기 위해 FR의 중간 부분을 선택하는 것으로 충분합니다(시스템에 SL 및 TP 순서의 존재에 대해 어떤 식으로든 반응하지 않음). 추가 분석을 위한 이익.
위의 그림에서 (-)에서 0으로 "차단"하여 전략을 매우 수익성있게 만드는 것은 어떻습니까? 그리고 여전히 대답 - 작성된 모든 것은 보호 주문 또는 거래 주문의 매개 변수를 나타냅니다. 매개 변수에 관한 것 같지만 때로는 " 보호 명령 "이라는 단어를 사용합니다.
솔직한 , 중성자
그러나 Sergey는 이러한 세 영역으로의 구분이 하나의 중요한 효과를 고려하지 않습니다. 일부 수익성 있는 주문은 닫기 전에 SL 영역을 방문합니다(TP와 유사). 즉, SL(및 TP)의 도입은 일반적으로 일반 차량 출구 영역을 포함하여 전체 분포를 크게 변형시킵니다. 아니면 내가 앞서가고 있고 이 효과를 더 자세히 설명하시겠습니까?
그래서, 분명히 나는 모든 미묘함을 이해하지 못하는 유일한 사람입니다. o) 이 효과는 차량 분포에서 어디에서 옵니까? 결국 드로다운 규모를 고려하지 않고 거래할 때 -(+) 또는 (-)라는 사실이 고정된 것 같습니다. 수익성 있는 거래가 한동안 수익성이 없었고 그 반대도 마찬가지였다는 사실이 (포인트 고정에 의한) 분배 형태에 어떤 영향을 미칩니까? 토론장 어디에도 나오지 않습니다.
일반적으로 내가 astrolabe의 성능에 대해 점점 더 의심하기 시작하면서 f 변수도 켜고 드로다운을 고려하고 실제로 FR을 처리하면 기쁨이 적을 것입니다.
중지가 없으면 긍정적으로 닫히고 히스토그램의 한 막대에 떨어집니다. 스톱을 입력하고 가격이 도달하면 음수로 닫히고 히스토그램의 다른 막대로 떨어집니다. 두 번째 경우, 특히 가장 왼쪽(귀에).
이것은 이해할 수 있지만 귀하의 진술은 명확하지 않습니다.
일부 수익성 있는 주문은 닫기 전에 SL 영역을 방문합니다(TP와 유사). 즉, SL (TP뿐만 아니라)의 도입은 일반적으로 표준 차량 출구 영역을 포함하여 전체 분포를 크게 변형시킵니다.
이 "거기" 또는 "거기"는 그래프를 어떻게 왜곡합니까? 당신은 사실을 이해하고 그게 다야. 또한 2개의 배포판이 있습니다(상기시켜 드리겠습니다).
TS만의 포인트 배분
TS가 가져온 포인트 분배 및 SL/TP의 공동 트리거
어느 쪽을 말하는 건가요? Sergey는 첫 번째 것에 대해 썼지 만 거기에는 정류장이 없습니다. 그러나 두 가지 수준의 정류장이 있다는 것이 밝혀졌습니다. 보시다시피 약간 혼란스럽습니다. 그리고 "보호 명령"으로 이것이 무엇인지는 여전히 분명하지 않습니다. 그리고 변형에 시간을 할애하십시오. 실제 분포를 살펴 보겠습니다. 귀가 자라는 위치와 위치를 보여줍니다.
그건 그렇고, 당신의 생일 축하합니다 :). 비록 어제 일어난 일이지만 :)
고맙습니다! 진짜 과학은 160세 노년이 한다! http://www.futurama.ru/farnsworth.shtml :o)
>> 중성자
동적 TS는 일종의 가설이 아니라 오랫동안 저에게 연습이었습니다 ... 어떤 종류의 움직임 의 수명은 발생 빈도와 어떤 오류로 결정할 수 있는지만큼 중요하지 않습니다 ... 이러한 "조각별" 시스템도 발생합니다 ... 물론 한 코덱의 전문가는 앉아서 1개의 위치를 해결하기 위해 몇 주 동안 기다릴 수 있습니다. 그것은 적은 비율의 이익을 줄 것이지만 다른 한편으로 더 활동적인 시스템과 같이 위험이 적고 스프레드에 손실이 없습니다 ... 물론 여기에서는 매우 힘든 작업입니다. 십여 개의 코덱을 파헤쳐서 병렬로 작업하고 모두가 자신의 조각을 가져갈 수 있도록 ...
>> C-4
Grail은 무엇을 이해합니까? ... 결국 한달만에 영구+ 주는 시스템 이게 성배? ... 이익은 물론 유동적입니다 ... 예를 들어 2-10% - Grail? ... 그렇다면 그런 Grails는 많이 있습니다 ...
>> 중성자
"이상적"은 아니지만 모든 TS는 진입과 퇴장만 결정해야 합니다... 고정된 정지와 이익은 수동 거래의 부속물입니다... 자동 거래의 관점에서 이것은 여기에서 전혀 끌어올 필요가 없는 유물일 뿐입니다...
다시 앞으로 나아가자)
RIV писал(а) >>
>> 중성자
... 물론 여기에는 시간이 많이 걸리는 작업입니다. 수십 개의 코덱 을 파헤쳐 병렬로 작동하고 각각이 자체 조각을 취하도록 해야 합니다 .
그리고 어떻게 "선택"합니까?
그러나 Sergey 는 이러한 세 지역으로의 분할이 하나의 중요한 효과를 고려하지 않습니다. 일부 수익성 있는 주문은 닫기 전에 SL 영역을 방문합니다(TP와 유사). 즉, SL(및 TP)의 도입은 일반적으로 일반 차량 출구 영역을 포함하여 전체 분포를 크게 변형시킵니다. 아니면 내가 앞서가고 있고 이 효과를 더 자세히 설명하시겠습니까?
안녕 니콜라이 !
당신의 아주 미묘한 말. 실제로 차량의 실제 뇌물 분배에서 "비행"의 끝 부분은 귀의 변형 형태로 관찰됩니다. 이것은 모델 문제와 비교하여 높이가 넓어지고 줄어들 때 나타납니다. 좁은 "러그"로의 제한 전환이 도입하는 오류를 평가했습니다. 작업에는 귀가 차지하는 영역이 포함되며 기적적으로 너비 (넓은 - 낮음)에 의존하지 않는 것으로 나타났습니다. 그리고 첫 번째 근사값에서는 오류가 누적되지 않습니다.
소중한 의견 감사합니다.
판스워스 가 쓴 >>
다시 한 번, 당신이 그린 것, 분포 및 천장에서 가져온 MO - 이것은 어떤 옵션으로 얻습니다.
TS만 가져온 포인트
TC 및 SL/TP의 공동 트리거에 의해 가져온 핍
예를 들어 많은 질문이 있습니다. 어떻게 TS 전용 배포판을 얻을 수 있었습니까? 끝없는 역사에 대한 끝없는 보증금으로 무엇을 얻었습니까?
이제서야 Seryoga , 이사했습니다. 걱정됩니다. 실용적인 측면에서 이해에 접근하고 (거래 계정의 데이터 만있는 경우 실제로 모든 것을 사용하는 방법) 가능한 한 많이 이탈하려고합니다. , "이상적인 솔루션이지만 여전히 당면한 문제에 대한 솔루션을 얻기 위해.
그저 그래. 나는 스탑 오더와 스프레드가 없는 "깨끗한" TS를 가지고 있으며 실제 상품(오픈 가격, 분)에 대해 작업하고 있습니다. 그녀는 미끄러지지 않고 진짜 쓰레기(진공 속 구형 말) 없이 포인트로 뇌물을 줍니다. 그리고 나서야 분석 모델을 가능한 한 현실에 가깝게 만드는 데 필요한 모든 싸구려를 게임에 도입합니다. 그러한 접근이 효과적인 결과로 이어질 수 있다고 믿습니다.
위 그림에 표시된 FR에 대한 보호 정지 명령의 효과는 보편적이며 TS 자체의 특정 유형에 의존하지 않는다는 점에 주목하고 싶습니다. 따라서 전체 FR을 명확하게 복원하고 로그의 세 가지 적분을 기록하기 위해 FR의 중간 부분을 선택하는 것으로 충분합니다(시스템에 SL 및 TP 순서의 존재에 대해 어떤 식으로든 반응하지 않음). 추가 분석을 위한 이익.
그러나 Seryoga, 당신은 아마도 Pastekhov의 논문을 기반으로 대규모로 당신의 수많은 시스템을 테스트했을 것입니다. 그들의 실제 분포를 볼 수 있습니까? 충분한 영장이 있어야 한다고 생각합니다(물론 사실은 아닙니다).
할 수 있다. 조금 후에.
동적 TS는 일종의 가설이 아니라 오랫동안 저에게 연습이었습니다 ... 어떤 종류의 움직임의 수명은 발생 빈도와 어떤 오류로 결정할 수 있는지만큼 중요하지 않습니다 ... 이러한 "조각별"시스템도 발생합니다 ...
발견된 패턴의 짧은 수명을 재생할 수 없습니다. 사실 신원 확인에 필요한 시간은 통계적으로 평균적으로 그들의 삶의 특징적인 시간과 동일합니다. 하지만 좀 더 자세한 연구 접근이 필요하다는 데에는 동의합니다. 귀하의 개념을 설명하십시오. RIV .
실제로 차량의 실제 뇌물 분배에서 "비행"의 끝 부분은 귀의 변형 형태로 관찰됩니다. 이것은 모델 문제와 비교하여 높이가 넓어지고 줄어들 때 나타납니다. 좁은 "러그"로의 제한 전환이 도입하는 오류를 평가했습니다. 작업에는 귀가 차지하는 영역이 포함되며 기적적으로 너비 (넓은 - 낮음)에 의존하지 않는 것으로 나타났습니다. 그리고 첫 번째 근사값에서는 오류가 누적되지 않습니다.
네모진 귀로 신기한 효과. 분포 형태의 변화로 인한 MO 이동은 이와 같은 간단한 근사로 잘 근사됨을 알 수 있다.
거래 컨텍스트에 대한 나의 다리가 갑자기 나타나기 시작했습니다. H-변동성이 "거의" 2이고 TP > SL인 경우, 트릭 +SL의 크기에 대해 SL을 도입하면 +SL보다 큰 트릭에 대해 이벤트의 약 절반을 깎습니다(왼쪽 귀에 던짐). 감소는 훨씬 더 클 것입니다. -SL 간격의 트릭의 경우 왼쪽 귀와 오른쪽 귀로의 +SL 전송이 부분적으로 서로를 보상합니다. 일반적인 경우의 결과는 MO의 일부, 때로는 매우 강한 변위가 될 것입니다.
이제 TS가 2와 상당히 다른 H가 있는 컨텍스트를 지향하고 어떻게든 이를 추측하는 방법을 알고 있다고 가정합니다. 분명히, 사건이 귀로 전달되는 과정(따라서 MO의 드리프트)은 상당히 억제될 것입니다(H = 2의 경우와 관련하여).
>> 폭풍 >> 중성자
여러분, 물론 겸손합니다... :)
나는 모든 사람이 결과를 얻기 위해 노력과 비용 ... 시간, 돈, 건강 ... 일반적으로 그리고 다른 비즈니스에서와 같이 ... 공짜를 생산하지 않아야한다고 믿습니다. ...
>> 중성자
당연히 모든 것은 오류로 결정됩니다 ... 그렇지 않으면 비현실적인 공짜 일뿐입니다 ...
이제 TS가 2와 상당히 다른 H가 있는 컨텍스트를 지향하고 어떻게든 이를 추측하는 방법을 알고 있다고 가정합니다. 분명히, 사건이 귀로 전달되는 과정(따라서 MO의 드리프트)은 상당히 억제될 것입니다(H = 2의 경우와 관련하여).
불행히도 이전 주제의 이전 활동 중 Sergey는 n-long kagi 패턴을 탐구했습니다. 몇 가지 흥미로운 "측면" 결론이 있었습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
- 상당한 지원과 관심이 있는 2H 패턴 "수렴" 및 "발산"이 있습니다.
- 그리고 가장 흥미로운 IMHO는 시간과 같은 "외부" 표시에 큰 "결합"이 있습니다(예: 비교적 짧은 패턴의 경우 이해할 수 있음).
여기에서 SL과 TP의 비율로 연결을 시도할 수 있습니다.
H-변동성이 "거의" 2이고 TP > SL인 경우, 트릭 +SL의 크기에 대해 SL을 도입하면 +SL보다 큰 트릭에 대해 이벤트의 약 절반을 깎습니다(왼쪽 귀에 던짐). 감소는 훨씬 더 클 것입니다. -SL 간격의 트릭의 경우 왼쪽 귀와 오른쪽 귀로의 +SL 전송이 부분적으로 서로를 보상합니다. 일반적인 경우의 결과는 MO의 일부, 때로는 매우 강한 변위가 될 것입니다.
이 가정을 "공식화"하려고 할 수 있습니까?
불행히도 그 당시 Sergey는 이전 주제의 이전 활동 중 n-long kagi-pattern을 탐구했습니다. 몇 가지 흥미로운 "측면" 결론이 있었습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
- 상당한 지원과 관심이 있는 2H 패턴 "수렴" 및 "발산"이 있습니다.
- 그리고 가장 흥미로운 IMHO는 시간과 같은 "외부" 매개변수에 대한 큰 "결합"이 있습니다(예를 들어 비교적 짧은 패턴의 경우 이해할 수 있음).
여기에서 SL과 TP의 비율로 연결을 시도할 수 있습니다.
이 가정을 "공식화"하려고 할 수 있습니까?
아니요, 지금 공식화하지 않겠습니다. 형식이 동일하지 않습니다.
추신 네, 게시물이 거의 없기 때문에 토론을 찾은 것 같습니다)
중성자 에게
Только сейчас, Серёга, я въехал что тебя настораживает - ты подходишь к пониманию с практической стороны (типа, а как это всё на практике использовать, если имеются только данные с торгового счёта), а я пытаюсь абстагироваться максимально, для получения пусть и "идеального" решения, но всё же решения поставленной задачи.
나는 이론가이자 실천가가 되기 위해 노력합니다. 추천:o))
그저 그래. 나는 스탑 오더와 스프레드가 없는 "깨끗한" TS를 가지고 있으며 실제 상품(오픈 가격, 분)에 대해 작업하고 있습니다. 그녀는 미끄러짐과 진짜 쓰레기(진공 속 구형 말) 없이 포인트로 뇌물을 줍니다. 그리고 나서야 분석 모델을 가능한 한 현실에 가깝게 만드는 데 필요한 모든 싸구려를 게임에 도입합니다. 그러한 접근이 효과적인 결과로 이어질 수 있다고 믿습니다.
저것들. 당신은 무역 TS의 이론적 분포를 취합니까? 그리고 이론적으로 어떻게 부정적인 거래를 얻을 수 있습니까? TS 자체가 손실로 거래를 마감한다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 몇시가 대기 중이거나 SL이 닫히는 시간은 무엇입니까? 그러니 내 말에 주의를 기울이지 말았어야 했다. 당신은 무한한 역사에 무한한 보증금과 함께 무엇을 받았습니까? 내 오해가 포함되어 있습니다. 당신은 차량이 입력과 출력을 결정한다고 썼습니다. 패배한 상태로 빠져나간다는 말씀이신가요? 그것은 무엇입니까?
추신: 제가 귀하의 TC에 대해 잘 알지 못해서 어리석은 질문을 하고 있는 것 같습니다.
위 그림에 표시된 FR에 대한 보호 정지 명령의 효과는 보편적이며 TS 자체의 특정 유형에 의존하지 않습니다. 따라서 전체 FR을 명확하게 복원하고 로그의 세 가지 적분을 기록하기 위해 FR의 중간 부분을 선택하는 것으로 충분합니다(시스템에 SL 및 TP 순서의 존재에 대해 어떤 식으로든 반응하지 않음). 추가 분석을 위한 이익.
위의 그림에서 (-)에서 0으로 "차단"하여 전략을 매우 수익성있게 만드는 것은 어떻습니까? 그리고 여전히 대답 - 작성된 모든 것은 보호 주문 또는 거래 주문의 매개 변수를 나타냅니다. 매개 변수에 관한 것 같지만 때로는 " 보호 명령 "이라는 단어를 사용합니다.
솔직한 , 중성자
그러나 Sergey는 이러한 세 영역으로의 구분이 하나의 중요한 효과를 고려하지 않습니다. 일부 수익성 있는 주문은 닫기 전에 SL 영역을 방문합니다(TP와 유사). 즉, SL(및 TP)의 도입은 일반적으로 일반 차량 출구 영역을 포함하여 전체 분포를 크게 변형시킵니다. 아니면 내가 앞서가고 있고 이 효과를 더 자세히 설명하시겠습니까?
그래서, 분명히 나는 모든 미묘함을 이해하지 못하는 유일한 사람입니다. o) 이 효과는 차량 분포에서 어디에서 옵니까? 결국 드로다운 규모를 고려하지 않고 거래할 때 -(+) 또는 (-)라는 사실이 고정된 것 같습니다. 수익성 있는 거래가 한동안 수익성이 없었고 그 반대도 마찬가지였다는 사실이 (포인트 고정에 의한) 분배 형태에 어떤 영향을 미칩니까? 토론장 어디에도 나오지 않습니다.
일반적으로 내가 astrolabe의 성능에 대해 점점 더 의심하기 시작하면서 f 변수도 켜고 드로다운을 고려하고 실제로 FR을 처리하면 기쁨이 적을 것입니다.
물론 서두르지는 않겠지만.
수익성 있는 거래가 한동안 수익성이 없었고 그 반대도 마찬가지였다는 사실이 (포인트 고정에 의한) 분배 형태에 어떤 영향을 미칩니까?
중지가 없으면 긍정적으로 닫히고 히스토그램의 한 막대에 떨어집니다. 스톱을 입력하고 가격이 도달하면 음수로 닫히고 히스토그램의 다른 막대로 떨어집니다. 두 번째 경우, 특히 가장 왼쪽(귀에).
그건 그렇고, 당신의 생일 축하합니다 :). 비록 어제 일어난 일이지만 :)
중지가 없으면 긍정적으로 닫히고 히스토그램의 한 막대에 떨어집니다. 스톱을 입력하고 가격이 도달하면 음수로 닫히고 히스토그램의 다른 막대로 떨어집니다. 두 번째 경우, 특히 가장 왼쪽(귀에).
이것은 이해할 수 있지만 귀하의 진술은 명확하지 않습니다.
일부 수익성 있는 주문은 닫기 전에 SL 영역을 방문합니다(TP와 유사). 즉, SL (TP뿐만 아니라)의 도입은 일반적으로 표준 차량 출구 영역을 포함하여 전체 분포를 크게 변형시킵니다.
이 "거기" 또는 "거기"는 그래프를 어떻게 왜곡합니까? 당신은 사실을 이해하고 그게 다야. 또한 2개의 배포판이 있습니다(상기시켜 드리겠습니다).
어느 쪽을 말하는 건가요? Sergey는 첫 번째 것에 대해 썼지 만 거기에는 정류장이 없습니다. 그러나 두 가지 수준의 정류장이 있다는 것이 밝혀졌습니다. 보시다시피 약간 혼란스럽습니다. 그리고 "보호 명령"으로 이것이 무엇인지는 여전히 분명하지 않습니다. 그리고 변형에 시간을 할애하십시오. 실제 분포를 살펴 보겠습니다. 귀가 자라는 위치와 위치를 보여줍니다.
그건 그렇고, 당신의 생일 축하합니다 :). 비록 어제 일어난 일이지만 :)
고맙습니다! 진짜 과학은 160세 노년이 한다! http://www.futurama.ru/farnsworth.shtml :o)